论文部分内容阅读
摘要：新会计准则实施后，公允价值计量模式开始得到应用，从而对企业资产计价产生根本性的影响。本文将系统分析新会计准则对资产计价影响的表现，针对当前资产计价存在的问题，规划今后发展的举措。
关键词：新会计准则；资产计价；影响；公允价值；计量
中图分类号：F23文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）12-0120-01
2006年我国颁布新会计准则，提出公允价值的概念——“在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。”由此对资产计价产生了一系列的影响。
一、新会计准则对资产计价产生影响的原因
资产计价是企业财务管理的重要内容，是反映企业经营发展成果的一项指标。新会计准则实施以来，企业资产计价面临着诸多方面的改革，其根源就在于公允价值计量模式的确立。原先企业普遍使用固定资产计量模式，采用公允价值计量可以充分体现企业资产的动态变化，更有助于真实反馈企业资产的实际价值。而资产计价在财务管理工作中又会带来关联影响，使经营利润产生相应变动。因此，新会计准则应用后，企业资产计价需要适应新的方法。
二、新会计准则对资产计价产生影响的表现
新会计准则对资产计价的影响主要表现在以下方面：
第一，不同资产的计价方式。新会计准则对生物资产、投资性房地产、非货币性交易资产、金融工具资产、债务重组资产的影响最为显著。按照公允价值计量模式，这些资产的计价应根据不同时期的市场评价因素，综合得到确认，其公允价值的特色尤为突出——生物资产要结合农作物在不同生长周期内的价格变化确定资产价值；投资性房地产已不再属于固定资产范畴，不计提折旧；非货币性交易资产需具备商业实质，且换入换出资产的公允价值可以被计量，才能将公允价值和税费作为换入资本；衍生金融工具资产由表外业务专为表内业务；债务重组资产应作为营业外收入，将资产差额计入当期损益。通过新会计准则对资产计价的规定可以看出，虽然计价方式不同，以公允价值对资产进行计量，在会计核算周期内，企业资产的价值可能随市场波动上升或下降，进而使企业的收益增加或减少。这种以当时市场的公允条件确定的资产价值更具规范性与合理性，并将提升企业会计信息的真实性。
第二，公允价值的量化标准。新会计准则对如何使用公允价值计量模式做出了指导，但值得注意的是，应用公允价值计量模式，企业必须明确公允的标准，即如何量化公允价值的变动特征。新会计准则只是要求体现公允价值的变动趋势，而变动趋势的体现并没有统一的标准。例如，同一时期内不同企业对投资性房地产的公允价值评估也不尽相同，只要是在市场合理价格的范围内都可以获得认可。所以关于公允价值计量标准的含糊会有两方面的不同影响。对于期望正规经营核定资产的企业，可能会因缺少针对所属行业的公允价值计量标准而感到计量困难；对于期望增加或减少资产总额的企业，则拥有一定的资产价值调节空间。
第三，资产收益的操纵空间。长期以来企业盈余管理的问题始终存在，新会计准则对资产计量不可转回的要求，能够抑制传统的盈余管理模式。但是上市企业以及筹备上市的企业并不会彻底消除实施盈余管理的动机，而且公允价值计量标准的空白恰恰给企业带来了利润操纵的空间。企业可通过调节资产计价实现对利润的操控，比如利用资产性质转化进行盈余管理，这在投资性房地产中并不少见。再比如债务重组中，企业借助营业外收入使短期利润增加，同时企业还会积极营造充满前景的经营态势，至于今后能否兑现“远景”，还受到很多复杂因素的影响，这些都是未知的。
三、新会计准则下资产计价工作的发展
为促进新会计准则下资产计价工作的良性循环发展，政府和企业都应承担相应的职责，参考国际会计准则的有关规定，完善现有的资产计价。
作为政府一方，应尽快以新会计准则的应用为契机，进一步细化对公允价值计量标准的规定，如以哪些因素作为“公允”的参照，或是以哪些单位提供的数据作为“公允”的依据，从而使新会计准则中涉及的各个行业都能“有则可依”。在此方面，有关部门可参考国际会计准则的规定，制定严谨的计价标准。而且公允价值作为我国资产计价的全新模式，还应在更广阔的范围内加以推广。另外在抑制盈余管理新动态的过程中，政府要注重从法律和监管层面严格管理。通过分析当前盈余管理的特征，政府应从法律法规层面约束企业资产计价行为，增加盈余管理的成本。在审计监督工作中，政府应明确规定企业信息披露的内容，实现更广阔范围内的审计，将企业各种盈余管理行为及时揭露，塑造严肃的审计监督氛围，引导资产计价的正规发展。
作为企业一方，应以用好公允价值计量模式、发挥其潜在效能为努力的方向。公允价值计量模式不仅仅是我国与国际接轨的需要，更是为了引导企业真实记录会计信息，抑制财务风险。企业对资产的合规计价将是一种长期行为，科学应用公允价值计量模式，企业完全可以提升对财务状况及未来经营把握的主动性。为此，企业应注意增强行业自律，在政府尚未出台系统的公允价值量化标准之前，拟定符合行业发展实际特征的价值评估标准。例如，企业可依据所属行业，在核定资产公允价值时，设立主要參考要素，制定企业内部的核定标准，使会计核算拥有一套稳定的参考标准。即使面临上市考验，在财务审计中，企业也能凭借真实有效的公允价值计量展现正规的会计核算成果。因此，企业应立足长远发展，按照公允价值的指导思想，动态核算资产价值，并按照资产计价的结果不断优化财务管理。
四、总结
新会计准则中公允价值计量模式的建立对企业的资产计价工作产生了根本性的影响，政府应积极创建与国际接轨的执行细则，并运用法律和监管武器，推动企业资产计价工作的成功转型。
参考文献：
[1]韩东平,沈雯雯,殷琦.新会计准则中公允价值应用研究[J].财会通讯,2009(21).
[2]孙巍浩,郭婧,刘志斌.浅析企业合并在新会计准则下的会计处理方法[J].中国商贸,2010(26).
关键词：新会计准则；资产计价；影响；公允价值；计量
中图分类号：F23文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）12-0120-01
2006年我国颁布新会计准则，提出公允价值的概念——“在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。”由此对资产计价产生了一系列的影响。
一、新会计准则对资产计价产生影响的原因
资产计价是企业财务管理的重要内容，是反映企业经营发展成果的一项指标。新会计准则实施以来，企业资产计价面临着诸多方面的改革，其根源就在于公允价值计量模式的确立。原先企业普遍使用固定资产计量模式，采用公允价值计量可以充分体现企业资产的动态变化，更有助于真实反馈企业资产的实际价值。而资产计价在财务管理工作中又会带来关联影响，使经营利润产生相应变动。因此，新会计准则应用后，企业资产计价需要适应新的方法。
二、新会计准则对资产计价产生影响的表现
新会计准则对资产计价的影响主要表现在以下方面：
第一，不同资产的计价方式。新会计准则对生物资产、投资性房地产、非货币性交易资产、金融工具资产、债务重组资产的影响最为显著。按照公允价值计量模式，这些资产的计价应根据不同时期的市场评价因素，综合得到确认，其公允价值的特色尤为突出——生物资产要结合农作物在不同生长周期内的价格变化确定资产价值；投资性房地产已不再属于固定资产范畴，不计提折旧；非货币性交易资产需具备商业实质，且换入换出资产的公允价值可以被计量，才能将公允价值和税费作为换入资本；衍生金融工具资产由表外业务专为表内业务；债务重组资产应作为营业外收入，将资产差额计入当期损益。通过新会计准则对资产计价的规定可以看出，虽然计价方式不同，以公允价值对资产进行计量，在会计核算周期内，企业资产的价值可能随市场波动上升或下降，进而使企业的收益增加或减少。这种以当时市场的公允条件确定的资产价值更具规范性与合理性，并将提升企业会计信息的真实性。
第二，公允价值的量化标准。新会计准则对如何使用公允价值计量模式做出了指导，但值得注意的是，应用公允价值计量模式，企业必须明确公允的标准，即如何量化公允价值的变动特征。新会计准则只是要求体现公允价值的变动趋势，而变动趋势的体现并没有统一的标准。例如，同一时期内不同企业对投资性房地产的公允价值评估也不尽相同，只要是在市场合理价格的范围内都可以获得认可。所以关于公允价值计量标准的含糊会有两方面的不同影响。对于期望正规经营核定资产的企业，可能会因缺少针对所属行业的公允价值计量标准而感到计量困难；对于期望增加或减少资产总额的企业，则拥有一定的资产价值调节空间。
第三，资产收益的操纵空间。长期以来企业盈余管理的问题始终存在，新会计准则对资产计量不可转回的要求，能够抑制传统的盈余管理模式。但是上市企业以及筹备上市的企业并不会彻底消除实施盈余管理的动机，而且公允价值计量标准的空白恰恰给企业带来了利润操纵的空间。企业可通过调节资产计价实现对利润的操控，比如利用资产性质转化进行盈余管理，这在投资性房地产中并不少见。再比如债务重组中，企业借助营业外收入使短期利润增加，同时企业还会积极营造充满前景的经营态势，至于今后能否兑现“远景”，还受到很多复杂因素的影响，这些都是未知的。
三、新会计准则下资产计价工作的发展
为促进新会计准则下资产计价工作的良性循环发展，政府和企业都应承担相应的职责，参考国际会计准则的有关规定，完善现有的资产计价。
作为政府一方，应尽快以新会计准则的应用为契机，进一步细化对公允价值计量标准的规定，如以哪些因素作为“公允”的参照，或是以哪些单位提供的数据作为“公允”的依据，从而使新会计准则中涉及的各个行业都能“有则可依”。在此方面，有关部门可参考国际会计准则的规定，制定严谨的计价标准。而且公允价值作为我国资产计价的全新模式，还应在更广阔的范围内加以推广。另外在抑制盈余管理新动态的过程中，政府要注重从法律和监管层面严格管理。通过分析当前盈余管理的特征，政府应从法律法规层面约束企业资产计价行为，增加盈余管理的成本。在审计监督工作中，政府应明确规定企业信息披露的内容，实现更广阔范围内的审计，将企业各种盈余管理行为及时揭露，塑造严肃的审计监督氛围，引导资产计价的正规发展。
作为企业一方，应以用好公允价值计量模式、发挥其潜在效能为努力的方向。公允价值计量模式不仅仅是我国与国际接轨的需要，更是为了引导企业真实记录会计信息，抑制财务风险。企业对资产的合规计价将是一种长期行为，科学应用公允价值计量模式，企业完全可以提升对财务状况及未来经营把握的主动性。为此，企业应注意增强行业自律，在政府尚未出台系统的公允价值量化标准之前，拟定符合行业发展实际特征的价值评估标准。例如，企业可依据所属行业，在核定资产公允价值时，设立主要參考要素，制定企业内部的核定标准，使会计核算拥有一套稳定的参考标准。即使面临上市考验，在财务审计中，企业也能凭借真实有效的公允价值计量展现正规的会计核算成果。因此，企业应立足长远发展，按照公允价值的指导思想，动态核算资产价值，并按照资产计价的结果不断优化财务管理。
四、总结
新会计准则中公允价值计量模式的建立对企业的资产计价工作产生了根本性的影响，政府应积极创建与国际接轨的执行细则，并运用法律和监管武器，推动企业资产计价工作的成功转型。
参考文献：
[1]韩东平,沈雯雯,殷琦.新会计准则中公允价值应用研究[J].财会通讯,2009(21).
[2]孙巍浩,郭婧,刘志斌.浅析企业合并在新会计准则下的会计处理方法[J].中国商贸,2010(26).