论文部分内容阅读
摘要：中国和印度同为亚洲的发展中大国，两国在发展状况、人口资源以及综合经济实力方面有着诸多相似之处。目前中国服务贸易缺乏竞争力，而印度服务贸易却表现出了较强的竞争力，通过比较中印两国服务贸易的发展现状和竞争力水平，得出对我国发展服务贸易的有益启示。
关键词：服务贸易 竞争力 RCA指数
20 世纪80年代以来，随着经济全球化的不断深入以及世界经济结构的加速调整，世界经济逐步进入服务经济时代，服务业占世界经济的比重已超过了60%，占发达国家经济的比重已超过了70%。随着服务经济的迅速发展，当今国际贸易的重心正在转向服务贸易，从1980年至2012年，全球服务贸易总额已从3600亿美元扩大到43469亿美元。服务贸易的发展水平已成为衡量一国现代化水平的重要标志之一。
一、中印服务贸易发展现状
根据WTO的统计数据，2012 年中国服务贸易出口额1900亿美元，印度的为1476亿美元，分别占世界服务贸易出口总额的4.37%和3.40%，两国的服务贸易国际市场占有率，中国的要高于印度，且近年来两国的占有率都在逐步攀升。从进出口结构来看，中国服务贸易主要集中在传统行业，运输、专利与特许费服务近年来逆差明显，在保险与金融服务上也不具有优势。印度服务贸易主要集中在计算机与信息服务行业，顺差最大，其中以软件业最为突出，在运输、保险服务上为逆差。
二、中印两国服务贸易竟争力比较分析
显性比较优势指数（RCA）反映的是一国产品或产业出口占其出口总值的份额与世界出口总额中该类产品或产业出口额所占份额的比率，是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。其计算公式为：
其中为j国的出口总额，为世界i产业或产品的出口额，为世界的出口总额。当指数介于0.8-1.25、1.25-2.5、2.5以上时，则分别表示该国贸易具有较强、很强、极强的国际竞争优势，当指数小于0.8时，则表明竞争力较弱。
从表1中两国服务贸易总体RCA来看， 中国和印度的差距比较明显，2008-2012年间，中国服务贸易的RCA指数一直徘徊在0.4-0.5之间，说明中国的服务贸易在国际市场上处于竞争劣势。相比中国，印度的服务贸易RCA指数均在1.5以上，表现出了很强的国际竞争优势。
表1 2008-2012年中印RCA指数比较
数据来源：WTO International Trade Statistics
从两国服务贸易行业RCA比较来看，中国在运输、旅游以及建筑服务方面表现出了很强的比较优势，尤其建筑服务，优势有逐年增长的趋势，2012年指数高达3.052，通讯服务一直在低位徘徊，保险与计算机信息服务，比较优势在稳步增长，尤其后者，也开始显现出比较优势，而在金融和专利与特许费服务方面，比较劣势明显。同期的印度，在传统的运输、旅游和建筑服务方面处于比较劣势，通讯服务竞争力逐年在下降，保险和金融服务也不具有竞争优势，但相对于中国稍强，最为突出的是，印度的计算机与信息服务RCA指数各年均在5.0以上，表现出了极强的竞争优势，这主要得益于印度的产业扶持政策。
三、影响中印两国服务贸易竞争力的主要因素分析
（一）政府的产业政策
印度政府在产业发展上，优先发展了第三产业，服务业得到了政府更多的扶持和政策倾斜，印度经济增长主要靠服务业增长，服务业以软件产业为代表，印度政府制定了软件发展的长期战略，实行优惠政策，优先发展，而中国则是选择的从农业到制造业，最后发展服务业的传统道路，国内服务业发展的缓慢导致了服务贸易竞争力的不足。
（二）市场的开放程度
我国服务业市场国有成分很高，存在着产权不清，垄断经营以及市场开放程度低的现象，限制了市场在资源配置上的基础性作用，进而影响了我国服务贸易的国际竞争力。而印度以软件业为例，发展伊始就制定了国际化战略，引进国际资本和先进技术，积极参与国际市场竞争。
（三）人才的培养
印度注重高等教育的发展，在教育和研发方面投入的经费占GDP 的比重一直高于中国，造就了印度大批的科技人才，加上良好的研发环境，吸引了众多的高科技跨国公司，纷纷在印度设立研发中心，已软件业为龙头，相应带动了其他产业的协同发展。
四、结论及政策建议
综合本文以上分析可知，虽然中国的服务贸易国际市场占有率高于印度， 但在总体上，中国的服务贸易不具有竞争力，而印度则表现出了很强的竞争力，在服务贸易的结构上，中国在传统服务上具有一定的国际竞争力， 而印度则在以计算机为代表的现代服务业方面显示出了比较优势。
通过对中国和印度的服务贸易国际竞争力的比较及其影响因素的分析，可以得到以下启示：
（一）充分发挥政府引导作用
我国在服务贸易领域整体上不具有竞争优势，结构上也很不合理，我国政府可借鉴印度软件业发展经验，培育扶持战略性产业，大力发展高附加值的现代服务业，积极营造一个服务业发展的公平竞争的市场环境。
（二）增加教育与研发投入
现代的服务贸易正逐渐转向知识密集型的领域，高素质的专业人才就变得日益重要，我国在发展服务业和服务贸易的同时，应注重提升行业研发创新能力以及培养高素质外向型人才，为服务贸易竞争力的提升提供智力支持。
（三）深化服务贸易领域的改革开放
适时地的放开垄断性服务行业，引入市场竞争机制，逐步降低服务业市场准入门槛，鼓励民营资本在更广泛的领域内参与进来。同时还需要继续扩大服务贸易领域的开放程度，提高利用国际服务外包的规模和水平，推动我国服务贸易竞争力的提升。
参考文献：
[1]刘新英，李清.中印服务贸易比较[J].对外经贸实务，2008，（02）
[2]徐松.中印服务贸易国际竞争力比较研究[J].国际贸易问题，2007（8）
[3]韩文丽.金砖五国服务贸易结构与竞争力分析[J].生产力研究，2012（7）
关键词：服务贸易 竞争力 RCA指数
20 世纪80年代以来，随着经济全球化的不断深入以及世界经济结构的加速调整，世界经济逐步进入服务经济时代，服务业占世界经济的比重已超过了60%，占发达国家经济的比重已超过了70%。随着服务经济的迅速发展，当今国际贸易的重心正在转向服务贸易，从1980年至2012年，全球服务贸易总额已从3600亿美元扩大到43469亿美元。服务贸易的发展水平已成为衡量一国现代化水平的重要标志之一。
一、中印服务贸易发展现状
根据WTO的统计数据，2012 年中国服务贸易出口额1900亿美元，印度的为1476亿美元，分别占世界服务贸易出口总额的4.37%和3.40%，两国的服务贸易国际市场占有率，中国的要高于印度，且近年来两国的占有率都在逐步攀升。从进出口结构来看，中国服务贸易主要集中在传统行业，运输、专利与特许费服务近年来逆差明显，在保险与金融服务上也不具有优势。印度服务贸易主要集中在计算机与信息服务行业，顺差最大，其中以软件业最为突出，在运输、保险服务上为逆差。
二、中印两国服务贸易竟争力比较分析
显性比较优势指数（RCA）反映的是一国产品或产业出口占其出口总值的份额与世界出口总额中该类产品或产业出口额所占份额的比率，是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。其计算公式为：
其中为j国的出口总额，为世界i产业或产品的出口额，为世界的出口总额。当指数介于0.8-1.25、1.25-2.5、2.5以上时，则分别表示该国贸易具有较强、很强、极强的国际竞争优势，当指数小于0.8时，则表明竞争力较弱。
从表1中两国服务贸易总体RCA来看， 中国和印度的差距比较明显，2008-2012年间，中国服务贸易的RCA指数一直徘徊在0.4-0.5之间，说明中国的服务贸易在国际市场上处于竞争劣势。相比中国，印度的服务贸易RCA指数均在1.5以上，表现出了很强的国际竞争优势。
表1 2008-2012年中印RCA指数比较
数据来源：WTO International Trade Statistics
从两国服务贸易行业RCA比较来看，中国在运输、旅游以及建筑服务方面表现出了很强的比较优势，尤其建筑服务，优势有逐年增长的趋势，2012年指数高达3.052，通讯服务一直在低位徘徊，保险与计算机信息服务，比较优势在稳步增长，尤其后者，也开始显现出比较优势，而在金融和专利与特许费服务方面，比较劣势明显。同期的印度，在传统的运输、旅游和建筑服务方面处于比较劣势，通讯服务竞争力逐年在下降，保险和金融服务也不具有竞争优势，但相对于中国稍强，最为突出的是，印度的计算机与信息服务RCA指数各年均在5.0以上，表现出了极强的竞争优势，这主要得益于印度的产业扶持政策。
三、影响中印两国服务贸易竞争力的主要因素分析
（一）政府的产业政策
印度政府在产业发展上，优先发展了第三产业，服务业得到了政府更多的扶持和政策倾斜，印度经济增长主要靠服务业增长，服务业以软件产业为代表，印度政府制定了软件发展的长期战略，实行优惠政策，优先发展，而中国则是选择的从农业到制造业，最后发展服务业的传统道路，国内服务业发展的缓慢导致了服务贸易竞争力的不足。
（二）市场的开放程度
我国服务业市场国有成分很高，存在着产权不清，垄断经营以及市场开放程度低的现象，限制了市场在资源配置上的基础性作用，进而影响了我国服务贸易的国际竞争力。而印度以软件业为例，发展伊始就制定了国际化战略，引进国际资本和先进技术，积极参与国际市场竞争。
（三）人才的培养
印度注重高等教育的发展，在教育和研发方面投入的经费占GDP 的比重一直高于中国，造就了印度大批的科技人才，加上良好的研发环境，吸引了众多的高科技跨国公司，纷纷在印度设立研发中心，已软件业为龙头，相应带动了其他产业的协同发展。
四、结论及政策建议
综合本文以上分析可知，虽然中国的服务贸易国际市场占有率高于印度， 但在总体上，中国的服务贸易不具有竞争力，而印度则表现出了很强的竞争力，在服务贸易的结构上，中国在传统服务上具有一定的国际竞争力， 而印度则在以计算机为代表的现代服务业方面显示出了比较优势。
通过对中国和印度的服务贸易国际竞争力的比较及其影响因素的分析，可以得到以下启示：
（一）充分发挥政府引导作用
我国在服务贸易领域整体上不具有竞争优势，结构上也很不合理，我国政府可借鉴印度软件业发展经验，培育扶持战略性产业，大力发展高附加值的现代服务业，积极营造一个服务业发展的公平竞争的市场环境。
（二）增加教育与研发投入
现代的服务贸易正逐渐转向知识密集型的领域，高素质的专业人才就变得日益重要，我国在发展服务业和服务贸易的同时，应注重提升行业研发创新能力以及培养高素质外向型人才，为服务贸易竞争力的提升提供智力支持。
（三）深化服务贸易领域的改革开放
适时地的放开垄断性服务行业，引入市场竞争机制，逐步降低服务业市场准入门槛，鼓励民营资本在更广泛的领域内参与进来。同时还需要继续扩大服务贸易领域的开放程度，提高利用国际服务外包的规模和水平，推动我国服务贸易竞争力的提升。
参考文献：
[1]刘新英，李清.中印服务贸易比较[J].对外经贸实务，2008，（02）
[2]徐松.中印服务贸易国际竞争力比较研究[J].国际贸易问题，2007（8）
[3]韩文丽.金砖五国服务贸易结构与竞争力分析[J].生产力研究，2012（7）