论文部分内容阅读
超级女声是种社会现象，这种现象并不违反道德和法律。作个比喻，它就像是文艺百花园中的用超女的歌声和观众的短信织成的一块草坪。这块草坪没有花朵那么引人注目，但更容易让人们的脚步亲近。可以说它营养不多，但它绝不含什么毒素。现在有人对此颇多议论，一些观点我以为有失偏颇。
有人以为超级女声满足审丑心理
丑有什么可审的？有人不仅要看丑，而且还要憋着劲，这种心态不太健全。我以为，超级女声的海选，与听邻家女孩的唱歌差不多。她们唱得可能五音不全，跑调跑得老远，但我们不必也不会去责怪她们，最多笑笑而已，起起哄也多属善意，怪声叫唤已经要归到教养不够的范围了。谁人会去指责邻家女孩唱歌呢？如果有，肯定是个心胸狭隘的人。除非邻家女孩半夜三更声音太大让人睡不了觉，那另当别论。
就是丑了，转播看看又何妨？不能上电视吗？上了电视会产生什么样的负作用吗？电视从来不是十全十美的舞台。比如中国足球，有时踢得十分丑陋。中国丑陋的足球可比中国最丑的丑女丑多了，不仅丑，而且有毒、有赌、有霸，还吐痰、打架、漫骂，一点儿也不内秀，更谈不上文明。但它照样在踢，电视台照样在转。有谁指责过电视了？它是生活的一部分，将来恐怕还将踢下去，转播下去。
就算是出丑了，但超女们是拿自己开玩笑。拿自己开玩笑算是幽默的最高境界。有人说超女不算幽默，那就算滑稽吧，这也没有什么可以多加指责的。那个红极一时的相声演员天天拿搭档及其父母，或是业内人士的死活开玩笑。从没有见人反对过，而且还有文章说，他的出现让相声晚死了50年。拿自己开玩笑就一定比拿别人的父母开玩笑严重，要受到指责吗？也许有人会说，一个是艺术，一个不艺术。那我倒要问，一个开口总是死啊粪的，一个没有什么脏话，难道死啊粪的艺术就一定比没有脏话“不艺术”高明一些、高等一些吗？
有人说它宣扬一夜暴富思想
刘翔没得奥运金牌，有多少人知道？12秒91的时间，使他成为排在姚明之后体育界收入第二高的明星。这是不是暴富？但没有人说他，我也以为他理所当然地可以得到这么多的财富，而且将来应该得到更多。他行，超女就不行了吗？难道体育界与娱乐界有什么高下区别？有人可能会说，刘翔为国争了光。但超女也没有替国丢了脸啊。不违法而挣大钱，社会应当鼓励。现今世界，普通人完全可以一夜暴富，比如买彩票。买彩票不仅可以暴富，而且是在为社会捐献爱心的光环底下进行的，政府从来不反对。
况且，暴富也不是自己想富就富得了的。如果没有商家找她，超女们只是一个个中等财富的拥有者。社会、企业、厂家让她成了暴富，这与她本人的想富并无必然的关系，更与超级女声这个活动无关。退后一步讲，成功之后富了，不是正常的吗？现在运动员拼命训练，不就是为了改变命运，成为一个富裕者、成功者么？世上有暴富，比如受贿，比如走私，比如批条拿回扣。在唱歌行业，也不是你想富就富得了的，总还是需要刻苦训练多年的。或有人说，别人也训练，但没有富，那是命运与机遇或是天赋的问题了。
有人说它宣传了一夜成名的思想
成名有什么不好呢，即便是一夜成名有什么不好呢？李素丽一夜成名，陶璐娜也几乎是一夜成名，杨利伟更是一夜成名了。谁能说他们成名成错了。好得很，整个社会都应该向他们学习。一夜成名成错的也是有的，刘青山、胡长青大概也是一夜成名的。在出事之前知道他们的大概不会太多，成事之后他们的名字可是如雷贯耳了，名震天下了。他们危害了社会，吸取了人民的血汗，贪污了国家的款项，应该得到惩罚。但人家超女并没有对社会造成伤害，也没有违法拿走别人一分钱，所以像超女这样一夜成名也没有什么不好。
绝大多数人一夜成名之前，都流过无数的汗水和心血。运动员是这样，歌星是这样，杨利伟这样的英雄人物也是这样。我们不能简单地用“宣传一夜成名”来作为评判一件事情对与错的标准。
有人说她们起了很坏的引导作用
引导作用肯定是有的，坏作用也不一定。女足成功了，引导不少女孩立志踢足球；丁俊晖成名了，引导一些男孩子向他学习，开始走上一条艰辛的练球道路；姚明闪耀了，引导看篮球、打篮球的人多多了，篮球在中国的地位差不多与足球平起平坐了。可以断定，这些学踢足球、打台球和打篮球的人绝大多数将来都走不上职业的道路，中途都得改行，你总不能说他们就错了吧，你也不能说铿锵玫瑰、姚明等等的榜样是错的吧。榜样有引导的力量，你如何走路那是你自己的事情。你不能把自己的不成功归咎榜样的误导。在任何的行业里，成功者都是少数。这个每个人都明白。天底下没有多少家长和女孩想把自己的一辈子寄托在唱歌上，不是所有的人都有这样的天赋、条件和机遇的，也不是所有的人都这样想的。如果都成了歌星，谁的光盘都卖不出价钱来，谁的演唱会只有三两人去听。
我们平时都说群众是真正的英雄，真正让群众做英雄的时候又不是这样了。旧中国，京剧的重镇在北京，名角也多在那里，但上海老百姓偏偏认可周信芳，捧红了周信芳，并使周信芳成为与梅兰芳齐名的大家。现在通过各种比赛，各种活动由专家捧红，政府宣传走红的人物多如牛毛，大家也都认可。现在轮到老百姓用短信捧红一个超女，就不行了吗？
《超级女声》与《梦想中国》没有什么差别，为什么一个可以举行，一个要受到多种限制？难道其间有高下之别吗？如果说其间有什么高下之别，我以为《超级女声》更胜一筹，因为超级女声捧红了好多个人物，而《梦想中国》让人只记得一个主持人。
谁应该是社会主义文艺事业的主角？人民大众。那么，捧红多个超女不比捧红了一个主持人胜出百倍？
有人以为超级女声满足审丑心理
丑有什么可审的？有人不仅要看丑，而且还要憋着劲，这种心态不太健全。我以为，超级女声的海选，与听邻家女孩的唱歌差不多。她们唱得可能五音不全，跑调跑得老远，但我们不必也不会去责怪她们，最多笑笑而已，起起哄也多属善意，怪声叫唤已经要归到教养不够的范围了。谁人会去指责邻家女孩唱歌呢？如果有，肯定是个心胸狭隘的人。除非邻家女孩半夜三更声音太大让人睡不了觉，那另当别论。
就是丑了，转播看看又何妨？不能上电视吗？上了电视会产生什么样的负作用吗？电视从来不是十全十美的舞台。比如中国足球，有时踢得十分丑陋。中国丑陋的足球可比中国最丑的丑女丑多了，不仅丑，而且有毒、有赌、有霸，还吐痰、打架、漫骂，一点儿也不内秀，更谈不上文明。但它照样在踢，电视台照样在转。有谁指责过电视了？它是生活的一部分，将来恐怕还将踢下去，转播下去。
就算是出丑了，但超女们是拿自己开玩笑。拿自己开玩笑算是幽默的最高境界。有人说超女不算幽默，那就算滑稽吧，这也没有什么可以多加指责的。那个红极一时的相声演员天天拿搭档及其父母，或是业内人士的死活开玩笑。从没有见人反对过，而且还有文章说，他的出现让相声晚死了50年。拿自己开玩笑就一定比拿别人的父母开玩笑严重，要受到指责吗？也许有人会说，一个是艺术，一个不艺术。那我倒要问，一个开口总是死啊粪的，一个没有什么脏话，难道死啊粪的艺术就一定比没有脏话“不艺术”高明一些、高等一些吗？
有人说它宣扬一夜暴富思想
刘翔没得奥运金牌，有多少人知道？12秒91的时间，使他成为排在姚明之后体育界收入第二高的明星。这是不是暴富？但没有人说他，我也以为他理所当然地可以得到这么多的财富，而且将来应该得到更多。他行，超女就不行了吗？难道体育界与娱乐界有什么高下区别？有人可能会说，刘翔为国争了光。但超女也没有替国丢了脸啊。不违法而挣大钱，社会应当鼓励。现今世界，普通人完全可以一夜暴富，比如买彩票。买彩票不仅可以暴富，而且是在为社会捐献爱心的光环底下进行的，政府从来不反对。
况且，暴富也不是自己想富就富得了的。如果没有商家找她，超女们只是一个个中等财富的拥有者。社会、企业、厂家让她成了暴富，这与她本人的想富并无必然的关系，更与超级女声这个活动无关。退后一步讲，成功之后富了，不是正常的吗？现在运动员拼命训练，不就是为了改变命运，成为一个富裕者、成功者么？世上有暴富，比如受贿，比如走私，比如批条拿回扣。在唱歌行业，也不是你想富就富得了的，总还是需要刻苦训练多年的。或有人说，别人也训练，但没有富，那是命运与机遇或是天赋的问题了。
有人说它宣传了一夜成名的思想
成名有什么不好呢，即便是一夜成名有什么不好呢？李素丽一夜成名，陶璐娜也几乎是一夜成名，杨利伟更是一夜成名了。谁能说他们成名成错了。好得很，整个社会都应该向他们学习。一夜成名成错的也是有的，刘青山、胡长青大概也是一夜成名的。在出事之前知道他们的大概不会太多，成事之后他们的名字可是如雷贯耳了，名震天下了。他们危害了社会，吸取了人民的血汗，贪污了国家的款项，应该得到惩罚。但人家超女并没有对社会造成伤害，也没有违法拿走别人一分钱，所以像超女这样一夜成名也没有什么不好。
绝大多数人一夜成名之前，都流过无数的汗水和心血。运动员是这样，歌星是这样，杨利伟这样的英雄人物也是这样。我们不能简单地用“宣传一夜成名”来作为评判一件事情对与错的标准。
有人说她们起了很坏的引导作用
引导作用肯定是有的，坏作用也不一定。女足成功了，引导不少女孩立志踢足球；丁俊晖成名了，引导一些男孩子向他学习，开始走上一条艰辛的练球道路；姚明闪耀了，引导看篮球、打篮球的人多多了，篮球在中国的地位差不多与足球平起平坐了。可以断定，这些学踢足球、打台球和打篮球的人绝大多数将来都走不上职业的道路，中途都得改行，你总不能说他们就错了吧，你也不能说铿锵玫瑰、姚明等等的榜样是错的吧。榜样有引导的力量，你如何走路那是你自己的事情。你不能把自己的不成功归咎榜样的误导。在任何的行业里，成功者都是少数。这个每个人都明白。天底下没有多少家长和女孩想把自己的一辈子寄托在唱歌上，不是所有的人都有这样的天赋、条件和机遇的，也不是所有的人都这样想的。如果都成了歌星，谁的光盘都卖不出价钱来，谁的演唱会只有三两人去听。
我们平时都说群众是真正的英雄，真正让群众做英雄的时候又不是这样了。旧中国，京剧的重镇在北京，名角也多在那里，但上海老百姓偏偏认可周信芳，捧红了周信芳，并使周信芳成为与梅兰芳齐名的大家。现在通过各种比赛，各种活动由专家捧红，政府宣传走红的人物多如牛毛，大家也都认可。现在轮到老百姓用短信捧红一个超女，就不行了吗？
《超级女声》与《梦想中国》没有什么差别，为什么一个可以举行，一个要受到多种限制？难道其间有高下之别吗？如果说其间有什么高下之别，我以为《超级女声》更胜一筹，因为超级女声捧红了好多个人物，而《梦想中国》让人只记得一个主持人。
谁应该是社会主义文艺事业的主角？人民大众。那么，捧红多个超女不比捧红了一个主持人胜出百倍？