咖啡厅，你约了多年未见的哥们。
　　他从美国归来，坐在你对面，近视眼镜的一角多了一块凸起的透明条块。你知道那是Google Glass，但你不知道它是不是正在拍照，甚至录像。
　　你在犹豫，要不要先约法三章，今天的叙旧必须off the record——记者对受访者说的术语，表示这次是私下聊天，不会公开报道。
　　用不了多久，很多人恐怕就会遇到同样的场景。
　　但如果朋友戴的不是智能眼镜，而是智能纽扣呢？其实，没有人会阻止你用大脑记住做过的事，也没有人会觉得跟一个记忆力超群的人在一起会有什么不爽，但如果你借助电子设备来扩展自己的记忆，恐怕身边人就会感到不舒服。因为数字记忆实在是太精确了，侵犯了人类默认的社交伦理——我们的对话不被录像。
　　没错，我们可以戴上Google Glass记录自己看到的一切，但我们只有在获得允许的情况下，才能记录自己与别人的谈话。
　　我们究竟是选择封杀这些越来越小的可穿戴电子设备，还是选择早点接受一个事实：每个人每天的历史影像终究会被记录。事实上，政府已经在很多公共场所安装了监控摄像头，大部分企业都有自己的监控系统，我们给自己的房子和车子装上摄像头也不会有人反对。
　　人们倾向于在摄像机面前只表现自己好的一面，反正不会随心所欲。实际上，我们从一个特殊职业上可以观察到人类对摄像头的态度变化，那就是电视主持人。从前，他们是严肃的、正襟危坐的，现在他们是有亲和力的、肆无忌惮的，或者说只有后者才会受到欢迎。这何尝不是科技进步带来的好处？数字存储取代了录像带，软件剪辑取代了手工剪辑，各种限制更少了，自由就更多了。
　　人类需要时间来找到面对Google Glass这样的颠覆性产品的合理方式，当每个人都配备类似设备时，各自的顾虑恐怕就会减少。柯达的傻瓜式相机并没有被无处不在的禁止拍照标志打垮，相反，人们很快接受了这种设备，禁止拍照的标志现在几乎已经在公共场所绝迹，取而代之的是“内有监控”。
　　在公共场合处处被监控的生活很快就会到来，每个人都将有一份视频日记，但这不一定是坏事。