论文部分内容阅读
摘 要：综合管廊是一种高度集成化的地下城市管道综合走廊，是保障城市运行的“生命线”及重要的基础民生设施。在广电管道建设过程中应用综合管廊能够有效节约城市空间资源，但也存在着经济成本较高、责任化分不明等缺点，需要工作人员根据实际情况作出合理选择。本文首先对综合管廊应用于光电管道建设的优缺点进行了论述，进而分析了综合管廊的适用情况，最后以某市广电管道综合管廊建设工程为例对方案进行了探讨并提出了具体的广电管道建设建议，供相关工作人员参考借鉴。
关键词：广电管道建设;综合管廊;方案探讨
引言
传统的广电管道建设采用与其他通信管道一样采用直埋敷设方式进行施工建设，直埋式管道敷设在施工过程中需要在城市道路上进行反复开挖，促使“拉链路”现象形成，占用了大量的城市地下空间资源。随着科学技术的不断发展创新，综合管廊技术的提出有效解决了这一问题。综合管廊技术能够实现在城市地下建设隧道空间对电力、污水、通信、热力、雨水、给水、燃气、广电等市政管线进行统一的建设维护。在广电管道建设过程中应用综合管廊技术能够有效降低管线敷设对城市交通局居民出行造成的影响、方便广电市政设施检修维护并降低管线翻修及维修费用，对促进城市广电的可持续发展具有重要的意义及深远的影响，但由于造价昂贵其应用受到较大限制。
一、综合管廊应用于广电管道建设的应用特点
综合管廊应用于广电管道建设能够有效维护路面完整美观，避免在管线敷设施工过程中及管线维修过程中反复开挖施工对绿地、道路造成的破坏，消除广电管道建设造成的资源浪费及对城市居民正常生产、生活造成的各种不良影响。对于综合管廊在广电管道建设中应用的优点，本文在此不做过多论述。为促进综合管廊技术的进一步优化发展，强化其在广电管道建设中应用的实际效用，笔者将主要论述综合管廊应用中的缺点，供相关工作人员参考。
（一）综合管廊建设一次性投入较大
综合管廊整体建设需要投入大量资金，且由于工程整体不变分期建设，企业一次性投入金额巨大。与传统的直埋敷设管线技术相比，综合管廊技术工艺复杂、成熟性较低，1000米综合管廊建设的预计费用约为4500万元，而传统直埋敷设管线建设每千米的成本价均低于20万元[1]。
（二）二次建设及维护费用较高
在综合管廊建设完成后，若需新增支线或是城市进行重新规划时需要综合管廊避让，新老管廊的沟通建设将耗费大量的流动资金。而传统直埋敷设的管线建设可升可降，能够进行灵活的避让衔接，价格低廉。除此之外，综合管廊的日常维护工作包括通风、维修、照明、排水、监控等内容，产生的费用也比传统的直埋敷设式昂贵得多。
（三）易发生干扰
城市综合地下管廊的建设能够实现将多种市政公用管线进行有效集成，方便了政府对其进行的统一维护管理。但在实际应用过程中，由于各类管线共存与综合管廊内，实际运行过程中容易产生干扰，为城市的稳定运行埋下了安全隐患。除此之外，由于管线隶属单位不同，在各管线的管理维修等方面难以进行明确的责任划分，这在一定程度上也加大了综合管廊管线管理工作的难度。
二、综合管廊的适用情况
经由上文的介绍不难看出，综合管廊在实际应用过程中存在的缺点主要为成本较高。因此，广电单位在管线建设方案选择过程中，应将建设性价比放在考虑的首要位置，若企业能在工程建设过程中大幅度摊薄成本，则综合管廊技术较为适用。如在对新地块及城区进行开发时，企业可以选择将广电管道建设作为地铁隧道的附属设施、泄洪系统的配套设施进行共同施工[2]。上述工程均需要进行大量土方建设、能够对广电管线辐射提供附带支持，能够有效降低广电企业施工成本， 在这样的情况下，综合管廊技术更为适用。
三、某市广电管道综合管廊建设的方案讨论
（一）工程概况
某市城北新区某道路两侧占地约17.6公顷，新城建设将其规划为主要商业商务中心，政府对其开发强度及开发标准均提出了极高的要求，广电管道建设需保证环境品质，并能够在一定程度上为其他企业管线建设起到示范作用。相关工作人员在具体了解土质情况后进行了初步核算，该区域综合管廊的建设包括供热管线、给水管线、强弱电管线，投资成本约为4500万元每平方千米，综合管廊的建设及运营成本需由各单位按管线占比进行分摊。
（二）方案探讨结论
该市新建地块整体规划方案中并未包括大型地下泄洪防空系统的建设规划，工程建设的主体内容即为综合管廊建设，工程建设的施工成本由各管线单位按比例进行分摊。对于移动、电信、广电等弱电通信单位来说，建设综合管廊需要投入巨大的经济成本，实际应用意义及性价比较低。采用传统的直埋敷设方式进行光缆敷设则可以有效解决这一问题，且近年来光缆敷设技术成熟，带有加强芯及护套的光缆在野外敷设具有较高的稳定性及安全性，在该城区广电管道建设过程中较为适用[3]。综合考虑直埋敷设管道和建设综合管廊的性价比及实际使用意义，方案探讨的结论为：综合管廊建设在该市广电管道建设过程中的使用意义不大，不予采取。最后，该市联通、电信、移动、广电企业经协调沟通采取共建模式将四条管沟合并为一条，在降低企业管道建设成本的同时，有效地节约了城市地下空间资源[4]。
四、广电管道建设的具体建议
在广电管道建设过程中，相关工作人员应不“迷信”先进技术，针对企业的发展及工程建设的具体情况进行分析，并采取作为经济合理的方式进行管道建设。近年来经过敷设工艺的改进优化，直埋式敷设管道建设也可以对城市地下空间进行高效的利用。传统直埋敷设式管道建设过程中，造成地下空间浪费的原因主要为各施工单位间没有进行有效的沟通协调、埋设位置分布不合理以及过分放大安全距离等。在今后的管道建设施工过程中，若有关部门能对各单位管线建设进行全面规划、统一施工则可有效避免这一问题[5]。除此之外，政府有关部门应意识到“拉链路”产生的原因不能单纯归结为直埋式管道敷设方式的使用，市政管线规划的前瞻性不足也在一定程度上促进了城市“拉链路”现象的产生。在今后的工作过程中，有关部门应进行严谨的城市管线规划，为待建项目预留足够的管线接口，有效避免反复开挖对城市环境及居民生活造成严重的负面影响。
结束语
综上所述，在城市管道建设规划过程中，首先，政府有关部门应扩大共建模式，强化城市地下空间利用率;其次，应进一步优化管线规划，监督施工单位严格按照规划进行施工并对管线位置进行测绘存档，方便城市后续管道工程建设查阅避让;再次，不“迷信”新技术，根据城市发展的实际情况及工程建设的实际需求合理选择施工方案;最后，相关工作人员应进行严谨的城市规划，最大程度上避免规划变更对城市地下管道建设的影响。
参考文献：
[1]陈锦根.城市综合管廊专项规划编制重点问题探讨[J].城市道桥与防洪，2019（10）：196-198+24-25.
[2]贾康，满莉，费太安，李婕，王世腾.城市地下综合管廊投资回报机制研究[J].经济研究参考，2018（21）：3-25.
[3]代普达. 问题导向下的综合管廊建设中管线入廊模式研究[A]. 中国城市规划学会、东莞市人民政府.持续发展 理性规划——2017中国城市规划年会论文集（03城市工程规划）[C].中国城市规划学会、东莞市人民政府：中国城市规划学会，2017：10.
[4]张聪蕾. 基于BIM模型的综合管廊监测系统研究[D].北京建筑大学，2017.
[5]张大炜. 城市地下综合管廊政企合作运营模式研究[D].天津大学，2017.
作者简介：姓名：陈存旭（出生年月：1986.06.06 ） 性别：男 籍贯：浙江乐清 民族：汉 最高學历： 本科 现有职称：中级工程师 研究方向：通信、设备、管廊
关键词：广电管道建设;综合管廊;方案探讨
引言
传统的广电管道建设采用与其他通信管道一样采用直埋敷设方式进行施工建设，直埋式管道敷设在施工过程中需要在城市道路上进行反复开挖，促使“拉链路”现象形成，占用了大量的城市地下空间资源。随着科学技术的不断发展创新，综合管廊技术的提出有效解决了这一问题。综合管廊技术能够实现在城市地下建设隧道空间对电力、污水、通信、热力、雨水、给水、燃气、广电等市政管线进行统一的建设维护。在广电管道建设过程中应用综合管廊技术能够有效降低管线敷设对城市交通局居民出行造成的影响、方便广电市政设施检修维护并降低管线翻修及维修费用，对促进城市广电的可持续发展具有重要的意义及深远的影响，但由于造价昂贵其应用受到较大限制。
一、综合管廊应用于广电管道建设的应用特点
综合管廊应用于广电管道建设能够有效维护路面完整美观，避免在管线敷设施工过程中及管线维修过程中反复开挖施工对绿地、道路造成的破坏，消除广电管道建设造成的资源浪费及对城市居民正常生产、生活造成的各种不良影响。对于综合管廊在广电管道建设中应用的优点，本文在此不做过多论述。为促进综合管廊技术的进一步优化发展，强化其在广电管道建设中应用的实际效用，笔者将主要论述综合管廊应用中的缺点，供相关工作人员参考。
（一）综合管廊建设一次性投入较大
综合管廊整体建设需要投入大量资金，且由于工程整体不变分期建设，企业一次性投入金额巨大。与传统的直埋敷设管线技术相比，综合管廊技术工艺复杂、成熟性较低，1000米综合管廊建设的预计费用约为4500万元，而传统直埋敷设管线建设每千米的成本价均低于20万元[1]。
（二）二次建设及维护费用较高
在综合管廊建设完成后，若需新增支线或是城市进行重新规划时需要综合管廊避让，新老管廊的沟通建设将耗费大量的流动资金。而传统直埋敷设的管线建设可升可降，能够进行灵活的避让衔接，价格低廉。除此之外，综合管廊的日常维护工作包括通风、维修、照明、排水、监控等内容，产生的费用也比传统的直埋敷设式昂贵得多。
（三）易发生干扰
城市综合地下管廊的建设能够实现将多种市政公用管线进行有效集成，方便了政府对其进行的统一维护管理。但在实际应用过程中，由于各类管线共存与综合管廊内，实际运行过程中容易产生干扰，为城市的稳定运行埋下了安全隐患。除此之外，由于管线隶属单位不同，在各管线的管理维修等方面难以进行明确的责任划分，这在一定程度上也加大了综合管廊管线管理工作的难度。
二、综合管廊的适用情况
经由上文的介绍不难看出，综合管廊在实际应用过程中存在的缺点主要为成本较高。因此，广电单位在管线建设方案选择过程中，应将建设性价比放在考虑的首要位置，若企业能在工程建设过程中大幅度摊薄成本，则综合管廊技术较为适用。如在对新地块及城区进行开发时，企业可以选择将广电管道建设作为地铁隧道的附属设施、泄洪系统的配套设施进行共同施工[2]。上述工程均需要进行大量土方建设、能够对广电管线辐射提供附带支持，能够有效降低广电企业施工成本， 在这样的情况下，综合管廊技术更为适用。
三、某市广电管道综合管廊建设的方案讨论
（一）工程概况
某市城北新区某道路两侧占地约17.6公顷，新城建设将其规划为主要商业商务中心，政府对其开发强度及开发标准均提出了极高的要求，广电管道建设需保证环境品质，并能够在一定程度上为其他企业管线建设起到示范作用。相关工作人员在具体了解土质情况后进行了初步核算，该区域综合管廊的建设包括供热管线、给水管线、强弱电管线，投资成本约为4500万元每平方千米，综合管廊的建设及运营成本需由各单位按管线占比进行分摊。
（二）方案探讨结论
该市新建地块整体规划方案中并未包括大型地下泄洪防空系统的建设规划，工程建设的主体内容即为综合管廊建设，工程建设的施工成本由各管线单位按比例进行分摊。对于移动、电信、广电等弱电通信单位来说，建设综合管廊需要投入巨大的经济成本，实际应用意义及性价比较低。采用传统的直埋敷设方式进行光缆敷设则可以有效解决这一问题，且近年来光缆敷设技术成熟，带有加强芯及护套的光缆在野外敷设具有较高的稳定性及安全性，在该城区广电管道建设过程中较为适用[3]。综合考虑直埋敷设管道和建设综合管廊的性价比及实际使用意义，方案探讨的结论为：综合管廊建设在该市广电管道建设过程中的使用意义不大，不予采取。最后，该市联通、电信、移动、广电企业经协调沟通采取共建模式将四条管沟合并为一条，在降低企业管道建设成本的同时，有效地节约了城市地下空间资源[4]。
四、广电管道建设的具体建议
在广电管道建设过程中，相关工作人员应不“迷信”先进技术，针对企业的发展及工程建设的具体情况进行分析，并采取作为经济合理的方式进行管道建设。近年来经过敷设工艺的改进优化，直埋式敷设管道建设也可以对城市地下空间进行高效的利用。传统直埋敷设式管道建设过程中，造成地下空间浪费的原因主要为各施工单位间没有进行有效的沟通协调、埋设位置分布不合理以及过分放大安全距离等。在今后的管道建设施工过程中，若有关部门能对各单位管线建设进行全面规划、统一施工则可有效避免这一问题[5]。除此之外，政府有关部门应意识到“拉链路”产生的原因不能单纯归结为直埋式管道敷设方式的使用，市政管线规划的前瞻性不足也在一定程度上促进了城市“拉链路”现象的产生。在今后的工作过程中，有关部门应进行严谨的城市管线规划，为待建项目预留足够的管线接口，有效避免反复开挖对城市环境及居民生活造成严重的负面影响。
结束语
综上所述，在城市管道建设规划过程中，首先，政府有关部门应扩大共建模式，强化城市地下空间利用率;其次，应进一步优化管线规划，监督施工单位严格按照规划进行施工并对管线位置进行测绘存档，方便城市后续管道工程建设查阅避让;再次，不“迷信”新技术，根据城市发展的实际情况及工程建设的实际需求合理选择施工方案;最后，相关工作人员应进行严谨的城市规划，最大程度上避免规划变更对城市地下管道建设的影响。
参考文献：
[1]陈锦根.城市综合管廊专项规划编制重点问题探讨[J].城市道桥与防洪，2019（10）：196-198+24-25.
[2]贾康，满莉，费太安，李婕，王世腾.城市地下综合管廊投资回报机制研究[J].经济研究参考，2018（21）：3-25.
[3]代普达. 问题导向下的综合管廊建设中管线入廊模式研究[A]. 中国城市规划学会、东莞市人民政府.持续发展 理性规划——2017中国城市规划年会论文集（03城市工程规划）[C].中国城市规划学会、东莞市人民政府：中国城市规划学会，2017：10.
[4]张聪蕾. 基于BIM模型的综合管廊监测系统研究[D].北京建筑大学，2017.
[5]张大炜. 城市地下综合管廊政企合作运营模式研究[D].天津大学，2017.
作者简介：姓名：陈存旭（出生年月：1986.06.06 ） 性别：男 籍贯：浙江乐清 民族：汉 最高學历： 本科 现有职称：中级工程师 研究方向：通信、设备、管廊