消化不良患者实施个体化康复护理的效果

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ptcptsu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:研究个体化康复护理对消化不良患者护理效果的影响。方法:随机选择54例消化不良患者,运用个体化康复护理干预观察组患者,运用常规护理干预对照组患者。结果:观察组比对照组的认知功能评分更高、满意度更高、护理后消化功能评分更高、护理后不良情绪分值均更低,P<0.05。结论:个体化康复护理对消化不良患者护理效果影响较大,可起到积极作用。
  【关键词】消化不良;个体化康复护理;效果
  【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【DOI】
  在临床上常见消化不良疾病患者,为患者提供护理干预,可将患者疾病快速恢复,在护理干预中,若采用常规护理,效果不够理想[1],因此临床提出个体化康复护理,本组实验选择54例患者,研究个体化康复护理对消化不良患者护理效果的影响。
  1 资料及方法
  1.1 临床数据
  于我院2020年1月至12月将54例消化不良患者随机选择,所有患者均表示自愿入组,随机数字表法分组,观察组27例患者,男女分别是17例、10例,年龄在21岁至65岁,平均值42.5岁,对照组27例患者,男女分别是16例、11例,年龄在22岁至66岁,平均值42.0岁。利用统计学软件对比两组患者基线资料,P>0.05。
  1.2 方法
  运用常规护理干预对照组患者,护理人员应观察患者临床症状,解答患者内心存在的问题,然后为患者开展心理方面护理干预以及健康宣教等常规护理工作。
  运用个体化康复护理干预观察组患者,具体包括:一名责任护士负责完成三级护理工作,实习护士可以对其进行配合,为患者开展简单护理,每天对患者呼吸、脉搏、体温进行两次测量,监督患者遵守院规,为患者提供卫生保健指导以及科普宣教,对患者思想情况以及病情进行充分掌握,确保患者休息充足;由一名护理组长负责二级护理,由一名责任护士对其进行配合,为患者提供生活照顾,保证患者卧床休息,根据患者病情实际情况[2],指导患者床上坐起;由科室护士长负责一级护理,多名责任护士以及护理组长对其进行配合,记录患者护理情况,将患者护理计划制定,对患者血压、呼吸、脉搏、体温进行定时测量,每隔15分钟到30分钟,为患者进行一次巡视,关注患者病情改变以及情绪改变,将患者心理护理工作做好,鼓励患者积极战胜疾病,保证患者严格卧床休息,为患者提供生活照顾,保证患者膳食食谱合理;科室主任负责特级护理,责任护士以及护理组长需要对其进行配合,将可行的护理计划制定[3],对患者脉搏、血压、呼吸、体温、瞳孔、尿量等改变情况进行随时观察以及记录,对患者二氧化碳分压以及氧分压进行定期检测,指导患者心态积极向上,帮助患者树立战胜疾病信心,避免患者过于紧张以及操劳,每天为患者开展两次口腔护理干预,每隔2~3小时对患者体位进行一次更换,对患者受压部位进行按摩,为患者提供拍背护理,预防患者发生并发症,将晨晚间护理工作做好,确保床铺舒适、干燥、清洁,保证患者皮肤清洁干燥,保证引流管通畅,对引流液量、色、性质进行细致观察以及记录,将静脉给药以及静脉输液操作完成,医院应将营养食谱提供。
  1.3 效果分析[4]
  认知功能评分、满意度、不良情绪分值:利用认知功能量表、自拟问卷、焦虑自评量表、抑郁自评量表进行数据统计。
  1.4 统计学处理
  参考SPSS25.0统计学软件,以百分率(%)表示计数资料,X 2检验;以(x±s)表示计量资料,t检验,P<0.05,有统计学意义。
  2 结果
  对比对照组,观察组认知功能评分更高、满意度更高、护理后消化功能评分更高、护理后不良情绪分值均更低,P<0.05。
  3 讨论
  临床实践证实,消化不良患者实施个体化康复护理,可行性高,护理过程中,确定患者中心地位,在患者护理服务中融入人文关怀,提高患者护理服务质量。为患者提供高质量护理服务,采用个体化护理,对基础护理服务项目进行细化,确保患者治疗效果理想,在护理过程中,干预患者认知功能[5],提高患者护理满意度,促进护患关系改善,在充分了解患者病情以及情绪改变的基础上,为患者实施相应护理,包括三级护理、二级护理、一级护理、特级护理,可促进患者疾病尽快恢复健康,有助于患者心理状态改善。
  此次实验得出:观察组认知功能评分更高、满意度更高、护理后消化功能评分更高、护理后不良情绪分值均更低。
  综合以上,个体化康复护理应用,可明显提高消化不良患者护理效果。
  参考文献:
  [1]刘静.个体化康复护理联合心理护理用于消化不良患者中的效果分析[J].心理月刊,2020,v.15(18):200-201.
  [2]王艷敏.个体化护理干预对功能性消化不良患者治疗依从性及护理工作满意度的影响[J].首都食品与医药,2019,000(015):P.182-182.
  [3]闫慧.护理干预对功能性消化不良患者睡眠质量和消化系统症状临床疗效分析[J].黑龙江中医药2020年49卷6期,353-354页,2021.
  [4]冯晓红.对采用胃动力治疗仪进行治疗的功能性消化不良患者实施心理护理的效果研究[J].当代医药论丛,2019,017(017):243-244.
  [5]张丽琴.对功能性消化不良患者实施有针对性护理的效果探讨[J].当代医药论丛,2019,017(005):265-266.
其他文献
【摘要】目的:分析青光眼手术患者实施人性化服务效果。方法:选择2020年8月~2021年2月在我院接受治疗的122例青光眼患者。采用随机分组法分为观察组以及对照组。对照组实施传统护理,观察组实施人性化服务。结果:依从性评分组间对比存在统计学差异,P<0.05。护理满意度调查问卷统计观察组总满意度95.08%,与对照组总满意度77.05%比较,组间差异有统计学意义P<0.05。结论:青光眼手术患者接
期刊
【摘要】目的:本文對腹部手术后伤口渗漏患者进行造口袋分析研究。方法:我院2020年3月-2021年2月腹部手术后伤口渗漏患者,共计100例。实行对照试验。参照组常规护理,实验组使用造口袋护理,对比两组并发症率、护理满意度。结果:参照组并发症率14.0%;实验组并发症率4.0%,两组显著差异,X 2=12.49,P<0.05。参照组护理满意度62.0%。实验组护理满意度为96.0%。两组差异显著,有
期刊
【摘要】目的:探讨优质护理对老年吸入性肺炎患者的护理效果。方法:选取我院2020年1月-2021年1月收治的老年吸入性肺炎患者100例为研究对象,采取对照实验的方式予以研究,分为参照组、研究组,每组50例。参照组采用常规护理,研究组采用优质护理,对比分析两组的住院时间与生活质量。结果:研究组的住院时间显著低于参照组,研究组的生活质量显著高于参照组,P<0.05。结论:老年吸入性肺炎患者实施优质护理
期刊
【摘要】目的:探讨舒适护理应用在肝叶切除手术患者护理中的效果。方法:选取2018年1月-2021年1月在本院行肝叶切除手术治疗的100例患者随机分为两组,参考组(50例)应用常规护理,研究组(50例)应用舒适护理,观察患者住院时间、肛门排气时间、住院费总额及满意度等情况。结果:研究组总满意率96%,对比参考组的70%明显更高(P<0.05);研究组住院时间、肛门排气时间及住院费总额相对参考组均显著
期刊
【摘要】目的:研究护理干预,运用在老年广泛性焦虑症患者睡眠质量的显著影响。方法:挑选本院2020年1月至2021年2月,进行诊治的100例老年广泛性焦虑症患者作为研究对象,具体划分成两组,对照组和研究组,对照组进行普通护理,研究组运用护理干预,对比两组患者护理满意水平情况和睡眠情况。结果:从两组患者护理满意度水平来看,研究组明显比对照组高,数据差异存在统计学影响(P<0.05);研究组相比对照组,
期刊
【摘要】目的:分析了对脓毒血症患者实施全面护理干预措施的实际效果。方法:研究以在本院就医的30例脓毒血症病人为研究样本。第一步,对所有病人的基本情况进行了分析整合并且将他们划分成了研究组和常规组,各有15人。其中,常规组患者采用的是常规护理措施,而研究组患者则又增加了全面护理干预措施。最后就两组病人的护理效果进行了量化分析对比。结果:研究组患者的住院时间要明显短于常规组患者,之后该组患者的APAC
期刊
【摘要】目的:探讨血液透析滤过联合优质护理对老年血液净化的影响。方法:将56例于2020年3月-2021年3月期间在本院进行血液净化治疗的老年患者纳入研究,并以随机数表法均分成两组。两组患者均展开血液透析滤过治疗,并予以A组常规护理干预,B组优质护理干预,对比干预效果。结果:B组患者依从性、舒适度及护理满意度均高于A组,不良事件发生率低于A组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:将血液透析滤过
期刊
【摘要】目的:探讨问题导向下护理干预对大隐静脉曲张术后恢复情况的影响。方法:选取我院118例大隐静脉曲张患者,对照组:开展常规护理对策;实验组:实施问题导向下护理干预。结果:实验组术后首次下床活动时间、皮下血肿消失时间、下肢麻木消失时间均短于比对组,而实验组护理满意度高于比对组,(P<0.05)。结论:针对大隐静脉曲张患者实施问题导向下护理干预可促进术后机体恢复,还可构建良好护患关系,值得推广。 
期刊
【摘要】目的:探讨分析为青光眼手术患者实施心理护理干预的临床效果。方法:2017年4月-2020年3月,将我院32例青光眼手术患者随机等分为两组,每组各16例,为参照组行常规护理干预,针对研究组实施心理护理干预,测算对比两组的护理满意度,生活质量评分指标,以及接受护理干预前后的SAS评分指标和SDS评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的精神健康评分指标、主观精力评分
期刊
【摘要】目的:探讨分析消化内科十二指肠溃疡综合护理效果。方法:此次研究,选择我院消化内科之中,收诊的80例十二指肠溃疡患者,时间为2020年1月-2021年1月期间,随机抽取患者分组研究,接受基础护理患者为对照组,接受综合护理患者为研究组,对比分析两组患者最后护理结果。结果:研究组患者的临床治疗效果,要明显高于对照组患者(P<0.05);研究组患者的护理满意度,要明显高于对照组患者(P<0.05)
期刊