有人对中国股市6年前扩容作过这样—组统计，美国股市100年发行股票800支，平均每年扩容8支，香港股市33年发行股票800支，平均每年扩容24只，中国股市将近13年，平均每年发行股票接近100支。按美国前总统克林顿的话说，中国股市8年发行股票完成了美国100年的发展史。如此惊人的扩容速度，是建立在人均GDP800美元低水平下完成的。
　　事隔6年，中国A股总市值已经是全球第二，再看中国股市仍以大跃进的扩容姿态紧锣密鼓。为什么我们不能举起为“优化资源配置，筹集社会资金，改善公司治理机构，促进经济结构合理调整，推进金融体制改革”这样的口号献一份力呢?看着大国企特事特办、大明星扎堆圈钱、央企带头炒房、炒地、炒股、中投公司全球“抄底”买房。如今创业板机会来了，小风险、高利润，扩容财富不能让它擦身而过。
　　当我们继续信奉“资金推动大盘走势”的时候，对于一个资金推动型的牛市而言，信贷放宽与收紧，不仅直接影响股市资金的供应量，更重要的是，它给人们带来了一个预期或者是一个暗示，即使股市还能持续反弹，但群体性思维或选择，必然受外来“认识”的影响，改变股市内部走势。所以近期某些经济学家指出，重振增长、要想拉动内需，意不在投资，而在于内需、在于鼓励居民消费。
　　是消费还是投资?为什么要战略转移?其实监管层那双无形的手已经作出明确答复。对大盘大势中期缺乏实质性的资金推动，未来供求关系不乐观。短期股市估值又处于中值位置，考虑未来增长，PEG(市盈率/预期增长率)趋于合理时，综合价值与供求这两个最基本要素，目前大盘维持震荡也算合理。因此我们认为，现在既不是稳健介入时机，也不是重新开仓布局之势。所以对第四季度个性化的操作不抱太多幻想。宁肯错过一千，也不能套住一个。实战上，放个妄言：四季度打新收益也许会跑赢大多数人。
　　值得一提的是，有报道称，大致年内发行数量接近百家，外加年内已发行的中国冶金、中国北车等超级大盘股和9：中小板个股，四季度将成为有史以来打新效率最高的“黄金”时段。按照近期平均中签率0.388％和开盘上市第一天平均75％的涨幅测算，三个月的无风险收益至少在6％，这可是无风险的绝对收益值，白给的，不要白不要。
　　短线3478点能否突破?量能在哪?有色、煤炭、银行、地产再掀狂澜?还是政策面、基本面诱导大盘转折?但每周发行十几只创业板却是有名有姓。再看短期主力制造空头抑制下的无量反弹，也许正是给实打实的扩容留出盘整时间。如果久盘不突破，向下看一片黑暗，2580点是它，2380点也是它。到那时，将给已满仓却又不愿意承认错误者以致命打击。
　　如此看来，目前A股面临两个重要问题，一是横盘整理并非吸货区域；二是快速缩量是空头抑制表现，那么抑制的背后更多来自惜售。从锁定筹码分析，也并非完全来自看好未来，更大成分是待价以沽，因此形成空头陷阱的机遇很小。换句话说，当大盘还不具备中、长线底部或者波段走强的背景下，进行所谓的战略投资建仓，则需要超乎寻常的限光和胆略，尤其不适合大多数人。
　　相反，管理层对创业板打包的发行态度，却是史无前例的，是在有意开辟新的投资领域。说好听点是在贴补“供不应求”所带来的空缺。这不算是一种消费，却是一场轰轰烈烈、实实在在拉动内需的投资。垒球最喜欢交易的中国股民，也正在给证券市场创造出新的流动性。回顾9月证券交易所柜台挤满开办创业板业务的股民，可见流动性不仅取决于货币的规模和资本的数量，更取决于参与者的交易偏好。这也好比在拥挤的道路当中，行驶的汽车在寻求能跑得更快的那一条夹缝。
　　在既得收益面前，我们也选择了战略转移，进入打新行列。为此我们暂且不讨论别人家的创业板是命长还是命短?但就中国新生事物的诞生，始终都是具有历史特殊意义的。如果就当前A股大盘正处于平衡市的上沿和下沿间。向上看3060点上方被深套30％的筹码。按既往规律，出现深套盘的后期走势往往需要低位得到充分换手，形成低位密集承接区，并蓄势达到超过前期套牢能量的两倍以上，才有攻击天价的资格。
　　换言之，在上涨空间有限，下跌空间也有限的行情下，放弃短线滚动操作，不跟大盘喘这口猴气儿了。留下20％的底仓，其余响应管理层号召，呵护新生事物，积极申购中国证券市场上史无前例的新股大发行，打新风险不是更小吗?