论文部分内容阅读
摘 要：为了鉴定引进烤烟品种‘云烟116’在宜宾烟区的田间抗病性，2020年在四川省兴文县3个不同生态区选择常年发病、重发病田（地）块，与对照品种‘云烟87’进行对比研究。结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，烤烟品种‘云烟116’的根黑腐病发病率低2.00～3.00个百分点、病情指数低34.33%～100.00%，黑胫病发病率低0.00～2.00个百分点、病情指数低12.36%～100.00%，病毒病发病率低2.00～6.00个百分点、病情指数低16.08%～100.00%，赤星病发病率低1.00～5.00个百分点、病情指数低4.95%～58.73%，青枯病发病率低1.00～2.00个百分点、病情指数低15.28%～50.00%;根据差异显著性分析，烤烟品种‘云烟116’对病毒病、根黑腐病、黑胫病、赤星病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’，对青枯病的田间抗病性与对照品种‘云烟87’相当。综合而言，烤烟品种‘云烟116’的田间综合抗病性优于对照品种‘云烟87’，可在宜宾烟区推广应用。
关键词：烤烟;云烟116;田间;抗病性;宜宾烟区
中图分类号：S572 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2021.05.005
Abstract： In order to identify the field disease resistance of 'Yunyan 116' in Yibin tobacco area， the fields （plots） with perennial and severe disease incidence were selected from 3 different ecological zones of Xingwen County， Sichuan Province in 2020， and a comparative study with control variety 'Yunyan 87' were conducted. The results showed that compared with 'Yunyan87'， the disease incidence and disease index of black root rot were decreased by 2.00-3.00 percentage points and 34.33%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of black shank were decreased by 0.00-2.00 percentage points and 12.36%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of virus disease were decreased by 2.00-6.00 percentage points and 16.08%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of Alternaria alternata were decreased by 1.00-5.00 percentage points and 4.95%-58.73%， respectively; the disease incidence and disease index of bacterial wilt were decreased by 1.00-2.00 percentage points and 15.28%-50.00%， respectively. According to the difference significance analysis， the field resistance of 'Yunyan 116' to virus disease， black root rot， black shank， and Alternaria alternata was better than 'Yunyan 87'， and the field resistance to bacterial wilt was equal to 'Yunyan 87'. In summary， the field comprehensive disease resistance of 'Yunyan 116' is better than 'Yunyan 87'， which could be applied in Yibin tobacco area.
Key words： tobacco; Yunyan116; field; disease resistance; Yibin tobacco area
‘云煙116’是云南省烟草农业科学研究院以中间材料‘8610-711’为母本，‘单育2号’为父本杂交，经系谱选择培育的烤烟品种，该品种综合表现好，适宜南方烟区种植，于2016年通过全国烟草品种审定委员会审定[1]。地处西南的四川宜宾是我国重要的烤烟产区之一，由于多年种植烤烟品种‘K326’和‘云烟87’，品种特性衰退明显[2]。为了解决宜宾市烤烟生产上品种单一和退化问题，宜宾市农业科学院与四川省烟草公司宜宾市公司于2017年引进烤烟新品种‘云烟116’在宜宾市进行试验示范，试验证明其表现优异，适宜宜宾市种植[3]。但是，随着烤烟生产的发展以及烤烟种植年限的增加，宜宾烟区烤烟病毒病、黑胫病、青枯病、赤星病等病害发生日趋严重。主要推广的品种‘K326’、‘云烟87’、‘云烟85’已经种植30余年，其优良特性逐渐退化，病害的侵染给烟叶生产造成了巨大的经济损失，严重制约着烤烟生产的可持续发展[4]。选用抗病性好的烤烟品种是防治烤烟病害最经济有效的解决办法[5]，因此烤烟品种的抗病性评价显得尤为重要。本试验以‘云烟116’为试验品种，以宜宾烟区主推品种‘云烟87’为对照品种，2020年在四川省兴文县不同生态区选择常年发病、重发病田（地）块进行种植，对比二者的田间抗病性，为生产上抗病表现优异烤烟品种的选择和推广应用提供科学依据。 1 材料和方法
1.1 试验材料
供试烤烟品种为‘云烟116’（试验品种）和‘云烟87’（对照品种）。
1.2 试验地点
试验在四川省兴文县选取3个生态点，选择常年发病、重发病田（地）块进行试验研究，具体试验点位置详见表1。试验区域属亚热带湿润气候，雨量充沛，无霜期长，四季分明，雨热同季，历年年平均降水量1 234.7 mm，历年平均气温17.4 ℃，历年平均日照时数1 010.3 h。
1.3 试验方法
2020年在常年叶斑类病害发病严重的地块种植试验品种‘云烟116’和对照品种‘云烟87’各200株，其中100株为清水对照，防虫不防病，100株常规防治，3次重复;在常年根茎类病害发病严重的地块种植试验品种‘云烟116’和对照品种‘云烟87’各200株，其中100株为清水对照，100株常规防治，3次重复。栽培管理按照四川省宜宾市烤烟生产标准化要求执行。
1.4 调查项目
在团棵期、旺长期以及成熟期统计各种常见病害（病毒病、青枯病、黑胫病、根黑腐病及其他病害）的发病率和病情指数，烟田病虫害调查按照《GB/T 23222-2008烟草病虫害分级及调查方法》执行[6]。
发病率=发病株数/ 调查总株数×100%（1）
病情指数=∑（各级病株数×该级代表值）/ （调查总株数×最高级代表值）×100（2）
1.5 统计分析
数据处理采用Microsoft Excel 2007和DPS 7.05软件进行统计分析，运用LSD法进行品种间差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 根部病害发生情况
2.1.1 团棵期 团棵期调查3个试验点的烟株根部病害（表2），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点2与试验点3未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’根黑腐病发病率降低了2.00～3.00个百分點、病情指数降低了34.33%～100.00%，其中试验点3的施药处理发病率和病情指数种间差异达显著水平;试验点1未见根黑腐病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对根黑腐病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
2.1.2 旺长期 旺长期调查3个点的烟株根部病害（表3），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点3未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’黑胫病发病率降低了1.00个百分点、病情指数降低了21.43%～100.00%，其中施药处理发病率和病情指数种间差异达显著水平;试验点1和试验点2未见黑胫病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对黑胫病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
2.1.3 成熟期 成熟期调查3个点的烟株根部病害（表4），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，除试验点3未施药处理试验品种云烟116较黑胫病发病率提高了1.00个百分点外，其他3个试验点未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’黑胫病发病率降低了0.00～2.00个百分点、病情指数降低了12.36%～100.00%，其中试验点1和试验点2的施药处理发病率和病情指数种间差异达到显著水平;试验点2与试验点3未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’青枯病发病率降低了1.00～2.00个百分点、病情指数降低了15.28%～50.00%，均未达到显著水平。由此说明，试验品种‘云烟116’对黑胫病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’，对青枯病的田间抗病性与对照品种‘云烟87’相当。
2.2 叶部病害发生情况
2.2.1 团棵期 团棵期调查3个试验点的烟株叶部病害（表5），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点1未施药处理和施药处理及试验点2未施药处理试验品种‘云烟116’病毒病发病率降低了2.00～5.00个百分点、病情指数降低了39.06%～100.00%，其中试验点1施药处理和未施药处理的病情指数种间差异达到显著水平，试验点2未施药处理发病率和病情指数种间差异均达到显著水平;试验点2的施药处理和试验点3未见病毒病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对病毒病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
2.2.2 旺长期 旺长期调查3个试验点的烟株叶部病害（表6），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点1和试验点2未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’病毒病发病率降低了2.00～6.00个百分点、病情指数降低了16.08%～100.00%，试验点1施药处理及试验点2未施药处理和施药处理种间差异达到显著水平;试验点3未见病毒病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对病毒病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
2.2.3 成熟期 成熟期调查3个试验点的烟株叶部病害（表7），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点2和试验点3未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’赤星病发病率降低了1.00～5.00个百分点、病情指数降低了4.95%～58.73%，试验点2施药处理和试验点3未施药处理种间差异达到显著水平;试验点1未见赤星病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对赤星病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
3 结论与讨论
烤烟试验品种‘云烟116’与对照品种‘云烟87’田间抗病性比较：烤烟试验品种‘云烟116’对病毒病、根黑腐病、黑胫病、赤星病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’，对青枯病的田间抗病性与对照品种‘云烟87’相当，这与唐明等[7]的研究结果一致，亦说明烤烟试验品种‘云烟116’的田间综合抗病性优于对照品种‘云烟87’，即烤烟试验品种‘云烟116’可以在各类病害频发的宜宾烟区推广应用，这与蔡毅等[8]的研究结果一致。 病害的发生与发展的最佳条件是感病寄主、致病植物和适宜的环境条件的互作，其中任何一个因素改变都将引起相应病害发生变化[9]。优质烟叶的形成受遗传因素、生态环境、栽培技术的共同决定[10-12]，在影响烟叶产质量形成的诸多因素中，品种的贡献率约占25%～35%[13-14]。针对宜宾烟区高温高湿特殊生态环境，考虑到蔡毅等[8]对该品种做的生态适应性研究结果，为了减轻病害对烤烟品种‘云烟116’造成的损失，搞好该品种的合理布局，才能发挥最大的生产潜能，获得最大的经济效益。
参考文献：
[1] 焦芳婵， 吴兴富， 张谊寒， 等. 烤烟品种云烟116的选育及其特征特性[J]. 种子， 2017， 36（12）： 100-102.
[2] 唐明， 谢冰， 程智敏， 等. 宜宾烟区烤烟野火病的致病力分化、生物学特性及抑菌药剂筛选[J]. 烟草科技， 2016， 49（10）： 9-14.
[3] 程智敏， 杨懿德， 蔡毅， 等. 不同栽培措施对烤烟新品种云煙116产质量的影响[J]. 作物研究， 2020， 34（5）： 447-451.
[4] 程智敏， 向金友， 左娟， 等. 宜宾市烤烟青枯病综合防治技术[J]. 四川农业科技， 2011（3）： 50-51.
[5] 杨铁钊. 烟草育种学[M]. 北京： 中国农业出版社， 2003： 2-3.
[6] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局， 中国国家标准化管理委员会. 烟草病虫害分级及调查方法： GB/T 23222-2008[S]. 北京： 中国标准出版社， 2008.
[7] 唐明， 程智敏， 向金友， 等. 宜宾烟区主推烤烟品种和储备品种对根黑腐病的抗性研究[J]. 现代农业科技， 2020（10）： 37， 39.
[8] 蔡毅， 杨洋， 程智敏， 等. 云烟116在宜宾烟区的生态适应性研究[J]. 湖南农业科学， 2020（11）： 15-18.
[9] 佟道儒. 烟草育种学[M]. 北京： 中国农业出版社， 1997： 391.
[10] 贾兴华， 王元英， 佟道儒， 等. 烤烟新品种中烟100（CF965）的选育及其应用评价[J]. 中国烟草学报， 2006， 12（2）： 20-25.
[11] 王献生， 张忠锋， 肖炳光. 中国烟草育种研究进展[J]. 烟草科技， 2007（5）： 53-57.
[12] 周金仙， 卢江平， 白永富， 等. 不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J]. 云南农业大学学报， 2003， 18（1）： 97-102.
[13] 陆永恒. 生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J]. 中国烟草科学， 2007， 28（3）： 43-46.
[14] 徐安传. 烤烟品种种植结构对烟叶原料和卷烟产品的影响[J]. 中国烟草学报， 2009， 15（5）： 82-86.
关键词：烤烟;云烟116;田间;抗病性;宜宾烟区
中图分类号：S572 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2021.05.005
Abstract： In order to identify the field disease resistance of 'Yunyan 116' in Yibin tobacco area， the fields （plots） with perennial and severe disease incidence were selected from 3 different ecological zones of Xingwen County， Sichuan Province in 2020， and a comparative study with control variety 'Yunyan 87' were conducted. The results showed that compared with 'Yunyan87'， the disease incidence and disease index of black root rot were decreased by 2.00-3.00 percentage points and 34.33%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of black shank were decreased by 0.00-2.00 percentage points and 12.36%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of virus disease were decreased by 2.00-6.00 percentage points and 16.08%-100.00%， respectively; the disease incidence and disease index of Alternaria alternata were decreased by 1.00-5.00 percentage points and 4.95%-58.73%， respectively; the disease incidence and disease index of bacterial wilt were decreased by 1.00-2.00 percentage points and 15.28%-50.00%， respectively. According to the difference significance analysis， the field resistance of 'Yunyan 116' to virus disease， black root rot， black shank， and Alternaria alternata was better than 'Yunyan 87'， and the field resistance to bacterial wilt was equal to 'Yunyan 87'. In summary， the field comprehensive disease resistance of 'Yunyan 116' is better than 'Yunyan 87'， which could be applied in Yibin tobacco area.
Key words： tobacco; Yunyan116; field; disease resistance; Yibin tobacco area
‘云煙116’是云南省烟草农业科学研究院以中间材料‘8610-711’为母本，‘单育2号’为父本杂交，经系谱选择培育的烤烟品种，该品种综合表现好，适宜南方烟区种植，于2016年通过全国烟草品种审定委员会审定[1]。地处西南的四川宜宾是我国重要的烤烟产区之一，由于多年种植烤烟品种‘K326’和‘云烟87’，品种特性衰退明显[2]。为了解决宜宾市烤烟生产上品种单一和退化问题，宜宾市农业科学院与四川省烟草公司宜宾市公司于2017年引进烤烟新品种‘云烟116’在宜宾市进行试验示范，试验证明其表现优异，适宜宜宾市种植[3]。但是，随着烤烟生产的发展以及烤烟种植年限的增加，宜宾烟区烤烟病毒病、黑胫病、青枯病、赤星病等病害发生日趋严重。主要推广的品种‘K326’、‘云烟87’、‘云烟85’已经种植30余年，其优良特性逐渐退化，病害的侵染给烟叶生产造成了巨大的经济损失，严重制约着烤烟生产的可持续发展[4]。选用抗病性好的烤烟品种是防治烤烟病害最经济有效的解决办法[5]，因此烤烟品种的抗病性评价显得尤为重要。本试验以‘云烟116’为试验品种，以宜宾烟区主推品种‘云烟87’为对照品种，2020年在四川省兴文县不同生态区选择常年发病、重发病田（地）块进行种植，对比二者的田间抗病性，为生产上抗病表现优异烤烟品种的选择和推广应用提供科学依据。 1 材料和方法
1.1 试验材料
供试烤烟品种为‘云烟116’（试验品种）和‘云烟87’（对照品种）。
1.2 试验地点
试验在四川省兴文县选取3个生态点，选择常年发病、重发病田（地）块进行试验研究，具体试验点位置详见表1。试验区域属亚热带湿润气候，雨量充沛，无霜期长，四季分明，雨热同季，历年年平均降水量1 234.7 mm，历年平均气温17.4 ℃，历年平均日照时数1 010.3 h。
1.3 试验方法
2020年在常年叶斑类病害发病严重的地块种植试验品种‘云烟116’和对照品种‘云烟87’各200株，其中100株为清水对照，防虫不防病，100株常规防治，3次重复;在常年根茎类病害发病严重的地块种植试验品种‘云烟116’和对照品种‘云烟87’各200株，其中100株为清水对照，100株常规防治，3次重复。栽培管理按照四川省宜宾市烤烟生产标准化要求执行。
1.4 调查项目
在团棵期、旺长期以及成熟期统计各种常见病害（病毒病、青枯病、黑胫病、根黑腐病及其他病害）的发病率和病情指数，烟田病虫害调查按照《GB/T 23222-2008烟草病虫害分级及调查方法》执行[6]。
发病率=发病株数/ 调查总株数×100%（1）
病情指数=∑（各级病株数×该级代表值）/ （调查总株数×最高级代表值）×100（2）
1.5 统计分析
数据处理采用Microsoft Excel 2007和DPS 7.05软件进行统计分析，运用LSD法进行品种间差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 根部病害发生情况
2.1.1 团棵期 团棵期调查3个试验点的烟株根部病害（表2），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点2与试验点3未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’根黑腐病发病率降低了2.00～3.00个百分點、病情指数降低了34.33%～100.00%，其中试验点3的施药处理发病率和病情指数种间差异达显著水平;试验点1未见根黑腐病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对根黑腐病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
2.1.2 旺长期 旺长期调查3个点的烟株根部病害（表3），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点3未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’黑胫病发病率降低了1.00个百分点、病情指数降低了21.43%～100.00%，其中施药处理发病率和病情指数种间差异达显著水平;试验点1和试验点2未见黑胫病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对黑胫病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
2.1.3 成熟期 成熟期调查3个点的烟株根部病害（表4），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，除试验点3未施药处理试验品种云烟116较黑胫病发病率提高了1.00个百分点外，其他3个试验点未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’黑胫病发病率降低了0.00～2.00个百分点、病情指数降低了12.36%～100.00%，其中试验点1和试验点2的施药处理发病率和病情指数种间差异达到显著水平;试验点2与试验点3未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’青枯病发病率降低了1.00～2.00个百分点、病情指数降低了15.28%～50.00%，均未达到显著水平。由此说明，试验品种‘云烟116’对黑胫病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’，对青枯病的田间抗病性与对照品种‘云烟87’相当。
2.2 叶部病害发生情况
2.2.1 团棵期 团棵期调查3个试验点的烟株叶部病害（表5），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点1未施药处理和施药处理及试验点2未施药处理试验品种‘云烟116’病毒病发病率降低了2.00～5.00个百分点、病情指数降低了39.06%～100.00%，其中试验点1施药处理和未施药处理的病情指数种间差异达到显著水平，试验点2未施药处理发病率和病情指数种间差异均达到显著水平;试验点2的施药处理和试验点3未见病毒病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对病毒病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
2.2.2 旺长期 旺长期调查3个试验点的烟株叶部病害（表6），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点1和试验点2未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’病毒病发病率降低了2.00～6.00个百分点、病情指数降低了16.08%～100.00%，试验点1施药处理及试验点2未施药处理和施药处理种间差异达到显著水平;试验点3未见病毒病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对病毒病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
2.2.3 成熟期 成熟期调查3个试验点的烟株叶部病害（表7），结果表明，与对照品种‘云烟87’相比较，试验点2和试验点3未施药处理和施药处理试验品种‘云烟116’赤星病发病率降低了1.00～5.00个百分点、病情指数降低了4.95%～58.73%，试验点2施药处理和试验点3未施药处理种间差异达到显著水平;试验点1未见赤星病发生。由此说明，试验品种‘云烟116’对赤星病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’。
3 结论与讨论
烤烟试验品种‘云烟116’与对照品种‘云烟87’田间抗病性比较：烤烟试验品种‘云烟116’对病毒病、根黑腐病、黑胫病、赤星病的田间抗病性优于对照品种‘云烟87’，对青枯病的田间抗病性与对照品种‘云烟87’相当，这与唐明等[7]的研究结果一致，亦说明烤烟试验品种‘云烟116’的田间综合抗病性优于对照品种‘云烟87’，即烤烟试验品种‘云烟116’可以在各类病害频发的宜宾烟区推广应用，这与蔡毅等[8]的研究结果一致。 病害的发生与发展的最佳条件是感病寄主、致病植物和适宜的环境条件的互作，其中任何一个因素改变都将引起相应病害发生变化[9]。优质烟叶的形成受遗传因素、生态环境、栽培技术的共同决定[10-12]，在影响烟叶产质量形成的诸多因素中，品种的贡献率约占25%～35%[13-14]。针对宜宾烟区高温高湿特殊生态环境，考虑到蔡毅等[8]对该品种做的生态适应性研究结果，为了减轻病害对烤烟品种‘云烟116’造成的损失，搞好该品种的合理布局，才能发挥最大的生产潜能，获得最大的经济效益。
参考文献：
[1] 焦芳婵， 吴兴富， 张谊寒， 等. 烤烟品种云烟116的选育及其特征特性[J]. 种子， 2017， 36（12）： 100-102.
[2] 唐明， 谢冰， 程智敏， 等. 宜宾烟区烤烟野火病的致病力分化、生物学特性及抑菌药剂筛选[J]. 烟草科技， 2016， 49（10）： 9-14.
[3] 程智敏， 杨懿德， 蔡毅， 等. 不同栽培措施对烤烟新品种云煙116产质量的影响[J]. 作物研究， 2020， 34（5）： 447-451.
[4] 程智敏， 向金友， 左娟， 等. 宜宾市烤烟青枯病综合防治技术[J]. 四川农业科技， 2011（3）： 50-51.
[5] 杨铁钊. 烟草育种学[M]. 北京： 中国农业出版社， 2003： 2-3.
[6] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局， 中国国家标准化管理委员会. 烟草病虫害分级及调查方法： GB/T 23222-2008[S]. 北京： 中国标准出版社， 2008.
[7] 唐明， 程智敏， 向金友， 等. 宜宾烟区主推烤烟品种和储备品种对根黑腐病的抗性研究[J]. 现代农业科技， 2020（10）： 37， 39.
[8] 蔡毅， 杨洋， 程智敏， 等. 云烟116在宜宾烟区的生态适应性研究[J]. 湖南农业科学， 2020（11）： 15-18.
[9] 佟道儒. 烟草育种学[M]. 北京： 中国农业出版社， 1997： 391.
[10] 贾兴华， 王元英， 佟道儒， 等. 烤烟新品种中烟100（CF965）的选育及其应用评价[J]. 中国烟草学报， 2006， 12（2）： 20-25.
[11] 王献生， 张忠锋， 肖炳光. 中国烟草育种研究进展[J]. 烟草科技， 2007（5）： 53-57.
[12] 周金仙， 卢江平， 白永富， 等. 不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J]. 云南农业大学学报， 2003， 18（1）： 97-102.
[13] 陆永恒. 生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J]. 中国烟草科学， 2007， 28（3）： 43-46.
[14] 徐安传. 烤烟品种种植结构对烟叶原料和卷烟产品的影响[J]. 中国烟草学报， 2009， 15（5）： 82-86.