2019年7月21日，在2019光州世界游泳锦标赛男子400米自由泳决赛中，中国选手孙杨豪取四连冠。赛后，亚军澳大利亚选手霍顿拒绝登台领奖。现场观众嘘声一片，例行的合影更是留下霍顿比另两人“矮一截”的奇怪景象。22日，国际泳联发表声明，警告了澳大利亚游泳管理机构和霍顿。
　　鸟儿若不知爱惜羽毛，毁掉的可能就是它赖以飞翔的翅膀。2015年，18岁的马克·霍顿初战世界大赛就有惊人表现，此后多年征战赛场屡创佳绩，硕果累累。作为一个多次参加过世界大赛的运动员，霍顿应该懂得胜负本是再正常不过的事情。本次比赛惜败给状态不错的孙杨，摘得银牌，最多只是个小挫折，完全没必要如此孩子气。倘若他真的对孙杨的成绩有质疑，可以对话、可以申诉，渠道多多，如今却把力气用在不领奖、不合影、诋毁他人等这些拉低自身人设的行径上，让人看不到一点体坛明星应有的气度，可谓是聪明反被聪明误。
　　敬人者，人恒敬之，反之亦然。因为“感到沮丧和失望”，霍顿就无端破坏国际大赛规则;打着言论自由的旗号，却蓄意诽谤中伤他人，对人对己两套标准，这是对同台竞技者极大的不敬。毕竟，竞技体育从来不是选手自己打分，失败者总有无数借口，所谓冷眼旁观难掩“输不起”的咬牙切齿。据报道，霍顿的澳大利亚队友凯尔·查默斯在200自半决赛后主动和孙杨握手并表示：“我不担心我的竞争对手，我只担心我自己的比赛。”霍顿，你看到了吗？这才是一个优秀运动员该有的水准。
　　人必自辱而后人辱之。自2016年，霍顿在与孙杨的交战中败多胜少，人身攻击方面就已花样百出，本次只不过是再添一出闹剧。如果人人都因为“怀疑邻家选手有问题”就闹脾气，那“由国际泳联总会主办的最高级别的大型国际性游泳赛事”岂不成了儿戏？霍顿把非理性的个人情感带入国际体育赛事中，视比赛规则、裁判、颁奖嘉宾、观众如无物，不仅输了比赛，更输了修养、心胸与尊严。我们不禁想问问他，你这是要将国际泳联置于何地？网友纷纷指责霍顿此举有辱体育精神，展现出了一个没风度、没礼节、没水平的形象。英国《每日邮报》直言霍顿的无礼行为是“粗鲁的怠慢”。前澳大利亚反兴奋剂机构首席执行官理查德·因斯甚至认为，霍顿应该受到重罚。
　　世锦赛竞技场是实力比拼的舞台，终究还是要靠实力说话的。不肯登上领奖台的霍顿，好像在扮演一个倔强男孩：“你们都说我输了，可我觉得自己才是冠军。”殊不知，不上领奖台只能让自己显得更矮。
　　（来源：人民网）
　　【点评】
　　本文主题突出。文章围绕霍顿拒登台领奖一事，写出了霍顿此举的恶劣影响。题目陈述事件并表明观点，紧扣关键词“矮”立旨。行文提出問题、分析问题进而解决问题，思路清晰。开篇简要介绍事件，指出各界对此事的态度。接着对霍顿此闹剧进行分析批评，指出霍顿的表现有伤大雅，可悲且有失风度，从而引导人们正确地对待体育竞技。最后简洁收尾，照应标题，令人回味。
　　整个论证过程环环相扣，层层深入。主体部分从三个方面分析——霍顿此举是不敢面对失败的行为;是对国际大赛规则的破坏;是有辱体育精神的行为。第二段论证角度侧重于霍顿本人，运用比喻论证霍顿此举的后果，然后直言霍顿是聪明反被聪明误;第三段将霍顿和他的队友凯尔·查默斯进行对比，形成巨大反差，凸显优秀运动员该有的水准;第四段从网友、媒体、官方三个方面对霍顿进行评价，论证“人必自辱而后人辱之”的观点，是非分明。
　　此外，文章比喻说理形象而又富于启迪，分析说理自然流畅，第二三人称交相使用及多处用反问语句，使语气相当充沛雄辩，表达出作者强烈的爱憎之情。（广西钦州市第三中学 黄雪琦）