论文部分内容阅读
经 过360万丹麦人的投票选举，近日，由梅特·弗雷德里克森领导的社会民主党以25.9%的得票率成为第一大党，她本人也以41岁的年龄成为丹麦历史上最年轻的首相。
虽说“姜是老的辣”，但其实在世界各国的领导人中，不乏年轻有为的人存在。从31岁当选奥地利总理的库尔茨、39岁的法国总统马克龙，到41岁的乌克兰总统泽连斯基以及刚上任的梅特，都是政坛年轻化的例子。这些年轻面孔依靠高颜值、亲和的社交形象和戳中人心的政策纲领，在与老派政治家们的博弈中占据上风。
竞选营销的“神助攻”
社交形象在政治场域中的作用不言而喻。随着互联网络持续兴盛，利用社交媒体营造个人形象，是不少政坛新人的惯用手段。相比年长一辈，年轻政客往往更擅长运用社交媒体，特鲁多便是其一。他在43岁那年竞选加国总理时，毫不吝啬与粉丝分享生活细节，不遗余力地通过媒体营造好丈夫、好父亲的形象。
而对比之下，当时的总理、保守党领袖哈珀发布的内容官味浓，语言风格显然不符合年轻人的口味。最终，特鲁多领导的自由党以压倒优势击败保守党。
库尔茨在打造个人品牌和政党形象方面同样深谙些套路。竞选期间，满大街铺天盖地的竞选广告都是他的英俊面孔。库尔茨充分发挥他的年轻优势，攀岩、骑单车、骑机车，竞选海报张张都胜似商业大片。一张攀岩登顶成功时的照片，日出阳光照在他脸上，再配上“让奥地利重回颠峰”的标语，充满朝气、气势磅礴，打动选民的心也就不奇怪了。
泽连斯基几乎是凭角色光环在总统竞选中“躺赢”的。在乌克兰总统的竞选角逐中，前总理波罗申科、祖国党主席季莫申科及泽连斯基是三方比较强势的竞争力量。但多数政治分析人士认为，“政坛菜鸟”泽连斯基不过扮演“陪跑者”角色，真正的决赛将在波罗申科和季莫申科之间展开。波罗申科提出了“要波罗申科，还是要普京？”的竞选口号，与带亲俄色彩的季莫申科争锋相对。季莫申科则强调，希望上台之后，立刻带领乌克兰加入北约。
然而最终的获胜者竟然是强调自己是“新鲜面孔”的政治素人泽连斯基。有人认为，实际上选民选的并不是泽连斯基，而是他在电视剧中扮演的总统角色。他在电视剧《人民公仆》里饰演的总统大力惩治贪腐，形象深入人心，选民进而将这一形象与泽连斯基本人挂钩。泽连斯基显然利用了民众的这种心态，他竞选宣传的核心归结起来就是一句话：我会做现实中的“瓦夏”，真正把“总统”一职做成“人民公仆”。
移民政策成为角逐焦点
与传统政客相比，年轻政客基于国情提出具有冲击力的系列主张，更容易迎合大众口味。这也是政坛新势力崛起的原因之一。
人口不到900万的奥地利在2015年的移民危机中接受了9万名寻求庇护者，长久以来，民众之间充斥着不满的情绪。基于此，库尔茨从踏入政坛到跻身顶端，短短8年时间，几乎每一步的提升都与移民有关。27岁时，这名欧洲最年轻的外交部部长不动声色地顶住重重压力，态度鲜明地呼吁欧盟采取严格的边境管制，限制难民涌入欧洲，让被挟持的欧洲得以虎口脱险。31岁时，他在竞选中主打“移民和难民牌”，主张继续关闭难民通往欧洲的路线、限制移民的数量和福利待遇，赢得了持反移民和难民立场的选民青睐。
而反观其主要竞争对手社会民主党的“经济牌”，则受关注度较低。奥地利政治分析师托马斯霍费尔说，库尔茨“聪明地”提升了人民党在右翼选民中的支持度。库尔茨自己则表示：“我的经验不如老政治家，但我有自己的优势：充满能量并从年轻人的角度看这个世界。”
移民也是此次丹麦大选的焦点议题，不过情况稍有不同。在反难民政策几乎可说是全欧洲最激进的丹麦，为了赢得支持，人民黨在大选前把难民赶去无人孤岛，这样的态度当然会获得一大波人的支持，但也有不少丹麦人开始反思：“在反难民上，丹麦是不是走的太极端了？”梅特领导的社会党适时提出了“基于现实”的移民政策。该党回归其反移民的原旨，认为“目前的难民制度是不人道的，不可持续的和昂贵的”，“丹麦要控制难民数量，移民政策也需注重公平”。最终，梅特的社会民主党领导的五个左翼反对党集团赢得了多数席位。
游刃有余的政坛新势力
因为一次落泪，28岁的梅特曾和党主席的职位失之交臂。
那是一次议会选举，当时的社会民主党主席吕克托夫特在竞选中失利，随后他在发表辞职演说时，电视镜头扫过了一旁哭泣的梅特。原被当作主席接班人的她，因而被怀疑是否真有能力肩扛起丹麦第一大党负责人的大旗。
之后，痛定思痛的梅特开始了“逆袭之路”，头发留长，淡妆示人，并且刻意放缓语速、注意演讲时的手势，一改此前凡事冲冲冲、观点激进的假小子形象。效果是立竿见影的。两年后，梅特以27077票的个人投票跻身丹麦政治家名单中排名第七位。
尽管这些年轻的国家领导人面孔年轻，却深谙为政之道。高中就参政的梅特绝对算得上是一枚“老司机”。其父回忆，7岁时，梅特就已经显露出了对政治的兴趣和敏感性。12岁时参加了南非的反种族隔离运动青年联盟，当她到15岁，已经成为社会民主党青年部的骨干。2001年，24岁的梅特当选为丹麦哥本哈根社会民主党议员，是52名议会小组成员中最年轻的女性。四年后，她以高票再次当选。尽管28岁时经历低谷，但在2015年，梅特终于接手了与之失之交臂十年的社会民主党主席职位，此时她也不过38岁。
但得江山容易，治江山难。刚上任不久的泽连斯基就频频“偏头痛”。先是上任仅三天就被7万人请愿离职，之后“夺回克里米亚”的讲话被指加剧俄乌关系的紧张态势。身陷“干预司法”的丑闻的特鲁多也好不到哪去。一个月内两名内阁部长辞职、反对派要求下台……曾经以演讲魅力著称的这个“海报男孩”，现在连一场有关气候变化的演讲都无法顺利进行——台下又是抗议又是打架，仿佛闹剧现场。
近年来，虽然也有71岁高龄的美国总统特朗普，但不断涌现的新面孔正在为政坛输送“新鲜血液”。不过，热闹的选举都是一时的，稳定而有效的执政才是大众长期所需求的。登上高位后的他们，如何引领国家稳定而有效地行进，则是摆在这些年轻首脑面前的现实考验。
虽说“姜是老的辣”，但其实在世界各国的领导人中，不乏年轻有为的人存在。从31岁当选奥地利总理的库尔茨、39岁的法国总统马克龙，到41岁的乌克兰总统泽连斯基以及刚上任的梅特，都是政坛年轻化的例子。这些年轻面孔依靠高颜值、亲和的社交形象和戳中人心的政策纲领，在与老派政治家们的博弈中占据上风。
竞选营销的“神助攻”
社交形象在政治场域中的作用不言而喻。随着互联网络持续兴盛，利用社交媒体营造个人形象，是不少政坛新人的惯用手段。相比年长一辈，年轻政客往往更擅长运用社交媒体，特鲁多便是其一。他在43岁那年竞选加国总理时，毫不吝啬与粉丝分享生活细节，不遗余力地通过媒体营造好丈夫、好父亲的形象。
而对比之下，当时的总理、保守党领袖哈珀发布的内容官味浓，语言风格显然不符合年轻人的口味。最终，特鲁多领导的自由党以压倒优势击败保守党。
库尔茨在打造个人品牌和政党形象方面同样深谙些套路。竞选期间，满大街铺天盖地的竞选广告都是他的英俊面孔。库尔茨充分发挥他的年轻优势，攀岩、骑单车、骑机车，竞选海报张张都胜似商业大片。一张攀岩登顶成功时的照片，日出阳光照在他脸上，再配上“让奥地利重回颠峰”的标语，充满朝气、气势磅礴，打动选民的心也就不奇怪了。
泽连斯基几乎是凭角色光环在总统竞选中“躺赢”的。在乌克兰总统的竞选角逐中，前总理波罗申科、祖国党主席季莫申科及泽连斯基是三方比较强势的竞争力量。但多数政治分析人士认为，“政坛菜鸟”泽连斯基不过扮演“陪跑者”角色，真正的决赛将在波罗申科和季莫申科之间展开。波罗申科提出了“要波罗申科，还是要普京？”的竞选口号，与带亲俄色彩的季莫申科争锋相对。季莫申科则强调，希望上台之后，立刻带领乌克兰加入北约。
然而最终的获胜者竟然是强调自己是“新鲜面孔”的政治素人泽连斯基。有人认为，实际上选民选的并不是泽连斯基，而是他在电视剧中扮演的总统角色。他在电视剧《人民公仆》里饰演的总统大力惩治贪腐，形象深入人心，选民进而将这一形象与泽连斯基本人挂钩。泽连斯基显然利用了民众的这种心态，他竞选宣传的核心归结起来就是一句话：我会做现实中的“瓦夏”，真正把“总统”一职做成“人民公仆”。
移民政策成为角逐焦点
与传统政客相比，年轻政客基于国情提出具有冲击力的系列主张，更容易迎合大众口味。这也是政坛新势力崛起的原因之一。
人口不到900万的奥地利在2015年的移民危机中接受了9万名寻求庇护者，长久以来，民众之间充斥着不满的情绪。基于此，库尔茨从踏入政坛到跻身顶端，短短8年时间，几乎每一步的提升都与移民有关。27岁时，这名欧洲最年轻的外交部部长不动声色地顶住重重压力，态度鲜明地呼吁欧盟采取严格的边境管制，限制难民涌入欧洲，让被挟持的欧洲得以虎口脱险。31岁时，他在竞选中主打“移民和难民牌”，主张继续关闭难民通往欧洲的路线、限制移民的数量和福利待遇，赢得了持反移民和难民立场的选民青睐。
而反观其主要竞争对手社会民主党的“经济牌”，则受关注度较低。奥地利政治分析师托马斯霍费尔说，库尔茨“聪明地”提升了人民党在右翼选民中的支持度。库尔茨自己则表示：“我的经验不如老政治家，但我有自己的优势：充满能量并从年轻人的角度看这个世界。”
移民也是此次丹麦大选的焦点议题，不过情况稍有不同。在反难民政策几乎可说是全欧洲最激进的丹麦，为了赢得支持，人民黨在大选前把难民赶去无人孤岛，这样的态度当然会获得一大波人的支持，但也有不少丹麦人开始反思：“在反难民上，丹麦是不是走的太极端了？”梅特领导的社会党适时提出了“基于现实”的移民政策。该党回归其反移民的原旨，认为“目前的难民制度是不人道的，不可持续的和昂贵的”，“丹麦要控制难民数量，移民政策也需注重公平”。最终，梅特的社会民主党领导的五个左翼反对党集团赢得了多数席位。
游刃有余的政坛新势力
因为一次落泪，28岁的梅特曾和党主席的职位失之交臂。
那是一次议会选举，当时的社会民主党主席吕克托夫特在竞选中失利，随后他在发表辞职演说时，电视镜头扫过了一旁哭泣的梅特。原被当作主席接班人的她，因而被怀疑是否真有能力肩扛起丹麦第一大党负责人的大旗。
之后，痛定思痛的梅特开始了“逆袭之路”，头发留长，淡妆示人，并且刻意放缓语速、注意演讲时的手势，一改此前凡事冲冲冲、观点激进的假小子形象。效果是立竿见影的。两年后，梅特以27077票的个人投票跻身丹麦政治家名单中排名第七位。
尽管这些年轻的国家领导人面孔年轻，却深谙为政之道。高中就参政的梅特绝对算得上是一枚“老司机”。其父回忆，7岁时，梅特就已经显露出了对政治的兴趣和敏感性。12岁时参加了南非的反种族隔离运动青年联盟，当她到15岁，已经成为社会民主党青年部的骨干。2001年，24岁的梅特当选为丹麦哥本哈根社会民主党议员，是52名议会小组成员中最年轻的女性。四年后，她以高票再次当选。尽管28岁时经历低谷，但在2015年，梅特终于接手了与之失之交臂十年的社会民主党主席职位，此时她也不过38岁。
但得江山容易，治江山难。刚上任不久的泽连斯基就频频“偏头痛”。先是上任仅三天就被7万人请愿离职，之后“夺回克里米亚”的讲话被指加剧俄乌关系的紧张态势。身陷“干预司法”的丑闻的特鲁多也好不到哪去。一个月内两名内阁部长辞职、反对派要求下台……曾经以演讲魅力著称的这个“海报男孩”，现在连一场有关气候变化的演讲都无法顺利进行——台下又是抗议又是打架，仿佛闹剧现场。
近年来，虽然也有71岁高龄的美国总统特朗普，但不断涌现的新面孔正在为政坛输送“新鲜血液”。不过，热闹的选举都是一时的，稳定而有效的执政才是大众长期所需求的。登上高位后的他们，如何引领国家稳定而有效地行进，则是摆在这些年轻首脑面前的现实考验。