论文部分内容阅读
摘 要：军人特殊的工作性质与职责，决定了其无法将工作和家庭兼顾，为此，法律对军婚有着特殊的保护。但是这些保护看似对军人婚姻进行保护，实际上未必能取得法律所期望的效果。本文从军婚保护的内容、对军婚保护的思考、完善措施三个方面来重新看待对军婚特殊保护制度。
关键词：军婚；离婚；特殊保护
军人，因其保家卫国的特殊职责，常常无法兼顾到家庭。家庭稳定性存在潜在的隐患，所以在婚姻方面受到法律的特殊保护，对于军人来说，这些法规相当于最好的后勤保障。但在我看来，当夫妻双方感情破裂，婚姻关系无法继续维持时，军婚的法律保护就像一道屏障，遮蔽了许多原本可以轻松解决的问题。
一、军婚特殊保护的内容
《婚姻法》第33条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”这一规定有两层含义：其一，这一规定只适用于一方是军人，一方是非军人的婚姻组合模式，并且是非军人一方要求与军人一方离婚的情况；其二，并非在任何情况下非军人一方提出离婚都要得到军人一方同意，其例外在于“军人一方有重大过错”。所谓“重大过错”，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉的解释》中列举式地规定了以下三种情况：①重婚或有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。此规定构成了我国军婚民事保护制度的基础。此规定表面看似军人一方在离婚中占有主动权，对军人有着特殊的保护，实则未必如此。
二、对军婚特殊保护的思考
笔者认为，我国现行法律对军人婚姻的保护，存在以下几个问题：
1.忽视了感情是婚姻的基础
婚姻关系是以感情为基础的。司法实践中，判决离婚案件的一个基本原则就是感情破裂，无论是普通婚姻还是军婚在感情是婚姻的基础上都是一致的。恩格斯也曾说过 “没有感情的婚姻是不道德的婚姻”，同样没有感情的婚姻也是不幸福的婚姻，对双方都是一种伤害。我国军婚保护的目的是保护军人家庭的稳定，促进军人的婚姻幸福。但是现实立法可能导致军人不肯放弃已经死亡的婚姻而痛苦的挣扎，这种情况不仅对婚姻的和谐稳定于事无补，而且也有违立法的初始目的。
2.军婚特殊保护与离婚自由原则的冲突
我国《婚姻法》第2条明确规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”婚姻自由，包括结婚的自由，也包括离婚的自由。离婚自由包括两个方面的内容：一是指夫妻双方有共同做出离婚决定、达成离婚协议的权利；或者在夫妻感情确实已经破裂、婚姻关系无法继续维持下去的情况下，夫妻任何一方都有提出离婚的权利。二是离婚同结婚一样，必须符合法定的条件，履行法定手续，承担相应的法律后果。但是我国《婚姻法》第33条明确规定 “现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意” ，这明显的与婚姻自由原则相抵触。
3.择偶对象为军人时，顾虑增多
有人曾说过这样一句话：“选择与军人结婚，就如同套上了卸不掉的枷锁一样，完全失去了婚姻的自主权。”为什么会有人这样对待军婚？他们有这样顾虑的根源在哪？归根结底在于我国对军婚的特殊保护，有些军人利用这一特殊的保护来达到自已的某些目的，如为了得到一定的财产，或者仅仅是出于报复的目的等，故意拖着不同意离婚，对非军人一方造成了极大的精神折磨。所以，在选择与军人结婚时，顾虑增多。
三、完善我国军婚私法保护的建议
就婚姻问题而言，军人由于献身国防事业而不能与普通人一样充分享有天伦之乐，那么社会就应该采取相应的措施来弥补军人应当享有的待遇，这也是法律所应体现的公平原则。当然经济以及社会地位的提高是弥补军人权益的最佳选择，可以从根本上改变军人的状况，也是解决军人婚姻问题的根本途径。具体途径方法如下：
1.追究第三者的民事赔偿责任
军人很多时间无暇顾及家庭，对家人，尤其对配偶的照顾不周到，给第三者的出现提供了可乘之机。第三者插足造成军婚破裂的占大多数，损害赔偿作为侵权行为法的基本救济手段，不仅具有对受害方填补损害，精神抚慰的功能，还具有制止与遏制违法行为的功能。追究第三者的民事赔偿责任，不仅仅是财产损害赔偿，还应包括军人受害一方为恢复权利，减少损害而支出的必要费用。对于赔偿金额，可根据其对军人一方造成的精神损害程度，自身的过错程度和侵权程度来确定。
2.大幅度提高军人的待遇
国外军人的收入很高。如日本军人工资明显高于同级国家公务员，除工资外，还享受如调整津贴、扶养津贴、住房津贴等17种津贴。同时还享有食物供应、休假、福利保健等多种福利。在美国一个人如果当兵的话，他可以养活一家人，生活水平绝对超过社会平均水平。2002年，美国人均年收入为2.4万美元，而美国的士兵、士官年收入就已达到2.95万美元，军官达6.41万美元。而我国现在军人的工资还很低，且福利也少，因此，大幅度提高军人的待遇，是增强军婚吸引力和稳定军人家庭的一项重要保证。
3.给予军人家庭、军人配偶更多的特殊福利
这个社会的所有国民都享受了国防安全的权利，根据权利义务对等原则，既然军人配偶因为军人职业的缘故，多承担了额外义务，那么它们就应该在其它方面多享有权利。对军人家庭可以采取如税收减免、社保关照、子女入学照顾等特殊政策；对军人配偶可采取就业优先、培训优先、休假优先的原则和建立军人配偶探亲制度；同时还可以考虑设立军婚补助金等措施。以此来吸引更多的人成为军人的家属，从而稳定军心，增强军队的战斗力，达到保卫国家、保卫人民利益的目的。
综上所述，我们可以看出军婚特别法律保护是正当的，也是必要的，但是军婚保护不应从狭隘的角度出发损害军人配偶的权利，要均衡军人、军人配偶和国家三者之间的利益。军婚保护作为国家法律制度的一部分，理应遵循基本的法律精神，把保护的内容更多地倾向于军婚整体的保护，方法上更应灵活多便，这样才能让军婚保护更加深入人心。2001修订的《婚姻法》中保留了军婚特别保护的规定，仅仅是从法律的角度单方面对军人婚姻进行保护，很明显已经不适应社会发展的需要。随着我国社会主义民主与法制的不断发展完善，独具中国特色的军婚保护制度也必将不断完善，并继续发挥其特殊重要的作用。
参考文献：
[1]杨大文.婚姻家庭法[M].中国人民大学出版社，2007
[2]武静.也谈现代军婚之法律保护[J].太原大学学报，2006
作者简介：
郑东瑞，女，汉族，空军工程大学理学院助教；张明学，男，汉族，空军工程大学理学院副教授；封静，女，汉族，空军工程大学理学院助教。
关键词：军婚；离婚；特殊保护
军人，因其保家卫国的特殊职责，常常无法兼顾到家庭。家庭稳定性存在潜在的隐患，所以在婚姻方面受到法律的特殊保护，对于军人来说，这些法规相当于最好的后勤保障。但在我看来，当夫妻双方感情破裂，婚姻关系无法继续维持时，军婚的法律保护就像一道屏障，遮蔽了许多原本可以轻松解决的问题。
一、军婚特殊保护的内容
《婚姻法》第33条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”这一规定有两层含义：其一，这一规定只适用于一方是军人，一方是非军人的婚姻组合模式，并且是非军人一方要求与军人一方离婚的情况；其二，并非在任何情况下非军人一方提出离婚都要得到军人一方同意，其例外在于“军人一方有重大过错”。所谓“重大过错”，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉的解释》中列举式地规定了以下三种情况：①重婚或有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。此规定构成了我国军婚民事保护制度的基础。此规定表面看似军人一方在离婚中占有主动权，对军人有着特殊的保护，实则未必如此。
二、对军婚特殊保护的思考
笔者认为，我国现行法律对军人婚姻的保护，存在以下几个问题：
1.忽视了感情是婚姻的基础
婚姻关系是以感情为基础的。司法实践中，判决离婚案件的一个基本原则就是感情破裂，无论是普通婚姻还是军婚在感情是婚姻的基础上都是一致的。恩格斯也曾说过 “没有感情的婚姻是不道德的婚姻”，同样没有感情的婚姻也是不幸福的婚姻，对双方都是一种伤害。我国军婚保护的目的是保护军人家庭的稳定，促进军人的婚姻幸福。但是现实立法可能导致军人不肯放弃已经死亡的婚姻而痛苦的挣扎，这种情况不仅对婚姻的和谐稳定于事无补，而且也有违立法的初始目的。
2.军婚特殊保护与离婚自由原则的冲突
我国《婚姻法》第2条明确规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”婚姻自由，包括结婚的自由，也包括离婚的自由。离婚自由包括两个方面的内容：一是指夫妻双方有共同做出离婚决定、达成离婚协议的权利；或者在夫妻感情确实已经破裂、婚姻关系无法继续维持下去的情况下，夫妻任何一方都有提出离婚的权利。二是离婚同结婚一样，必须符合法定的条件，履行法定手续，承担相应的法律后果。但是我国《婚姻法》第33条明确规定 “现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意” ，这明显的与婚姻自由原则相抵触。
3.择偶对象为军人时，顾虑增多
有人曾说过这样一句话：“选择与军人结婚，就如同套上了卸不掉的枷锁一样，完全失去了婚姻的自主权。”为什么会有人这样对待军婚？他们有这样顾虑的根源在哪？归根结底在于我国对军婚的特殊保护，有些军人利用这一特殊的保护来达到自已的某些目的，如为了得到一定的财产，或者仅仅是出于报复的目的等，故意拖着不同意离婚，对非军人一方造成了极大的精神折磨。所以，在选择与军人结婚时，顾虑增多。
三、完善我国军婚私法保护的建议
就婚姻问题而言，军人由于献身国防事业而不能与普通人一样充分享有天伦之乐，那么社会就应该采取相应的措施来弥补军人应当享有的待遇，这也是法律所应体现的公平原则。当然经济以及社会地位的提高是弥补军人权益的最佳选择，可以从根本上改变军人的状况，也是解决军人婚姻问题的根本途径。具体途径方法如下：
1.追究第三者的民事赔偿责任
军人很多时间无暇顾及家庭，对家人，尤其对配偶的照顾不周到，给第三者的出现提供了可乘之机。第三者插足造成军婚破裂的占大多数，损害赔偿作为侵权行为法的基本救济手段，不仅具有对受害方填补损害，精神抚慰的功能，还具有制止与遏制违法行为的功能。追究第三者的民事赔偿责任，不仅仅是财产损害赔偿，还应包括军人受害一方为恢复权利，减少损害而支出的必要费用。对于赔偿金额，可根据其对军人一方造成的精神损害程度，自身的过错程度和侵权程度来确定。
2.大幅度提高军人的待遇
国外军人的收入很高。如日本军人工资明显高于同级国家公务员，除工资外，还享受如调整津贴、扶养津贴、住房津贴等17种津贴。同时还享有食物供应、休假、福利保健等多种福利。在美国一个人如果当兵的话，他可以养活一家人，生活水平绝对超过社会平均水平。2002年，美国人均年收入为2.4万美元，而美国的士兵、士官年收入就已达到2.95万美元，军官达6.41万美元。而我国现在军人的工资还很低，且福利也少，因此，大幅度提高军人的待遇，是增强军婚吸引力和稳定军人家庭的一项重要保证。
3.给予军人家庭、军人配偶更多的特殊福利
这个社会的所有国民都享受了国防安全的权利，根据权利义务对等原则，既然军人配偶因为军人职业的缘故，多承担了额外义务，那么它们就应该在其它方面多享有权利。对军人家庭可以采取如税收减免、社保关照、子女入学照顾等特殊政策；对军人配偶可采取就业优先、培训优先、休假优先的原则和建立军人配偶探亲制度；同时还可以考虑设立军婚补助金等措施。以此来吸引更多的人成为军人的家属，从而稳定军心，增强军队的战斗力，达到保卫国家、保卫人民利益的目的。
综上所述，我们可以看出军婚特别法律保护是正当的，也是必要的，但是军婚保护不应从狭隘的角度出发损害军人配偶的权利，要均衡军人、军人配偶和国家三者之间的利益。军婚保护作为国家法律制度的一部分，理应遵循基本的法律精神，把保护的内容更多地倾向于军婚整体的保护，方法上更应灵活多便，这样才能让军婚保护更加深入人心。2001修订的《婚姻法》中保留了军婚特别保护的规定，仅仅是从法律的角度单方面对军人婚姻进行保护，很明显已经不适应社会发展的需要。随着我国社会主义民主与法制的不断发展完善，独具中国特色的军婚保护制度也必将不断完善，并继续发挥其特殊重要的作用。
参考文献：
[1]杨大文.婚姻家庭法[M].中国人民大学出版社，2007
[2]武静.也谈现代军婚之法律保护[J].太原大学学报，2006
作者简介：
郑东瑞，女，汉族，空军工程大学理学院助教；张明学，男，汉族，空军工程大学理学院副教授；封静，女，汉族，空军工程大学理学院助教。