近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发热议。不少人抨击潘石屹和其夫人张欣“忘本”。
　　这次潘石屹、张欣夫妇旗下的“SOHO中国基金会”设立的“SOHO中国助学金”，总额达到了1亿美金，与哈佛大学签订的1500万美元只是其中一部分。如此庞大的一笔公益教育资金，捐给了“不缺钱”的国外一流大学，却不捐给国内教育机构，难免引来非议。
　　指责潘石屹不捐钱给国内，大概与SOHO中国基金会在国内公益项目上算不上高调有关，即便发表“SOHO中国助学金”的官方微博上已经明确提到了这些项目，很多人也熟视无睹。而事实上，SOHO中国基金会在2005年成立以来，主要做的就是跟教育有关的公益项目。2007年的教育相关捐赠就达到1470万元，2008年地震时捐赠了定向教育恢复项目2000万元，2008年开始的“学校文明卫生间”项目，迄今已建成46个旱厕，造价也要千万元，支教项目“美丽中国”，未来三年计划投入2700万人民币。
　　但许多人还在发问，潘石屹为何不把钱捐给国内的高校，而非要给世界一流大学？
　　这让人想起2010年引起轰动的“中国商人张磊向母校耶鲁大学捐款888万8888美元”。当年张磊在面对“吃里扒外”的质疑时，是这么回应的：“耶鲁管理学院改变了我的一生。我在这里学到了很多东西。”而这次张欣把钱捐给哈佛，也说了类似的话，“当年我在英国留学没钱付学费，都是拿助学金，教育改变了我的人生。今天有机会给贫困学生提供助学金，也在这里感谢那些曾经资助过我的人。”
　　许多网友会认为，这是因为国内高校腐败、资金管理不善。但相比起这方面的理由，更重要的原因恐怕在于，无法感受到国内大学教育对自己起到的作用有多大。前几年某专业网站曾做过一次市场调查，内容是：如果你身价过千万，并且满足了自己一切的物质需要后，你会捐钱给母校吗？结果，在收到的反馈中，70%的网友认为不会为母校捐款，他们更愿意把钱捐给慈善机构或者希望小学。
　　潘石屹和张欣设立“SOHO中国助学金”的直接原因是，资助读不起国外名校的贫困却学习优良的学生。这也引来了不少网友的质疑，“我惊叹的是，在美留學的还有贫困生！身边一个个都是有钱人去装潢的。”“去美国读书的，还差这笔钱吗？”
　　从数据来看，从2003年到2012年，赴海外留学的人数增长了3倍多，而这些所谓负担得起留学费用的绝大多数是年收入30万元以下的家庭，差不多是“砸锅卖铁”在供子女读书——85%以上的家庭，给孩子留学做的预算都是一年10万元以上。
　　美国本国学生申请助学金有非常明确的标准和计算方法，只要家庭收入确实不富裕，可以得到助学金。但国际学生申请助学金却是个“黑箱”，原则和实施办法都不公开，“SOHO中国助学金”显然将有助于解决这个问题。
　　@中国新闻周刊：如何看待潘石屹捐钱给哈佛大学？
　　@腾讯今日话题：网上投票结果，有55292人投票“支持”，18545人投票“反对”。支持和反对的人意见两极分化。有网友跟帖认为，捐助教育事业不是以受捐助方穷富而定的，而是从捐助效果考虑较多，而在中国，教育腐败是影响捐助者积极行的因素。