媒体菜鸟，热爱八卦。有底线，有下限。
　　出名不出名，都免不了成为文章角色的可能，只要你不幸有个喜欢写作的朋友。怪不得有人说，跟作家交朋友要小心，指不定什么时候，一言一行就成了写作的素材。
　　2012年12月的某一天，一篇记录中国艺术界某著名批评家的文章，被各大文化艺术网站纷纷转载。从文中来看，写这篇文章的人大抵可算作文中主人公的一个朋友，甚至恩人。没有华丽的辞藻、也不多文学新的修饰，流水账般的生活化叙事，间或插入的八卦内容，让一切文字读过去，都仿佛蜀地龙门阵，说得活灵活现，又有些鱼龙混杂，让人将信将疑，真假莫辨。
　　“爆料”一般的文章，使人们充满了好奇，读罢这样的一篇长文，却让人五味杂陈，不知该如何是好。文中所叙，无非是理想、利益的纠葛，而在艺术圈这样一个抬头不见低头见的小圈子里，摆上来台面的这些“私事”，看来是鸣不平，旁人竟也不知道该如何对这些模糊而几近暧昧的事情做出反应。尤其是，文中德高望重的主人公也不发一言，旁人无非是读者无关身边事者，只当多听了一段故事，也只能听之任之。
　　这样的事情并不为少。高尔泰在《寻找家园》里，曾细细地记叙了敦煌莫高窟的常书鸿院长与他交流的点滴，从最开始得到常书鸿施以援手，到后来双方的相互理解扶持，以至于双方的不愉快，也没有回避。甚至在多年之后一篇纪念故去的常书鸿的文里，高尔泰也不禁露了自己的一时之见和长久的不能释怀。从文情款款中令人回过神来，人与人之间的交往，终归是一时之事，一己之见。生前后事，死者已不能言，而生者却在这回忆的纠葛里反反复复，不得消解。
　　豁达者很多，因成为作品中的元素而与作家交恶的人也并不少见。艺术家徐悲鸿两任妻子之间旷日持久的“笔仗”曾硝烟四起，至今未解令人哀叹。为“立体派”开端的保罗·塞尚因为作家左拉未经他允许，在一篇以他为原型的小说里把艺术家塑造成一个落魄、自私、令人厌恶的人而暴跳如雷，从此与原本亲密的好朋友绝交，至死不肯原谅。
　　塞尚的偏执让他朋友极少，却也因此让他在日日不倦的摩习里，开启了现代艺术的大门。左拉的小说对塞尚的影响难以预测，这个性格乖张的艺术家无疑对此“重创”不能忘怀。两个人的恩怨，实在说不清道不明。艺术家岳敏君曾说，所谓的艺术家可能是这个世界上最小心眼儿的人。他们心眼儿小，又不怎么讲道德规范，嫉妒心强，注重利益。的确，在光彩的艺术史背后，永远有数不尽的恩怨纠葛，流传下来的种种无法坐实的流言，印证了人的完美与缺陷。一个个平面化的人物，在手中高于生活的描刻之外，回归日常的生活，也就成了血肉丰满的完人。
　　以此为题材的文学、艺术作品俯拾即是。改编自凯瑟琳·斯科特（Kathryn　Stockett）同名小说的电影《帮助》（The　Help）里，一位大学女孩“Skeeter”看不惯美国社会对黑人女佣的不公平对待，尝试通过写书来帮助这些女佣脱离困境。黑人奴仆与她合作，将“主人们”的种种生活告知作家，这本揭露身边“高贵”朋友们的小说，成了剧中推翻当地黑奴制度的利器。而在刚刚结束的一部美剧里，身边潜伏的作家“告密者”惹是生非，让观众们追了整整六年的《绯闻女孩》（Gossip　Girl），果然好好发挥了作家们的八卦利器。