论文部分内容阅读
[摘要]层次分析法，整合了惯常用到的定量辨析、定性范畴内的因素，被看成多目标特有的解析方式。经由层次分析，明辨了山体滑坡特有的致灾要素，在这样的根基上，创设了致灾因子的明晰构架。经由矩阵的运算，辨别出因子特有的权重，对山坡滑坡潜藏着的危险度，进行了辨识及评判。结合测量得来的真实状态，拟定危险层级特有的等级区分。这样做，为接续的预警及治理，供应了可用的参照。
[关键词]层次分析法 山体滑坡 危险度评价
[中图分类号] P642.22 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2015）-2-256-1
山体滑坡这种惯常见到的现象，是斜坡累积着的土体，顺延坡面去滑落的总体倾向。这样的滑坡，会损毁地段内的植被，对地段内的居住交通，也造成偏大的阻碍。若要治理规模偏大的这种滑坡，会耗费掉很多经费，治理中的潜藏疑难也偏多。滑坡的预报及接续的治理，都要依托勘测得来的足量数据。这样的数值，表征着滑坡地段以内的地质环境、根本的滑坡成因、构架特有的稳固特性。明辨了如上的细化因素，才能辨识危险度，并创设最佳的治理路径。
1层次分析特有的途径
层次分析依循的根本方法，是把将被评判的完整体系，经由审慎的分解，变更成本源的解析目标、依循的评判准则、细分出来的方案及关涉的层次。在这样的根基之上，进行接续的定性解析、定量的辨识。
1.1创设层级模型。第一步，是把将被查验的问题，细分出多个层级。依循问题固有的根本特性、拟定好的解析目标，把细化以后的这一问题，分出多层级的构成要点。在这以后，还要明辨各个因素特有的互通影响、潜藏着的隶属关联，依循细化的多样层级，组合得来多层级架构下的解析模型。依循从高至低这一次序，创设出来的这种模型，可以分出顶端范畴内的目标层、中部特有的准则层、拟定出来的指标层、细化特性的方案实施。
1.2建构最佳矩阵。每个层级以内的多样要素，比对上一层级以内的这些要素，凸显了带有差别的序列。对序列排列着的这些要素，经由量化比对，把它更替成矩阵这一根本形式，也即高层级的判断矩阵。具体而言，预设的多个要素，对应着拟定出来的因素矩阵。每次选出来的要素，都被设定成两个；经由比对，得来明晰的判断矩阵。在这以后，还要运算得来权向量、最大态势下的特征数值。
1.3查验一致性。依循固有的矩阵原理，选出某一数值，把它当成这一范畴内的特征根；对应态势下的数值，就被看成特征根依托的特征向量。明辨权重时，应拟定相对态势下的优劣指标；在这以后，依循指标特有的重要属性，创设明晰的判断矩阵，求出数值表征着的特征根、体系架构内的特征向量。这样运算得来的向量，就是选出来的权重。非零特性的、最大数值表征着的特征根，与选出来的数值等同。在这样的情形以下，矩阵就表征出完备的一致属性。若矩阵潜藏着某一偏差，那么没能达到预设的满意状态。
2危险度评判依托的指标
2.1坡面固有的地质属性。对滑坡地段内的地质状态，进行审慎的勘验及观测。由此可以明辨：滑坡形成潜藏着的内因之中，坡面固有的地形，占到凸显出来的主导位置。这一范畴的地质活动，必须依托查验得来的坡面角度。滑坡固有的土体类别、地段内的基岩类别、固有的地质构架，构成了本源的调研根据。
2.2更替着的坡面形状。滑坡堆积出来的坡面，曾经发生规模偏大的崩塌等。既有的坡面地形，也很易崩溃，造成这一地段的重复滑动。若没有添加特有的外在成因，则地形要素没能齐备的地段，极少凸显滑坡的倾向。由此可见，区域以内的地形特性，被划归成滑坡的侧重成因。然而，测量得来的滑坡频率，与这一范畴的地形，并不带有必然的关联。地震惯常引起地段内的山体滑坡。这是因为，地震带有突发的特性，被划归成地质灾害这一范畴。地震及地段内的滑坡，关涉着地形的整合情形。如上的情况，凸显出复杂的倾向。地震高发这样的地段以内，等级很低的频繁振荡，就会带来这一区段的滑坡。山体滑坡凸显出来的侧重后果，包含山地范畴内的堰塞湖。
2.3区域范畴内的水流。滑坡的根本成因，包含了自然态势下的降水、融化态势下的雪水、地震关联着的水体冲刷、河道范畴内的冲刷。通常来看，占到偏大比值的，是地段以内的融雪及夏季时段的偏多降水。如上的要素，密切关联着滑坡的本源因素，被划归成危险度的潜藏内因。依凭累积得来的经验，可以明辨出来：地段内的降水融雪，对规模偏大的山体滑坡，凸显了诱导及促动作用。
2.4人为损毁地表。最近几年，资源开采原有的数量递增，损毁地表的多样成因以内，人为成因占到了凸显的位置。在既有的灾害范畴以内，人为作用递增的态势很鲜明。山区地段以内的林木毁损、频繁去砍伐林木、规划范畴以外的放牧、私自去搭建建构物、填充着的各类土方，都促动了滑坡这样的事故增添。人为活动这一成因，对滑坡特有的危害属性，会超出自然态势下的灾害原因。
3选出来的评判实例
某盆地东侧固有的县城，位于河流范畴内的中上游、库区范畴内的腹地。这一地段独有的地质属性，是叠合着的山体、很陡峭的坡面状态；夏季时段内的暴雨聚集，地表经由动力侵蚀，凸显出剧烈的振荡。规模偏大的这种滑坡，布设在顺延江流的地段之内；在软硬衔接着的岩体区段之内、剧烈转弯的特有部位，有着这种特性的地形也很发育。某滑坡位于选出来的这一区段，它被看成古滑坡接续的复活。滑坡架构内的偏大部分，已经经由变更，同固有的基岩分开。添加了某规格下的土方，滑坡下侧经由某一河流。
依循调研得来的数据，把指标层细分出来的判别要素，对应着拟定好的危险度。经由量化，得来具体范畴内的判别指标、关联着的作用指数。经由计算可以明辨：滑坡固有的危险指数，被设定成0.5。滑坡固有的内部构架，危险度凸显出来的等级为零。这就表征着：滑坡潜藏着的内部构架，处于渐渐延展的时段中；在未来时段以内，它会形成规模偏大的整体损毁。为此，要强调现场这一范畴的查验及观测，创设有着成效特性的管控方案。
4结束语
层次分析的新颖途径，能够明辨滑坡潜藏着的危险等级。创设层级明晰的构架模型，并经由运算，建构出判断依托的矩阵，完善接续的数据查验。经由指标层级的比对，明辨目标层这一范畴的权重。由此可见，危险层级偏高的各类要素，包含区域以内的降雨、地层固有的岩体构架、地表范畴内的径流作用、累积着的地下水。对滑坡特有的致害成因，进行辨识及评判，有利于查验这样的潜藏成因。然而，这样的评判途径，受到偏多的主观干扰。为此，还要依凭搜集得来的可靠数值，注重定量的评判。
参考文献
[1]武立新，王建国，杨计准.层次分析法在山体滑坡危险度评价中的应用 [J].有色金属（矿山部分），2009（04）.
[2]樊晓一，乔建平，陈永波.层次分析法在典型滑坡危险度评价中的应用 [J].自然灾害学报，2014（01）.
[3]黄锦林.基于层次分析法的库岸高速滑坡危险度评价 [J].自然灾害学报，2011（05）.
[关键词]层次分析法 山体滑坡 危险度评价
[中图分类号] P642.22 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2015）-2-256-1
山体滑坡这种惯常见到的现象，是斜坡累积着的土体，顺延坡面去滑落的总体倾向。这样的滑坡，会损毁地段内的植被，对地段内的居住交通，也造成偏大的阻碍。若要治理规模偏大的这种滑坡，会耗费掉很多经费，治理中的潜藏疑难也偏多。滑坡的预报及接续的治理，都要依托勘测得来的足量数据。这样的数值，表征着滑坡地段以内的地质环境、根本的滑坡成因、构架特有的稳固特性。明辨了如上的细化因素，才能辨识危险度，并创设最佳的治理路径。
1层次分析特有的途径
层次分析依循的根本方法，是把将被评判的完整体系，经由审慎的分解，变更成本源的解析目标、依循的评判准则、细分出来的方案及关涉的层次。在这样的根基之上，进行接续的定性解析、定量的辨识。
1.1创设层级模型。第一步，是把将被查验的问题，细分出多个层级。依循问题固有的根本特性、拟定好的解析目标，把细化以后的这一问题，分出多层级的构成要点。在这以后，还要明辨各个因素特有的互通影响、潜藏着的隶属关联，依循细化的多样层级，组合得来多层级架构下的解析模型。依循从高至低这一次序，创设出来的这种模型，可以分出顶端范畴内的目标层、中部特有的准则层、拟定出来的指标层、细化特性的方案实施。
1.2建构最佳矩阵。每个层级以内的多样要素，比对上一层级以内的这些要素，凸显了带有差别的序列。对序列排列着的这些要素，经由量化比对，把它更替成矩阵这一根本形式，也即高层级的判断矩阵。具体而言，预设的多个要素，对应着拟定出来的因素矩阵。每次选出来的要素，都被设定成两个；经由比对，得来明晰的判断矩阵。在这以后，还要运算得来权向量、最大态势下的特征数值。
1.3查验一致性。依循固有的矩阵原理，选出某一数值，把它当成这一范畴内的特征根；对应态势下的数值，就被看成特征根依托的特征向量。明辨权重时，应拟定相对态势下的优劣指标；在这以后，依循指标特有的重要属性，创设明晰的判断矩阵，求出数值表征着的特征根、体系架构内的特征向量。这样运算得来的向量，就是选出来的权重。非零特性的、最大数值表征着的特征根，与选出来的数值等同。在这样的情形以下，矩阵就表征出完备的一致属性。若矩阵潜藏着某一偏差，那么没能达到预设的满意状态。
2危险度评判依托的指标
2.1坡面固有的地质属性。对滑坡地段内的地质状态，进行审慎的勘验及观测。由此可以明辨：滑坡形成潜藏着的内因之中，坡面固有的地形，占到凸显出来的主导位置。这一范畴的地质活动，必须依托查验得来的坡面角度。滑坡固有的土体类别、地段内的基岩类别、固有的地质构架，构成了本源的调研根据。
2.2更替着的坡面形状。滑坡堆积出来的坡面，曾经发生规模偏大的崩塌等。既有的坡面地形，也很易崩溃，造成这一地段的重复滑动。若没有添加特有的外在成因，则地形要素没能齐备的地段，极少凸显滑坡的倾向。由此可见，区域以内的地形特性，被划归成滑坡的侧重成因。然而，测量得来的滑坡频率，与这一范畴的地形，并不带有必然的关联。地震惯常引起地段内的山体滑坡。这是因为，地震带有突发的特性，被划归成地质灾害这一范畴。地震及地段内的滑坡，关涉着地形的整合情形。如上的情况，凸显出复杂的倾向。地震高发这样的地段以内，等级很低的频繁振荡，就会带来这一区段的滑坡。山体滑坡凸显出来的侧重后果，包含山地范畴内的堰塞湖。
2.3区域范畴内的水流。滑坡的根本成因，包含了自然态势下的降水、融化态势下的雪水、地震关联着的水体冲刷、河道范畴内的冲刷。通常来看，占到偏大比值的，是地段以内的融雪及夏季时段的偏多降水。如上的要素，密切关联着滑坡的本源因素，被划归成危险度的潜藏内因。依凭累积得来的经验，可以明辨出来：地段内的降水融雪，对规模偏大的山体滑坡，凸显了诱导及促动作用。
2.4人为损毁地表。最近几年，资源开采原有的数量递增，损毁地表的多样成因以内，人为成因占到了凸显的位置。在既有的灾害范畴以内，人为作用递增的态势很鲜明。山区地段以内的林木毁损、频繁去砍伐林木、规划范畴以外的放牧、私自去搭建建构物、填充着的各类土方，都促动了滑坡这样的事故增添。人为活动这一成因，对滑坡特有的危害属性，会超出自然态势下的灾害原因。
3选出来的评判实例
某盆地东侧固有的县城，位于河流范畴内的中上游、库区范畴内的腹地。这一地段独有的地质属性，是叠合着的山体、很陡峭的坡面状态；夏季时段内的暴雨聚集，地表经由动力侵蚀，凸显出剧烈的振荡。规模偏大的这种滑坡，布设在顺延江流的地段之内；在软硬衔接着的岩体区段之内、剧烈转弯的特有部位，有着这种特性的地形也很发育。某滑坡位于选出来的这一区段，它被看成古滑坡接续的复活。滑坡架构内的偏大部分，已经经由变更，同固有的基岩分开。添加了某规格下的土方，滑坡下侧经由某一河流。
依循调研得来的数据，把指标层细分出来的判别要素，对应着拟定好的危险度。经由量化，得来具体范畴内的判别指标、关联着的作用指数。经由计算可以明辨：滑坡固有的危险指数，被设定成0.5。滑坡固有的内部构架，危险度凸显出来的等级为零。这就表征着：滑坡潜藏着的内部构架，处于渐渐延展的时段中；在未来时段以内，它会形成规模偏大的整体损毁。为此，要强调现场这一范畴的查验及观测，创设有着成效特性的管控方案。
4结束语
层次分析的新颖途径，能够明辨滑坡潜藏着的危险等级。创设层级明晰的构架模型，并经由运算，建构出判断依托的矩阵，完善接续的数据查验。经由指标层级的比对，明辨目标层这一范畴的权重。由此可见，危险层级偏高的各类要素，包含区域以内的降雨、地层固有的岩体构架、地表范畴内的径流作用、累积着的地下水。对滑坡特有的致害成因，进行辨识及评判，有利于查验这样的潜藏成因。然而，这样的评判途径，受到偏多的主观干扰。为此，还要依凭搜集得来的可靠数值，注重定量的评判。
参考文献
[1]武立新，王建国，杨计准.层次分析法在山体滑坡危险度评价中的应用 [J].有色金属（矿山部分），2009（04）.
[2]樊晓一，乔建平，陈永波.层次分析法在典型滑坡危险度评价中的应用 [J].自然灾害学报，2014（01）.
[3]黄锦林.基于层次分析法的库岸高速滑坡危险度评价 [J].自然灾害学报，2011（05）.