论文部分内容阅读
全球化的目标是实现世界范围内商品、要素的自由流动，促进世界经济的增长，并建立与此相适应的世界经济新体系。
与全球化的浪潮相适应，我国的开放政策从1978年开始，已经历34年的辉煌历程。1978年，我国的进出口总额占GDP的13.67％, 占世界进出口总额的0.66％，是一个经济与贸易小国；而2010年，我国进出口总额占GDP的55.23％, 占世界进出口总额的8.8％；出口总额排名世界第一;进口总额排名世界第二，仅次于美国。我国已从一个贸易小国成长为贸易大国，开放已进入了新的阶段。
我们认为，中国开放新阶段的主要目标是：一，通过开放政策的战略调整，促进我国经济增长与结构调整；二，推动世界经济新体系的建立。
中国开放新阶段的主要挑战是：一，（对外）通过市场创新、技术创新、规范创新、制度创新与理论创新，来打破现有世界经济体系中由发达国家主导的市场垄断、技术垄断、规范垄断、制度垄断与理论垄断；二，（对内）消除国内各地区间贸易与要素流动障碍，形成竞争、开放、高效而统一的中国大市场。
可能路径分为三个层次：一，建立以中国为主导的东亚经济体系，形成北美、欧盟和东亚三足鼎立的世界经济格局，并据此建立世界经济新体系。
二，建立以中国企业、中国产品、中国标准、中国技术为主导的开放竞争的中国市场，并据此来打破发达国家在世界经济的垄断。
三，建立以县城经济为中心的开放竞争的区域市场。通过县域经济的竞争与开放来消除地区贸易障碍，并据此建立统一的中国大市场；通过县城经济的发展来平衡大城市与农村的结构扭曲，推动大城市与农村的健康发展，实现平衡、健康、可持续的城市化战略。
在此我们主要讨论可能路径的第一层次，即建立以中国为主导的东亚经济体系的路径——华夏共同体的构想。
区域贸易合作再抬头
发达国家在世界经济体系中的垄断是国际经济的常态，每一个国家都会在世界经济的舞台上最大化这个国家的利益。
发达国家和主要由发达国家主导的跨国公司在技术和制度上处于领先和垄断地位，这种垄断地位必然会表现为对国际市场的垄断。
我国前34年的开放，通过加入到现有世界经济体系，为世界市场生产劳动密集型产品，有力地推动了国内的经济增长。
如果中国是一个小国，有可能继续快速增长而不改变现有世界经济体系，但作为一个即将成为世界第一大经济体的大国，中国继续快速增长不可能在现有的世界经济体系中实现。中国的开放政策的新阶段必然需要改变世界经济格局，重建世界经济体系。
多边贸易合作（关贸总协定GATT及1995年成立的世界贸易组织WTO）与区域贸易合作一直是全球贸易自由化的两个驱动轮，此起彼伏，交替前进。当多边贸易合作遇到困难时，区域贸易合作就变得活跃。
上世纪80年代－90年代，关贸总协定的乌拉圭回合谈判遇到困难，1993年北美自由贸易区与欧盟相继成立，这反而促进了WTO在1995年的建立。自2001年WTO多哈回合谈判启动以来，举步维艰。
与此同时，区域贸易合作越来越活跃，2010年区域贸易协定总数已超过280个。
华夏共同体设想
东亚地区西太平洋沿岸包括中国大陆、朝鲜、韩国、香港、澳门、台湾、越南、新加坡等几个地区。蒙古虽处内陆，但如文中表所见，蒙古与大陆的贸易额占蒙古与世界贸易总额的比重在2009年达到55.5％。
我们建议，由上述九个国家和地区组建经济共同体，首先实行贸易自由，再实现生产要素的自由流动，进而统一货币。这九个国家和地区都是（或曾经是）由多民族文化融合发展而来的华夏文化的一部分，因此我们建议这个东亚地区经济共同体取名华夏共同体。
如文中表所见，韩国、香港、澳门、台湾、越南、新加坡、蒙古和中国大陆的贸易额占他们总贸易额的比重逐年上涨，在2009年都已超过25％，自2004年以来都位居他们和所有国家（地区）贸易额的第一位。
可以清楚地看出，韩国在1989年之前，臺湾在1988年之前，越南在1988年之前，由于政治原因，这些国家和地区与中国大陆的贸易额都是零。一旦政治上解冻，他们和中国大陆的贸易就突飞猛进。贸易上的相互依赖，使得这九个国家和地区现在有必要建立更紧密的区域经济联盟。
华夏各族人民共同创造了东方文化。中国大陆是东方文化的中心区，朝鲜、韩国、香港、澳门、台湾、越南、新加坡和蒙古是东方文化的边缘区。东方文化延绵万年，但近200年处于下降期。在东方文化下降的近200年，边缘地区首先被痛心裂肺地甩落出去。但边缘地区却因此也首先脱胎换骨、学习西方先进文明。中心地区的脱胎换骨比边缘地区更为痛苦，也更为缓慢。而中心地区向先进的西方文明学习时，首先是学习走在前面的边缘地区。
当一个文化复兴时，表现为中心地区的复兴与边缘地区的回归。经济上，近年来中国大陆经济上的高速增长，与周边地区依赖大陆经济而发展的态势，表明了华夏文化的复兴趋势。在东方文化下降时，边缘地区与中心地区的脱离和向西方文化的学习是进步的；在东方文化复兴时，边缘地区向中心地区的回归、和中心地区一起创造本文化的繁荣更是进步的。
如华夏共同体、北美自由贸易区和欧盟占全球的GDP比重的逐年变化表所显示，北美自由贸易区和欧盟在全球GDP的比重逐年下降，从1980年的27.7％和30.8％分别降至19.8％与18.3％。而华夏共同体全球GDP比重逐年上升，从1980年的4.4％上升为2009年的15.7％。这三个地区占全球GDP比重一直维持在50％以上，一个三足鼎立的世界格局已经跃然而出。
作者为清华大学经济管理学院国际经济研究中心主任
与全球化的浪潮相适应，我国的开放政策从1978年开始，已经历34年的辉煌历程。1978年，我国的进出口总额占GDP的13.67％, 占世界进出口总额的0.66％，是一个经济与贸易小国；而2010年，我国进出口总额占GDP的55.23％, 占世界进出口总额的8.8％；出口总额排名世界第一;进口总额排名世界第二，仅次于美国。我国已从一个贸易小国成长为贸易大国，开放已进入了新的阶段。
我们认为，中国开放新阶段的主要目标是：一，通过开放政策的战略调整，促进我国经济增长与结构调整；二，推动世界经济新体系的建立。
中国开放新阶段的主要挑战是：一，（对外）通过市场创新、技术创新、规范创新、制度创新与理论创新，来打破现有世界经济体系中由发达国家主导的市场垄断、技术垄断、规范垄断、制度垄断与理论垄断；二，（对内）消除国内各地区间贸易与要素流动障碍，形成竞争、开放、高效而统一的中国大市场。
可能路径分为三个层次：一，建立以中国为主导的东亚经济体系，形成北美、欧盟和东亚三足鼎立的世界经济格局，并据此建立世界经济新体系。
二，建立以中国企业、中国产品、中国标准、中国技术为主导的开放竞争的中国市场，并据此来打破发达国家在世界经济的垄断。
三，建立以县城经济为中心的开放竞争的区域市场。通过县域经济的竞争与开放来消除地区贸易障碍，并据此建立统一的中国大市场；通过县城经济的发展来平衡大城市与农村的结构扭曲，推动大城市与农村的健康发展，实现平衡、健康、可持续的城市化战略。
在此我们主要讨论可能路径的第一层次，即建立以中国为主导的东亚经济体系的路径——华夏共同体的构想。
区域贸易合作再抬头
发达国家在世界经济体系中的垄断是国际经济的常态，每一个国家都会在世界经济的舞台上最大化这个国家的利益。
发达国家和主要由发达国家主导的跨国公司在技术和制度上处于领先和垄断地位，这种垄断地位必然会表现为对国际市场的垄断。
我国前34年的开放，通过加入到现有世界经济体系，为世界市场生产劳动密集型产品，有力地推动了国内的经济增长。
如果中国是一个小国，有可能继续快速增长而不改变现有世界经济体系，但作为一个即将成为世界第一大经济体的大国，中国继续快速增长不可能在现有的世界经济体系中实现。中国的开放政策的新阶段必然需要改变世界经济格局，重建世界经济体系。
多边贸易合作（关贸总协定GATT及1995年成立的世界贸易组织WTO）与区域贸易合作一直是全球贸易自由化的两个驱动轮，此起彼伏，交替前进。当多边贸易合作遇到困难时，区域贸易合作就变得活跃。
上世纪80年代－90年代，关贸总协定的乌拉圭回合谈判遇到困难，1993年北美自由贸易区与欧盟相继成立，这反而促进了WTO在1995年的建立。自2001年WTO多哈回合谈判启动以来，举步维艰。
与此同时，区域贸易合作越来越活跃，2010年区域贸易协定总数已超过280个。
华夏共同体设想
东亚地区西太平洋沿岸包括中国大陆、朝鲜、韩国、香港、澳门、台湾、越南、新加坡等几个地区。蒙古虽处内陆，但如文中表所见，蒙古与大陆的贸易额占蒙古与世界贸易总额的比重在2009年达到55.5％。
我们建议，由上述九个国家和地区组建经济共同体，首先实行贸易自由，再实现生产要素的自由流动，进而统一货币。这九个国家和地区都是（或曾经是）由多民族文化融合发展而来的华夏文化的一部分，因此我们建议这个东亚地区经济共同体取名华夏共同体。
如文中表所见，韩国、香港、澳门、台湾、越南、新加坡、蒙古和中国大陆的贸易额占他们总贸易额的比重逐年上涨，在2009年都已超过25％，自2004年以来都位居他们和所有国家（地区）贸易额的第一位。
可以清楚地看出，韩国在1989年之前，臺湾在1988年之前，越南在1988年之前，由于政治原因，这些国家和地区与中国大陆的贸易额都是零。一旦政治上解冻，他们和中国大陆的贸易就突飞猛进。贸易上的相互依赖，使得这九个国家和地区现在有必要建立更紧密的区域经济联盟。
华夏各族人民共同创造了东方文化。中国大陆是东方文化的中心区，朝鲜、韩国、香港、澳门、台湾、越南、新加坡和蒙古是东方文化的边缘区。东方文化延绵万年，但近200年处于下降期。在东方文化下降的近200年，边缘地区首先被痛心裂肺地甩落出去。但边缘地区却因此也首先脱胎换骨、学习西方先进文明。中心地区的脱胎换骨比边缘地区更为痛苦，也更为缓慢。而中心地区向先进的西方文明学习时，首先是学习走在前面的边缘地区。
当一个文化复兴时，表现为中心地区的复兴与边缘地区的回归。经济上，近年来中国大陆经济上的高速增长，与周边地区依赖大陆经济而发展的态势，表明了华夏文化的复兴趋势。在东方文化下降时，边缘地区与中心地区的脱离和向西方文化的学习是进步的；在东方文化复兴时，边缘地区向中心地区的回归、和中心地区一起创造本文化的繁荣更是进步的。
如华夏共同体、北美自由贸易区和欧盟占全球的GDP比重的逐年变化表所显示，北美自由贸易区和欧盟在全球GDP的比重逐年下降，从1980年的27.7％和30.8％分别降至19.8％与18.3％。而华夏共同体全球GDP比重逐年上升，从1980年的4.4％上升为2009年的15.7％。这三个地区占全球GDP比重一直维持在50％以上，一个三足鼎立的世界格局已经跃然而出。
作者为清华大学经济管理学院国际经济研究中心主任