论文部分内容阅读
【摘要】目的：研究与分析医院对患有骨质疏松症状的老年患者在实施相关护理措施期间，对其采用疼痛护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受骨质疏松症状治疗的老年患者，共计54例，医院收治老年患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月，将其随机平均地划分成为①组（疼痛护理干预组）与②组（普通护理干预组），各27例，试探讨分析两组老年患者在采用不同护理模式后，其产生的不同疼痛情况及护理工作不同效果的具体比较情况。结果：①组（疼痛护理干预组）患者在采用该护理模式后，其具体的护理效果情况为：疼痛情况评分（1.02±0.05）分、护理效果（91.58±3.47）分、护理态度（95.69±2.87）分、护理总体评价（93.45±2.01）分，较②组患者的疼痛情况及护理情况更佳，P <0.05，②组患者的具体护理效果情况为：疼痛情况评分（3.74±0.41）分、护理效果（80.69±5.47）分、护理态度（85.33±2.54）分、护理总体评价（81.63±2.62）分。结论：患有骨质疏松症状的老年患者会产生不同程度的疼痛情况，经研究结果表明，对其采用疼痛干预的护理模式可改善其疼痛情况出现的不良现象，促进其身体健康的良好恢复。
【关键词】老年患者;骨质疏松症状;护理模式;疼痛护理干预;应用价值
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.03.109
根据医院方面的相关调查研究结果显示，近年来，患有骨质疏松症状的老年患者人口数量正在不断呈现上升的趋势，且老年患者由于自身骨质疏松症状而造成不同程度的疼痛情况，甚至对其自身的正常生活质量水平造成一定的干扰[1]。医学上通常对该类疾病的治疗手段为保守治疗，但在此期间优质化的护理干预模式也十分重要，因此，医院现决定对老年患者采用疼痛干预的护理模式，其具体的应用价值及研究内容如下。
1 一般资料与方法
1.1一般资料
随机抽选在医院接受骨质疏松症状治疗的老年患者，共计54例，医院收治老年患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月，将其随机平均地划分成为①组（疼痛护理干预组）与②组（普通护理干预组），各27例，参与下列护理模式应用价值研究的老年患者均未患有任何精神类疾病，且具备良好的交流互动能力、无重大心脑血管类疾病、均被医院确诊为骨质疏松症状、患者家属均同意;患者年龄大小主要集中于59-73岁，平均为（65.47±3.66）岁，患者资料差异无意义，P >0.05。
1.2 方法
对两组骨质疏松症状患者均根据不同的病情状况予以其适量的药物治疗干预，在此基础上，分别采用不同模式的护理干预措施，其具体的实施内容如下：
1.2.1 ①组（疼痛护理干预組）
（1）待老年患者办理完成相关住院治疗手续后，护理人员需了解与掌握每位患者的基本病情状况及后续的治疗措施，并调查与询问每位患者在疼痛情况出现时的具体疼痛程度，采用医学上专业的疼痛评分表格对患者的不同疼痛情况进行分析记录，并根据最终得出的调查结果，结合护理工作经验，为其提供更加优质化的护理干预措施[2]。
（2）护理人员在日常与老年患者进行交流互动期间，需要向老年患者详细地进行相关病情状况及预防跌倒等常识的进一步讲解与阐述[3];加强对老年患者在住院治疗期间产生跌倒的重视程度，避免对患者造成二次伤害;并将部分简单的日常自我护理措施传授于患者自身，增强其对自我护理的认知水平。
（3）若患者在住院治疗期间产生较为明显的疼痛情况，护理人员需协助并指导患者以正确的身体姿势卧于病床，并帮助患者调整自身的呼吸频率与速度，尽可能地恢复老年患者的正常情况，必要时可予以老年患者适量的镇痛药物[4];并结合每位老年患者的不同身体健康状况及病情状况，为其展开适量的温和训练运动。
（4）老年患者由于自身年龄较大，且大部分老年患者的儿女工作原因并未能及时陪伴，因此老年患者在住院治疗期间时常会因没有家庭陪伴等导致其心理层面产生不同程度的不良情绪反应，甚至部分老年患者会因此拒绝后续开展的治疗措施与护理干预。因此，护理人员需了解与掌握每位老年患者住院治疗期间的不同情绪反应状况，并结合医学心理学的专业知识内容，为其开展适量的心理安慰与开导[5]。
1.2.2 ②组（普通护理干预组）
对该组老年患者采用治疗期间的普通护理干预。
1.3 统计学方法
采用软件SPSS17.1进行统计学分析，两组患者比较结果差异具有统计学意义，P<0.05。
2 结果
①组（疼痛护理干预组）患者在采用该护理模式后，其具体的护理效果情况为：疼痛情况评分（1.02±0.05）分、护理效果（91.58±3.47）分、护理态度（95.69±2.87）分、护理总体评价（93.45±2.01）分，较②组患者的疼痛情况及护理情况更佳，P <0.05，②组患者的具体护理效果情况为：疼痛情况评分（3.74±0.41）分、护理效果（80.69±5.47）分、护理态度（85.33±2.54）分、护理总体评价（81.63±2.62）分;两组患者的具体比较情况如表1所示。
3 讨论
经上述研究结果表明，对老年患者采用疼痛干预的护理模式可改善其产生的不良症状反应及疼痛情况，促进患者身体健康与病情的良好恢复状况。
参考文献：
[1]周玲娟.疼痛护理方案在老年骨质疏松效果患者中的应用效果[J].护士进修杂志，2019，34（23）：2188-2190.
[2]陈林英.中医护理在老年骨质疏松性股骨颈骨折患者中的应用价值[J].当代护士（上旬刊），2020，27（03）：121-123.
[3]于树洪.健康教育在老年髋部骨折护理中的应用[J].中国城乡企业卫生，2020，35（04）：109-110.
[4]尤丹丹，陈华琴，徐海艳.探讨健康教育对老年骨质疏松患者自我管理行为的影响[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（46）：93+103.
[5]雷瑞玉，李文菁，杨小梅.老年综合评估护理对老年骨质疏松患者生活质量的影响分析[J].当代护士（上旬刊），2020，27（09）：114-116.
【关键词】老年患者;骨质疏松症状;护理模式;疼痛护理干预;应用价值
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.03.109
根据医院方面的相关调查研究结果显示，近年来，患有骨质疏松症状的老年患者人口数量正在不断呈现上升的趋势，且老年患者由于自身骨质疏松症状而造成不同程度的疼痛情况，甚至对其自身的正常生活质量水平造成一定的干扰[1]。医学上通常对该类疾病的治疗手段为保守治疗，但在此期间优质化的护理干预模式也十分重要，因此，医院现决定对老年患者采用疼痛干预的护理模式，其具体的应用价值及研究内容如下。
1 一般资料与方法
1.1一般资料
随机抽选在医院接受骨质疏松症状治疗的老年患者，共计54例，医院收治老年患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月，将其随机平均地划分成为①组（疼痛护理干预组）与②组（普通护理干预组），各27例，参与下列护理模式应用价值研究的老年患者均未患有任何精神类疾病，且具备良好的交流互动能力、无重大心脑血管类疾病、均被医院确诊为骨质疏松症状、患者家属均同意;患者年龄大小主要集中于59-73岁，平均为（65.47±3.66）岁，患者资料差异无意义，P >0.05。
1.2 方法
对两组骨质疏松症状患者均根据不同的病情状况予以其适量的药物治疗干预，在此基础上，分别采用不同模式的护理干预措施，其具体的实施内容如下：
1.2.1 ①组（疼痛护理干预組）
（1）待老年患者办理完成相关住院治疗手续后，护理人员需了解与掌握每位患者的基本病情状况及后续的治疗措施，并调查与询问每位患者在疼痛情况出现时的具体疼痛程度，采用医学上专业的疼痛评分表格对患者的不同疼痛情况进行分析记录，并根据最终得出的调查结果，结合护理工作经验，为其提供更加优质化的护理干预措施[2]。
（2）护理人员在日常与老年患者进行交流互动期间，需要向老年患者详细地进行相关病情状况及预防跌倒等常识的进一步讲解与阐述[3];加强对老年患者在住院治疗期间产生跌倒的重视程度，避免对患者造成二次伤害;并将部分简单的日常自我护理措施传授于患者自身，增强其对自我护理的认知水平。
（3）若患者在住院治疗期间产生较为明显的疼痛情况，护理人员需协助并指导患者以正确的身体姿势卧于病床，并帮助患者调整自身的呼吸频率与速度，尽可能地恢复老年患者的正常情况，必要时可予以老年患者适量的镇痛药物[4];并结合每位老年患者的不同身体健康状况及病情状况，为其展开适量的温和训练运动。
（4）老年患者由于自身年龄较大，且大部分老年患者的儿女工作原因并未能及时陪伴，因此老年患者在住院治疗期间时常会因没有家庭陪伴等导致其心理层面产生不同程度的不良情绪反应，甚至部分老年患者会因此拒绝后续开展的治疗措施与护理干预。因此，护理人员需了解与掌握每位老年患者住院治疗期间的不同情绪反应状况，并结合医学心理学的专业知识内容，为其开展适量的心理安慰与开导[5]。
1.2.2 ②组（普通护理干预组）
对该组老年患者采用治疗期间的普通护理干预。
1.3 统计学方法
采用软件SPSS17.1进行统计学分析，两组患者比较结果差异具有统计学意义，P<0.05。
2 结果
①组（疼痛护理干预组）患者在采用该护理模式后，其具体的护理效果情况为：疼痛情况评分（1.02±0.05）分、护理效果（91.58±3.47）分、护理态度（95.69±2.87）分、护理总体评价（93.45±2.01）分，较②组患者的疼痛情况及护理情况更佳，P <0.05，②组患者的具体护理效果情况为：疼痛情况评分（3.74±0.41）分、护理效果（80.69±5.47）分、护理态度（85.33±2.54）分、护理总体评价（81.63±2.62）分;两组患者的具体比较情况如表1所示。
3 讨论
经上述研究结果表明，对老年患者采用疼痛干预的护理模式可改善其产生的不良症状反应及疼痛情况，促进患者身体健康与病情的良好恢复状况。
参考文献：
[1]周玲娟.疼痛护理方案在老年骨质疏松效果患者中的应用效果[J].护士进修杂志，2019，34（23）：2188-2190.
[2]陈林英.中医护理在老年骨质疏松性股骨颈骨折患者中的应用价值[J].当代护士（上旬刊），2020，27（03）：121-123.
[3]于树洪.健康教育在老年髋部骨折护理中的应用[J].中国城乡企业卫生，2020，35（04）：109-110.
[4]尤丹丹，陈华琴，徐海艳.探讨健康教育对老年骨质疏松患者自我管理行为的影响[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（46）：93+103.
[5]雷瑞玉，李文菁，杨小梅.老年综合评估护理对老年骨质疏松患者生活质量的影响分析[J].当代护士（上旬刊），2020，27（09）：114-116.