a人占了理，讲起话来自然底气充盈，往往不给对方留一点儿余地和情面。殊不知，以这样的态度讲话，常常损人颜面;以这样的态度为人，往往失了君子风范。所以，理直也不必气壮，不妨豁达一些，心平气和地说话，待人。如此一来，既不伤人心，又不失人情，最终使人心服口服，从心底里感激和敬重你，岂不更好？
　　②东吴丞相顾雍，早年遭奸臣吕壹的陷害。后来吕壹罪行暴露，被捕下狱，恰逢顾雍受命审理他。此时吕壹穿一身囚服，再无昔日风光。照理说，顾雍面对曾经迫害自己的小人，是有充足理由和底气对其嘲弄一番的。然而，他没有那样做，而是像对待平常人一样和颜悦色地与之交谈。临走时，顾雍再一次问他：“你的意愿都表达清楚了吗？还有什么要说的吗？”吕壹感动得只是叩头谢罪，无话可说。此时，站在一旁的尚书郎怀叙可没有顾雍那般客气，忍不住怒气冲冲地辱骂起吕壹来。顾雍回过头来责备道：“国家有法律惩罚他，何必这样骂人呢。”足见一代名相的气度和境界。
　　③当一个人占理的时候，据理力争，讨回公道，固然无错。但这并不能成为不顾及别人尊严，恣意教训、奚落他人的理由。试想，当别人得势时，你敢怒不敢言，唯唯诺诺;别人一旦落魄，你便指东道西，不依不饶，看似理直气壮，实际与小人又有何区别？落井下石非君子，幸灾乐祸真小人。
　　④据说，周作人家里以前有个雇工，负责采购之类的杂活儿，有爱贪小便宜的毛病。当时用钱，要把银元换成铜币，时价是1块银元换460铜币。很少理财的周作人一次与同事聊天时偶然谈及此事，坚持认为1块银元能换300多铜币，并说自家雇工一向就这样对他讲的，同事笑他受了骗。后来，他回去经过一番调查，发现事情果真如此。于是，一天晚饭后，周作人把那个雇工唤来，委婉和气地说：“因为家道不济，没有许多事做，你还是另谋高就吧。”对方做了亏心事，自然心虚，当即苦苦求饶。周先生见了，心一软，说：“唉，刚才的话就当没说，不要在意，要是想留下就留下吧，以后改掉便是了。”后来，那个雇工彻底改掉了毛病，与周作人一家相处甚洽。
　　⑤得理时，讲话的最终目的是明是非，道善恶，是要让对方心服口服，进而改正错误，而非以理压人、制人。倘若不依不饶，恶语相待，即使你再占理，也会令理亏之人觉得你是在以理压人。所以，周先生理直气不壮，和和气气，点到为止，处处为对方着想，并且给了他一次重新做人的机会，最终使其改邪归正。胸襟博大，厚德载物，这般君子气度，如何能不令人敬重、信服？
　　⑥所以说，君子理直气不壮，理直气和，润物无声，才是为人处世、化解纷争的至高境界。
　　（选自2012年2月24日《京郊时报》）
　　阅读
　　练习
　　1.对本文论点的概括最准确的一项是（    ）
　　A.理直气壮，往往失了君子风范。
　　B.君子应该做到理直气不壮。
　　C.落井下石非君子，幸灾乐祸真小人。
　　D.理直气和、润物无声，才是为人处世之道。
　　2.对本文的理解不正确的一项是（    ）
　　A.本文列举了两个事例，一个是古代事例，一个是现代事例，这就使论证更具说服力。
　　B.周作人的做法既表现了他的君子风范，又突出了他为人善良的性格特征。
　　C.本文在论证中心论点时，举例确凿，说理充分，因而说理生动形象，通俗易懂。
　　D.文章②④两段是举例论证，③⑤两段是说理论证。
　　3.对文章第⑤段画线句子的理解分析正确的一项是（ ）
　　A.这个句子运用了反问的修辞手法，朗读起来铿锵有力，朗朗上口。
　　B.这个句子运用了反问的修辞手法，突出了周作人的博大胸怀，表达了敬重之情。
　　C.这个句子运用了设问的修辞手法，突出了周作人的做法，令人敬重和信服。
　　D.这个句子运用了反问的修辞手法，增强了文章的说服力。
　　（马松茂 设计）
　　（參考答案见75页）