论文部分内容阅读
【摘 要】 借鉴已有研究成果的基础上，选用湿地景观健康评价指标体系，结合腾冲北海湿地的现状，对腾冲北海湿地进行景观健康评价。针对得出的结论，对存在的问题提出建议，确保腾冲北海湿地景观健康发展和持续利用。
【关键词】 景观健康评价；北海湿地；腾冲
【Abstract】 Based on existing research results， try to do a landscape health evaluation combining present situation of Beihai wetland.Based on the conclusions，the improving suggestions were put forward to maintain the healthly development of landscape and sustainable utilization in Tengchong beihai wetland.
【Key Words】 landscape health evaluation， Beihai wetland， Tengchong County
1.研究目的
騰冲北海湿地是国家首批公布的全国33处国家重点湿地之一，也是云南省唯一的国家湿地保护区，独特的漂浮状苔草沼泽景观十分罕见，对其进行景观健康评价具有非常重要的科考价值。
2.景观健康的概念
有学者将景观健康的概念概括为：在人类的积极干预条件下，人类活动的影响不至于导致景观在维持其自身稳定结构与正常功能时发生紊乱；随着时间的流逝，景观的演变与发展不会影响或损害到邻近景观及人类社会——经济系统的有序、健康及持续发展。[81]
3.评价指标体系
采用模糊综合评价法来评价。根据多个评价对象本身存在的形态或隶属上的不同，在数量上对其所属成分进行描述。并利用景观变化指标、生物物理指标、生态环境指标、社会经济指标建立评价模型[83-86]。同一级别指标权重系数和为1。
北海湿地景观健康评价体系表（见表1）：
本指标体系将指标标准分为五类，分别为稳定的、良好的、退化的、濒危的、极危的。
4.腾冲北海湿地景观健康评价
本评价的主要依据来源于近年来各学科的学者对腾冲北海湿地所作的一系列研究成果报告[1-7，87]，来自腾冲政府行政网站的资料数据统计以及本人实地调研所得资料。本次征询的专家包括从事园林、生态等相关专业教学的高校教师、北海湿地生态环境保护方面的学者、毕业设计课题为湿地的研究生。
4.1评价矩阵
各隶属值依次排列构成单因素模糊评价矩阵如下：
4.2模糊综合评价及结果
4.3结果分析及建议
可以看出，腾冲北海湿地的景观健康为良好，但是北海湿地的生态环境和社会经济方面已有“退化”的趋势。
建议：
1.有计划的对湿地生态环境状况进行救治，对生态多样性进行保护；
2.通过提高水位、退耕还林等措施扩大水面和草排面积，改善珍稀濒危野生生物生存环境；
3.对湿地动植物资源进行普查，建立追踪保护机制；
4.提高周边农户和旅游者湿地保护意识；
5.以北海湿地旅游和研究为契机，带动整个地区经济的发展。
参考文献：
[1]曹宇.景观健康概念、特征及其评价应用[J].应用生态学报，2002（11）：1511-1515
[2]郑允文，薛达无，张更生.我国自然保护区生态评价指标和评价标准[J].农村生态环境（学报），1994（3）：22-25
[3]赵佳，李希昆，张树兴.关于对腾冲北海湿地保护的思考[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2007，3（1）：11-14
[4]王云飞，朱育新，潘红玺等.云南腾冲青海-酸性湖泊的环境特征[J].湖泊科学，2002，14（2）：117-124
内部资料：
[1]腾冲县北海湿地保护区管理办法[Z].腾冲县人民政府，2000-8-28.
[2]腾冲县人民政府关于北海湿地景区旅游秩序进行整治的公告[Z].腾冲县人民政府，2005-8-1
[3]腾冲县旅游发展规划（2002年—2020年）[R].昆明：云南师范大学旅游与开发研究中心，2002
[4]腾冲县旅游产业发展“十一五”规划[R].保山：腾冲县旅游局，2006
[5]腾冲县北海湿地保护工程可行性研究报告[R].昆明：云南省环境科学研究所，2001
[6]腾冲县北海湿地生态保护及恢复环境规划[R].北京：中国科学院地质与地球物理研究所，2003
[7]腾冲县北海湿地自然保护区综合考察报告[R].昆明：云南省环境科学研究所，2004
【关键词】 景观健康评价；北海湿地；腾冲
【Abstract】 Based on existing research results， try to do a landscape health evaluation combining present situation of Beihai wetland.Based on the conclusions，the improving suggestions were put forward to maintain the healthly development of landscape and sustainable utilization in Tengchong beihai wetland.
【Key Words】 landscape health evaluation， Beihai wetland， Tengchong County
1.研究目的
騰冲北海湿地是国家首批公布的全国33处国家重点湿地之一，也是云南省唯一的国家湿地保护区，独特的漂浮状苔草沼泽景观十分罕见，对其进行景观健康评价具有非常重要的科考价值。
2.景观健康的概念
有学者将景观健康的概念概括为：在人类的积极干预条件下，人类活动的影响不至于导致景观在维持其自身稳定结构与正常功能时发生紊乱；随着时间的流逝，景观的演变与发展不会影响或损害到邻近景观及人类社会——经济系统的有序、健康及持续发展。[81]
3.评价指标体系
采用模糊综合评价法来评价。根据多个评价对象本身存在的形态或隶属上的不同，在数量上对其所属成分进行描述。并利用景观变化指标、生物物理指标、生态环境指标、社会经济指标建立评价模型[83-86]。同一级别指标权重系数和为1。
北海湿地景观健康评价体系表（见表1）：
本指标体系将指标标准分为五类，分别为稳定的、良好的、退化的、濒危的、极危的。
4.腾冲北海湿地景观健康评价
本评价的主要依据来源于近年来各学科的学者对腾冲北海湿地所作的一系列研究成果报告[1-7，87]，来自腾冲政府行政网站的资料数据统计以及本人实地调研所得资料。本次征询的专家包括从事园林、生态等相关专业教学的高校教师、北海湿地生态环境保护方面的学者、毕业设计课题为湿地的研究生。
4.1评价矩阵
各隶属值依次排列构成单因素模糊评价矩阵如下：
4.2模糊综合评价及结果
4.3结果分析及建议
可以看出，腾冲北海湿地的景观健康为良好，但是北海湿地的生态环境和社会经济方面已有“退化”的趋势。
建议：
1.有计划的对湿地生态环境状况进行救治，对生态多样性进行保护；
2.通过提高水位、退耕还林等措施扩大水面和草排面积，改善珍稀濒危野生生物生存环境；
3.对湿地动植物资源进行普查，建立追踪保护机制；
4.提高周边农户和旅游者湿地保护意识；
5.以北海湿地旅游和研究为契机，带动整个地区经济的发展。
参考文献：
[1]曹宇.景观健康概念、特征及其评价应用[J].应用生态学报，2002（11）：1511-1515
[2]郑允文，薛达无，张更生.我国自然保护区生态评价指标和评价标准[J].农村生态环境（学报），1994（3）：22-25
[3]赵佳，李希昆，张树兴.关于对腾冲北海湿地保护的思考[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2007，3（1）：11-14
[4]王云飞，朱育新，潘红玺等.云南腾冲青海-酸性湖泊的环境特征[J].湖泊科学，2002，14（2）：117-124
内部资料：
[1]腾冲县北海湿地保护区管理办法[Z].腾冲县人民政府，2000-8-28.
[2]腾冲县人民政府关于北海湿地景区旅游秩序进行整治的公告[Z].腾冲县人民政府，2005-8-1
[3]腾冲县旅游发展规划（2002年—2020年）[R].昆明：云南师范大学旅游与开发研究中心，2002
[4]腾冲县旅游产业发展“十一五”规划[R].保山：腾冲县旅游局，2006
[5]腾冲县北海湿地保护工程可行性研究报告[R].昆明：云南省环境科学研究所，2001
[6]腾冲县北海湿地生态保护及恢复环境规划[R].北京：中国科学院地质与地球物理研究所，2003
[7]腾冲县北海湿地自然保护区综合考察报告[R].昆明：云南省环境科学研究所，2004