论文部分内容阅读
【摘要】目的：研究分析腹腔镜手术在急腹症患者中治疗效果，并探讨其临床意义。方法：选择我院2014年1月一2015年5月进行手术的80例的急腹症患者作为研究对象，根據不同治疗方式将80例患者分成观察组（进行腹腔镜手术 ）40例，对照组（ 进行常规手术）40例，比较观察组和对照组在手术后的切口感染情况和肠粘连的发病情况。 结果：观察组进行腹腔镜手术后的切口感染率明显低于对照组进行常规手术的感染率有统计学差异（P<0.05），两组的肠粘连的发病率观察组明显低于对照组有统计学差异（P>0.05）.结论：腹腔镜手术在切口感染情况方面有很好的效果。
【关键词】腹腔镜手术；急腹症；应用价值；肠粘连；切口感染
【中图分类号】R-1 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）06-0243-02
急腹症是一种常见的外科病，一般是病情较严重，很快就会发病，患者疼痛难耐，对人体的各个机能的危害很大[1]。随着腹腔镜手术的发展，成为了越来越多的患者的选择，从目前来看，腹腔镜手术的使用在逐年上升 。为研究分析腹腔镜手术在急腹症患者中的治疗效果，选择我院2014年1月一2015年5月进行手术的80例的急腹症患者作为研究对象，报导如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2014年1月一2015年5月进行手术的80例的急腹症患者作为研究对象，按照治疗方式的不同分成观察组和对照组，观察组40例进行腹腔镜手术，对照组40例进行常规的手术，观察组，男21例，女19例，平均年龄 （30.8±4.2）岁。对照组，男17例，女23例，平均年龄 （33.8±5.4）岁。两组患者进行的各项检查都相同，检测的指标也相同。两组患者年龄、性别、临床检测指标等一般临床资料比较差异无统计学意义（P> 0.05）。
1.2方法
观察组：对患者进行全身麻醉，准确选择患病部位，观察患者的患病情况，手术中要尽可能远离血管等重要的组织， 使用腹腔镜手术进行手术。
对照组：对患者进行全身麻醉，准确选择患病部位，对患者进行常规的手术进行治疗， 在手术中注意随时观察患者情况。
在进行手术治疗后对两组在手术后的切口感染方面的情况和肠粘连的发病方面的情况进行比较。
1.3统计学方法
采用SPSS19.0软件包对观察指标进行统计学分析。组间比较采用t进行检验， P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对两组进行手术治疗后的切口感染情况进行比较 可以得出观察组进行腹腔镜手术后的切口感染率明显低于对照组进行常规手术的感染率有统计学差异（P<0.05）。
2.2 对两组手术后的肠粘连情况进行比较 可以得出两组的肠粘连的发病率观察组明显低于对照组有统计学差异（P>0.05）。
3 讨论
腹腔镜手术比起常规的手术来说是比较先进的，可以对患者有更好的治疗，如果没有得到及时的治疗，患者就会有生命危险，因此对患者来说得到一个有效的治疗方法和环境是一个很好的需要[2]。急腹症的发病率较高，在治疗中准确及时的救助对患者的影响是比较大的，出现症状后，应及时进行救助，不可耽误病情[3]。让患者的恢复情况更加好，腹腔镜手术 ，在手术过程中可以对患者的手术情况进行较为直观的观察，对手术的成功率有很大的作用，它可以观察到内脏器官的情况对手术的进行有很大的作用[4] 。对一些比较难以治疗的疾病可以得到诊断，可以为治疗提供有用的资料，对患者来说是十分有用的 。腹腔镜手术治疗患者的成功率是很高的，患者可以得到很好的治疗，对患者的手术更彻底，一般的手术后的复发率是很低，为患者提供了一个更加安心的治疗过程，为以后的临床治疗提供了很大的指导。
在本研究中根据治疗方式不同将患者分成观察组进行腹腔镜手术 40例，对照组进行常规手术40例，结果显示：对两组进行手术治疗后的切口感染率进行比较可以得出观察组进行腹腔镜手术后的切口感染率明显低于对照组进行常规手术的感染率有统计学差异（P<0.05），对两组手术后的肠粘连的发病情况进行比较可以得出两组的肠粘连的发病率观察组明显低于对照组有统计学差异（P>0.05）。结果表明腹腔镜手术的治疗效果较显著，比起一般的常规手术来说，腹腔镜手术对患者有更好的治疗效果。分析原因，腹腔镜手术对患者的治愈能力很强，是一种很好的方法，腹腔镜手术带来的危害是很小的，比起常规的方法来说副作用是很小的，对患者的机体有很好的保护作用，一般的手术进行后伤口的感染率是很高的，会给患者带来许多新的疾病，对患者的身心造成了很大的影响，患者往往要接受许多的痛苦，患者的康复时间也会被加长，所以腹腔镜手术比起一般手术有很好的疗效。
综上所述，腹腔镜手术对急腹症的治疗效果明显高于常规的手术方法，有较高的临床价值，值得推广应用。
参考文献：
[1]何干龙.普外科腹腔镜治疗急腹症的临床疗效观察[J].中外医学研究，2011（18）：16-28.
[2]仲永，翟海英.普外急腹症中应用腹腔镜的临床分析[J].医学信息（中旬刊），2011（05）：12-26.
[3]邓进巍，张卫华，刘燕.腹腔镜在外科急腹症中的应用价值[J].腹腔镜外科杂志，2010（06）：9-16.
[4]蒋学禄，王香桂，毛月娟，等. 腹腔镜下缝合技术临床应用[J]. 现代中西医结合杂志，2007， 12（ 10） ： 1356.
【关键词】腹腔镜手术；急腹症；应用价值；肠粘连；切口感染
【中图分类号】R-1 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）06-0243-02
急腹症是一种常见的外科病，一般是病情较严重，很快就会发病，患者疼痛难耐，对人体的各个机能的危害很大[1]。随着腹腔镜手术的发展，成为了越来越多的患者的选择，从目前来看，腹腔镜手术的使用在逐年上升 。为研究分析腹腔镜手术在急腹症患者中的治疗效果，选择我院2014年1月一2015年5月进行手术的80例的急腹症患者作为研究对象，报导如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2014年1月一2015年5月进行手术的80例的急腹症患者作为研究对象，按照治疗方式的不同分成观察组和对照组，观察组40例进行腹腔镜手术，对照组40例进行常规的手术，观察组，男21例，女19例，平均年龄 （30.8±4.2）岁。对照组，男17例，女23例，平均年龄 （33.8±5.4）岁。两组患者进行的各项检查都相同，检测的指标也相同。两组患者年龄、性别、临床检测指标等一般临床资料比较差异无统计学意义（P> 0.05）。
1.2方法
观察组：对患者进行全身麻醉，准确选择患病部位，观察患者的患病情况，手术中要尽可能远离血管等重要的组织， 使用腹腔镜手术进行手术。
对照组：对患者进行全身麻醉，准确选择患病部位，对患者进行常规的手术进行治疗， 在手术中注意随时观察患者情况。
在进行手术治疗后对两组在手术后的切口感染方面的情况和肠粘连的发病方面的情况进行比较。
1.3统计学方法
采用SPSS19.0软件包对观察指标进行统计学分析。组间比较采用t进行检验， P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对两组进行手术治疗后的切口感染情况进行比较 可以得出观察组进行腹腔镜手术后的切口感染率明显低于对照组进行常规手术的感染率有统计学差异（P<0.05）。
2.2 对两组手术后的肠粘连情况进行比较 可以得出两组的肠粘连的发病率观察组明显低于对照组有统计学差异（P>0.05）。
3 讨论
腹腔镜手术比起常规的手术来说是比较先进的，可以对患者有更好的治疗，如果没有得到及时的治疗，患者就会有生命危险，因此对患者来说得到一个有效的治疗方法和环境是一个很好的需要[2]。急腹症的发病率较高，在治疗中准确及时的救助对患者的影响是比较大的，出现症状后，应及时进行救助，不可耽误病情[3]。让患者的恢复情况更加好，腹腔镜手术 ，在手术过程中可以对患者的手术情况进行较为直观的观察，对手术的成功率有很大的作用，它可以观察到内脏器官的情况对手术的进行有很大的作用[4] 。对一些比较难以治疗的疾病可以得到诊断，可以为治疗提供有用的资料，对患者来说是十分有用的 。腹腔镜手术治疗患者的成功率是很高的，患者可以得到很好的治疗，对患者的手术更彻底，一般的手术后的复发率是很低，为患者提供了一个更加安心的治疗过程，为以后的临床治疗提供了很大的指导。
在本研究中根据治疗方式不同将患者分成观察组进行腹腔镜手术 40例，对照组进行常规手术40例，结果显示：对两组进行手术治疗后的切口感染率进行比较可以得出观察组进行腹腔镜手术后的切口感染率明显低于对照组进行常规手术的感染率有统计学差异（P<0.05），对两组手术后的肠粘连的发病情况进行比较可以得出两组的肠粘连的发病率观察组明显低于对照组有统计学差异（P>0.05）。结果表明腹腔镜手术的治疗效果较显著，比起一般的常规手术来说，腹腔镜手术对患者有更好的治疗效果。分析原因，腹腔镜手术对患者的治愈能力很强，是一种很好的方法，腹腔镜手术带来的危害是很小的，比起常规的方法来说副作用是很小的，对患者的机体有很好的保护作用，一般的手术进行后伤口的感染率是很高的，会给患者带来许多新的疾病，对患者的身心造成了很大的影响，患者往往要接受许多的痛苦，患者的康复时间也会被加长，所以腹腔镜手术比起一般手术有很好的疗效。
综上所述，腹腔镜手术对急腹症的治疗效果明显高于常规的手术方法，有较高的临床价值，值得推广应用。
参考文献：
[1]何干龙.普外科腹腔镜治疗急腹症的临床疗效观察[J].中外医学研究，2011（18）：16-28.
[2]仲永，翟海英.普外急腹症中应用腹腔镜的临床分析[J].医学信息（中旬刊），2011（05）：12-26.
[3]邓进巍，张卫华，刘燕.腹腔镜在外科急腹症中的应用价值[J].腹腔镜外科杂志，2010（06）：9-16.
[4]蒋学禄，王香桂，毛月娟，等. 腹腔镜下缝合技术临床应用[J]. 现代中西医结合杂志，2007， 12（ 10） ： 1356.