论文部分内容阅读
摘要:本文通过实例,分析了滑坡地质勘察与调查的主要工作内容,并进行滑坡稳定性计算和稳定性综合评价,希望能为大家提供借鉴。
关键词:滑坡;地质勘察;调查
中图分类号:P642文献标识码: A
一、洛尔村沙安组滑坡地质灾害危害程度
四川省喜德县米市镇洛尔村沙安组滑坡,由于受特大暴雨影响,滑坡前缘发生滑移(即强变形Ⅲ区产生垮塌)图1,并造成滑坡体上居民房屋产生多处拉裂缝、破坏,部分房屋倒塌,幸未造成人员伤亡。若滑坡再发生滑动将严重威胁到滑坡体上的14户46余人的生命财产安全,并会对滑坡体上居民的经济农作物造成损失,估算其直接经济损失约140万元。
二、勘查工作概况
(一)勘查工作内容
1、查明滑坡地形地貌特征及宏观地质条件;
2、查明地层、岩土类型、成因、性状、覆盖层厚度、基岩面的形态和坡度、岩石风化和完整程度;
3、查明滑坡的性质、范围、潜在滑动面位置及形态特征以及危害对象;
4、查明水文地质条件和水文地质背景(包括地下水类型、地下水补排关系)和工程地质背景;
5、查明滑动面(带)的物理力学参数,为支挡构造物设计提供可靠的岩、土物理力学参数;
6、根据试验选取合理的岩土参数计算斜坡的稳定性,分析论证失稳机理、破坏模式、发展趋势及可能规模,在此基础上提出合理的工程处治方案。
(二)勘查工作范围
勘查区位于四川省西昌市喜德县米市镇洛尔村沙安组,调查范围为滑坡分布范围及影响区,调查面积约0.083km2。根据调查面积及地质环境条件,确定勘查平面成图比例为1:500,地质剖面图比例为1:200。
(三)勘查工作量
本次勘查工作严格按专家审查认定的勘查设计书要求进行,并结合相关规范要求开展工作,具体工作量完成情况见表1-1。
表1-1主要工作量 统 计 表
序号 工作量名称 单位 设计工作量 完成工作量 备注
1 工程
测量 控制测量 GPS(E级) 点 7 7
图根点 点 38 38
地形图测量1:500 km2 0.083 0.083
断面测量1:200 km 1.29 1.467
数字化成图(标准图幅) 幅 1 1
勘探点、重要地质点定位 组日 30 30
2 工程地质测绘(1:500) km2 0.083 0.083
3 勘探 探槽 m3/个 34/17 48/17
钻探 m/个 228/13 223/13
4 现场试验 大重度试验 个 2 2
5 取样 岩 样 组 6 13
土 样 组 8 13
水 样 件 2 2
三、勘查结果
(一)气象、水文
1、气象。喜德县地处低纬度高海拔地区,又属凉山州东北部和西南部的气候过渡地带上。具有冬季干燥而无严寒,夏季温凉多雨,四季不分明,气温日差大,年差较小,风多、夜雨多、冰雹多的典型亚热带季风和高原气候特征。
(1)气温。根据气象站资料统计,常年平均气温14.0℃,极端最高气温34.1℃(1963年6月),极端最低气温零下8.7℃(1961年2月)。最热月7月平均气温21.0℃,最冷月元月平均气温5.5℃,日平均温度高于22.0℃为夏季,仅有10天(6月底至7月上旬)。
(2)降雨。喜德县多年平均降雨量1006.1mm,最高达1231.4mm,出现在1974年,最低798.3mm,出现在1981年,全年降雨量大于蒸发量,水分较充沛,属多雨区,但时空分布不均。
2、水文。喜德县境内河流,以瓦吉木梁子为分水岭,岭南属安宁河金沙江水系,岭北属大渡河、岷江水系,以安宁河水系为主的河流有孙水河、热水河、东河、西河;大渡河水系的河流有尼波河,地质灾害主要分布在孙水河及其支流、热水河及其支流,分布灾害点约占县域地质灾害点总数的63.2%。
(二)区域地质环境条件
1、地形地貌。喜德县地处康藏高原东缘,为横断山脉的一部分,全县整个地势北高南低,东高西低,由东北向西南倾斜,最高山窝尔则俄海拔4500.4米,最低处为李子乡红山嘴,海拔1580米,岭谷高差多在2000米以上。一般高差800-1500米,最大高差2900米。
县境地貌以中、深切割剥蚀侵蚀构造中山地貌为主,沿河流有带状剥蚀侵蚀构造低中山地貌,境内地貌形态,出现以下4种:中低山-高平台(河谷平原)、中山、高中山、高山。
2、地层岩性。喜德县境内地层按岩性分为沉积地层、火山地层、变质地层。
(三)地质构造
1、地质构造。喜德县境内处川滇南北构造带北段,分属于泸定—米易台拱、江舟—米市断陷两个Ⅲ级构造单元区域,受安宁河断裂带和东部普雄河断裂带的影响,地史上长期以东西向挤压应力为主。在县城以西地区南北向断裂和褶皱发育,构造形迹为较强烈紧密的背斜、向斜与断裂形态,县城以东地区断裂稀少,褶皱平缓,构成宽缓开阔的米市向斜、罗木大山背斜,构造活动相对稳定区域,境内主要地质构造线方向近南北向,自北西向南东,构造变形减弱
2、新构造运动。喜德地区的新构造运动,是以断块的差异性抬升运动、拱拗运动、断块的走滑运动为主要方式。
(四)水文地质条件
1、地表水。勘查区域内的地表水系主要为孙水河,该流域从滑坡前缘由南向北流过勘查区,宽约5~10m,深约3m,常年有水,其水源来自大气降水及大雪融化雪水控制,受季节性影响大,距离勘查区较远对勘查区影响小,在工程区右侧发育一季节性冲沟,该冲沟内现状无水。
2、地下水。受本地区复杂地层岩性、地形地貌及构造的控制,区内水文地质条件相对较复杂,根据地下水的水理性质、水力特征及赋存条件可将区内地下水大致划分为松散堆积层孔隙水、基岩裂隙水及碎屑岩孔隙裂隙层间水三大类。
3、水、土质腐蚀评价。区内地下水及地表水各种腐蚀性物质的含量均小于评价标准,其水质较好,水对混凝土、砼结构中的钢筋具微腐蚀性;土对钢结构、混凝土及砼结构中的钢筋均为微腐蚀性。工程构筑物设计时仅需进行一般防腐,勿需进行专门防腐设计。
(五)人类工程活动。勘查区内人类工程活动主要为:道路修建、房屋修建及农业耕种等。滑坡前缘处修建乡村羊肠小路,路基开挖,对滑坡的形成发生具有一定影响;其次为居民房屋修建,增大了滑坡体应力,因此对滑坡的影响相对较大;再次为农业耕种,土壤类型主要以黄壤和旱地为主,由于植被稀疏、農业耕种等,土层松散,加速了雨水的渗透,对该滑坡的影响亦相对较大。总体来讲,该泥石流沟域内人类工程活动较强烈,影响程度为中等。
四、滑坡基本特征
(一)滑坡体变形特征
据调查访问该滑坡在暴雨前,在滑坡体上未发生过坡面溜滑情况,滑坡体上亦未见裂缝等变形迹象。暴雨使滑坡体上的松散堆积物饱和变形,在滑坡前缘形成了局部滑塌,在滑坡体上出现了大量的拉张裂缝。本次勘查在滑坡体上发现5条变形拉张裂缝。该滑坡范围较大,影响住户较多,通过野外期间的走访和实地调查可知:滑坡体前缘已有滑动变形迹象,滑坡体前部及后部形成多条裂缝,局部位置发生鼓胀裂缝,由于更具变形情况将滑坡分成三个强变形区(即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区)
(二)滑坡物质结构特征
该滑坡体上部第四系覆盖层较发育,以第四系粉质粘土为主,局部夹碎块石,均匀性较差,碎块石母岩成分为泥岩及砂岩,粒径一般为10~200mm,含量占5~15%,砂岩碎块呈棱角状或次棱角状,结构松散,骨架凌乱,泥岩碎块呈饼状遇水易软化。粉质粘土液性指数IL为0.26~0.69,呈可塑状,平均厚度约3m。根据土工试验成果,该层土天然含水量约19.7~37.2%,天然密度1.71~2.02g/cm3,天然快剪内摩擦角8.5°~10.3°,天然快剪内聚力11.2~13.4kPa;饱和快剪内摩擦角8.3°~9.6°,饱和快剪内聚力9.2~11.3kPa。
(三)滑带土基本特征
由于该滑坡滑动迹象不明显,滑体表层只见裂缝迹象,未形成贯通的滑动面,故本次勘查未发现明显的滑带层。根据现场勘查表明,滑体主要物质组成为粉质粘土,夹杂有泥岩、砂岩碎块石。骨架凌乱,碎块石分布不均匀,局部碎块石含量较低,易形成软弱带。由于粉质粘土层较薄,其内部粘粒及粉粒分布亦不均匀,局部位置粘粒含量较少,亦易在局部形成软弱带,勘探过程中可见局部岩土界面的土体比较湿润,尤其是在暴雨状态下遇水易软化,土体重量增加,抗剪强度会大大降低,在岩土分界面处粘粒富集,因此滑坡体的滑带土即为粉质粘土,该层土为潜在不利滑动带土。
五、稳定系数计算成果
表5-1滑坡稳定性计算结果
剖面号 计 算
工 况 稳定系数Ks 剩余下滑力Fs(kN/m)
(Kf取1.15、1.05、1.05) 稳定性 备注
1.15 1.05 1.05
1-1′剖潜在滑动面(H) 天然状态 1.308 0 稳定 滑坡右侧(整体)
饱和状态 1.138 0 基本稳定
天然+地震状态 1.154 0 稳定
1-1′剖潜在滑动面(H2) 天然狀态 1.420 0 稳定 强变形Ⅱ区右侧
饱和状态 1.235 0 稳定
天然+地震状态 1.235 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面(H) 天然状态 1.368 0 稳定 滑坡控制剖面
饱和状态 1.175 0 稳定
天然+地震状态 1.229 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面(H1) 天然状态 1.635 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.407 0 稳定
天然+地震状态 1.419 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面(H2) 天然状态 1.220 0 稳定 强变形Ⅱ区
饱和状态 1.042 60.45 欠稳定
天然+地震状态 1.103 0 基本稳定
3-3′剖潜在滑动面(H) 天然状态 1.296 0 稳定 滑坡主要控制剖面
饱和状态 1.118 0 基本稳定
天然+地震状态 1.155 0 稳定
3-3′剖潜在滑动面(H1) 天然状态 1.193 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.046 82.75 欠稳定
天然+地震状态 1.049 83.74 欠稳定
3-3′剖潜在滑动面(H2) 天然状态 1.207 0 稳定 强变形Ⅱ区
饱和状态 1.044 44.66 欠稳定
天然+地震状态 1.077 19.74 欠稳定
4-4′剖潜在滑动面(H) 天然状态 1.266 0 稳定 滑坡控制剖面
饱和状态 1.073 0 基本稳定
天然+地震状态 1.154 0 稳定
4-4′剖潜在滑动面(H1) 天然状态 1.193 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.028 111.06 欠稳定
天然+地震状态 1.070 49.53 基本稳定
4-4′剖潜在滑动面(H3) 天然状态 1.651 0 稳定 强变形Ⅲ区
饱和状态 1.368 0 稳定
天然+地震状态 1.519 0 稳定
5-5′剖潜在滑动面(H1) 天然状态 1.203 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.040 83.71 欠稳定
天然+地震状态 1.073 39.30 基本稳定
6-6′剖潜在滑动面(H3) 天然状态 1.736 0 稳定 强变形Ⅲ区
饱和状态 1.435 0 稳定
天然+地震状态 1.597 0 稳定
从表中可以看出,滑坡现阶段在天然工况下处于整体稳定状态,不利工况(暴雨)下强变形区处于欠稳定状态。这符合滑坡滑动后,松散堆积体在暴雨影响下出现裂缝继续扩大及前缘常发生坍塌、鼓胀的变形特征。
六、滑坡稳定性综合评价
根据《滑坡防治工程勘查规范》(DZ/T0218-2006)中第12.4.6条规定,滑坡稳定状态根据其稳定系数按表6-1确定:
表6-1滑坡稳定状态分级表
稳定系数Fs Fs<1.00 1.00≤Fs<1.05 1.05≤Fs<1.15 Fs≥1.15
滑坡稳定状态 不稳定 欠稳定 基本稳定 稳定
注:Fs为滑坡稳定系数
据表5-1计算结果可知:滑坡体H在天然工况下整体稳定系数为1.226~1.368,饱和工况下整体稳定系数为1.073~1.175,地震工况下整体稳定系数为1.154~1.229,故滑坡整体处于基本稳定~稳定状态;强变形Ⅰ区H1在天然工况下整体稳定系数为1.193~1.165,处于稳定状态;饱和工况下整体稳定系数为1.028~1.046,处于欠稳定状态;地震工况下整体稳定系数为1.049~1.070,处于欠稳定~基本稳定状态;强变形Ⅱ区H2在天然工况下整体稳定系数为1.207~1.420,处于稳定状态;饱和工况下整体稳定系数为1.042~1.044,处于欠稳定状态;地震工况下整体稳定系数为1.077~1.235,处于基本稳定~稳定状态;强变形Ⅲ区H3在天然、饱和及地震工况下整体稳定系数分别为1.736、1.435、1.597,处于稳定状态。计算结果与宏观判断是吻合的。
综上所述,滑坡在日滑移变形后,宏观判定堆积体在天然状况下处于稳定状态,在不利工况特别是饱和工况下处于欠稳定状态,现阶段处于蠕动变形阶段,局部易产生溜滑。并经定量计算校核综合分析得出,滑坡现阶段局部稳定性仍较差,在不利工况下易再次发生局部失稳破坏。
七、结语
据调查和勘查资料表明,滑坡现阶段整体处于蠕变阶段,不利工况下整体处于基本稳定~稳定状态,强变形区处于欠稳定状态,局部将产生坡面溜滑。由于当地干旱季节相对较长,土体结构易变得更为松散,且坡体上存在多条张拉变形裂缝,松散土体结构及地表裂缝更易以地表水的下渗,而根据前面对滑坡稳定的敏感度分析,降雨对土体物理力学指标起着关键作用。因此,随着降雨的不断下渗影响,滑坡土体物理力学指标将不断降低,滑坡的变形强度不断增加。随着雨季的到来,滑坡堆积体强变形区的稳定性将不断降低而再次发生失稳。
参考文献:
[1]孙杰. 浅谈滑坡的地质勘察与调查 [J]. 铁道勘察,2012,(2).
[2]李永芳.地质滑坡灾害治理研究[J].中外企业家,2014,(8).
[3]张伟.国道208线丰镇滑坡路段边坡调查与防治[J].内蒙古科技与经济,2010,(3).
关键词:滑坡;地质勘察;调查
中图分类号:P642文献标识码: A
一、洛尔村沙安组滑坡地质灾害危害程度
四川省喜德县米市镇洛尔村沙安组滑坡,由于受特大暴雨影响,滑坡前缘发生滑移(即强变形Ⅲ区产生垮塌)图1,并造成滑坡体上居民房屋产生多处拉裂缝、破坏,部分房屋倒塌,幸未造成人员伤亡。若滑坡再发生滑动将严重威胁到滑坡体上的14户46余人的生命财产安全,并会对滑坡体上居民的经济农作物造成损失,估算其直接经济损失约140万元。
二、勘查工作概况
(一)勘查工作内容
1、查明滑坡地形地貌特征及宏观地质条件;
2、查明地层、岩土类型、成因、性状、覆盖层厚度、基岩面的形态和坡度、岩石风化和完整程度;
3、查明滑坡的性质、范围、潜在滑动面位置及形态特征以及危害对象;
4、查明水文地质条件和水文地质背景(包括地下水类型、地下水补排关系)和工程地质背景;
5、查明滑动面(带)的物理力学参数,为支挡构造物设计提供可靠的岩、土物理力学参数;
6、根据试验选取合理的岩土参数计算斜坡的稳定性,分析论证失稳机理、破坏模式、发展趋势及可能规模,在此基础上提出合理的工程处治方案。
(二)勘查工作范围
勘查区位于四川省西昌市喜德县米市镇洛尔村沙安组,调查范围为滑坡分布范围及影响区,调查面积约0.083km2。根据调查面积及地质环境条件,确定勘查平面成图比例为1:500,地质剖面图比例为1:200。
(三)勘查工作量
本次勘查工作严格按专家审查认定的勘查设计书要求进行,并结合相关规范要求开展工作,具体工作量完成情况见表1-1。
表1-1主要工作量 统 计 表
序号 工作量名称 单位 设计工作量 完成工作量 备注
1 工程
测量 控制测量 GPS(E级) 点 7 7
图根点 点 38 38
地形图测量1:500 km2 0.083 0.083
断面测量1:200 km 1.29 1.467
数字化成图(标准图幅) 幅 1 1
勘探点、重要地质点定位 组日 30 30
2 工程地质测绘(1:500) km2 0.083 0.083
3 勘探 探槽 m3/个 34/17 48/17
钻探 m/个 228/13 223/13
4 现场试验 大重度试验 个 2 2
5 取样 岩 样 组 6 13
土 样 组 8 13
水 样 件 2 2
三、勘查结果
(一)气象、水文
1、气象。喜德县地处低纬度高海拔地区,又属凉山州东北部和西南部的气候过渡地带上。具有冬季干燥而无严寒,夏季温凉多雨,四季不分明,气温日差大,年差较小,风多、夜雨多、冰雹多的典型亚热带季风和高原气候特征。
(1)气温。根据气象站资料统计,常年平均气温14.0℃,极端最高气温34.1℃(1963年6月),极端最低气温零下8.7℃(1961年2月)。最热月7月平均气温21.0℃,最冷月元月平均气温5.5℃,日平均温度高于22.0℃为夏季,仅有10天(6月底至7月上旬)。
(2)降雨。喜德县多年平均降雨量1006.1mm,最高达1231.4mm,出现在1974年,最低798.3mm,出现在1981年,全年降雨量大于蒸发量,水分较充沛,属多雨区,但时空分布不均。
2、水文。喜德县境内河流,以瓦吉木梁子为分水岭,岭南属安宁河金沙江水系,岭北属大渡河、岷江水系,以安宁河水系为主的河流有孙水河、热水河、东河、西河;大渡河水系的河流有尼波河,地质灾害主要分布在孙水河及其支流、热水河及其支流,分布灾害点约占县域地质灾害点总数的63.2%。
(二)区域地质环境条件
1、地形地貌。喜德县地处康藏高原东缘,为横断山脉的一部分,全县整个地势北高南低,东高西低,由东北向西南倾斜,最高山窝尔则俄海拔4500.4米,最低处为李子乡红山嘴,海拔1580米,岭谷高差多在2000米以上。一般高差800-1500米,最大高差2900米。
县境地貌以中、深切割剥蚀侵蚀构造中山地貌为主,沿河流有带状剥蚀侵蚀构造低中山地貌,境内地貌形态,出现以下4种:中低山-高平台(河谷平原)、中山、高中山、高山。
2、地层岩性。喜德县境内地层按岩性分为沉积地层、火山地层、变质地层。
(三)地质构造
1、地质构造。喜德县境内处川滇南北构造带北段,分属于泸定—米易台拱、江舟—米市断陷两个Ⅲ级构造单元区域,受安宁河断裂带和东部普雄河断裂带的影响,地史上长期以东西向挤压应力为主。在县城以西地区南北向断裂和褶皱发育,构造形迹为较强烈紧密的背斜、向斜与断裂形态,县城以东地区断裂稀少,褶皱平缓,构成宽缓开阔的米市向斜、罗木大山背斜,构造活动相对稳定区域,境内主要地质构造线方向近南北向,自北西向南东,构造变形减弱
2、新构造运动。喜德地区的新构造运动,是以断块的差异性抬升运动、拱拗运动、断块的走滑运动为主要方式。
(四)水文地质条件
1、地表水。勘查区域内的地表水系主要为孙水河,该流域从滑坡前缘由南向北流过勘查区,宽约5~10m,深约3m,常年有水,其水源来自大气降水及大雪融化雪水控制,受季节性影响大,距离勘查区较远对勘查区影响小,在工程区右侧发育一季节性冲沟,该冲沟内现状无水。
2、地下水。受本地区复杂地层岩性、地形地貌及构造的控制,区内水文地质条件相对较复杂,根据地下水的水理性质、水力特征及赋存条件可将区内地下水大致划分为松散堆积层孔隙水、基岩裂隙水及碎屑岩孔隙裂隙层间水三大类。
3、水、土质腐蚀评价。区内地下水及地表水各种腐蚀性物质的含量均小于评价标准,其水质较好,水对混凝土、砼结构中的钢筋具微腐蚀性;土对钢结构、混凝土及砼结构中的钢筋均为微腐蚀性。工程构筑物设计时仅需进行一般防腐,勿需进行专门防腐设计。
(五)人类工程活动。勘查区内人类工程活动主要为:道路修建、房屋修建及农业耕种等。滑坡前缘处修建乡村羊肠小路,路基开挖,对滑坡的形成发生具有一定影响;其次为居民房屋修建,增大了滑坡体应力,因此对滑坡的影响相对较大;再次为农业耕种,土壤类型主要以黄壤和旱地为主,由于植被稀疏、農业耕种等,土层松散,加速了雨水的渗透,对该滑坡的影响亦相对较大。总体来讲,该泥石流沟域内人类工程活动较强烈,影响程度为中等。
四、滑坡基本特征
(一)滑坡体变形特征
据调查访问该滑坡在暴雨前,在滑坡体上未发生过坡面溜滑情况,滑坡体上亦未见裂缝等变形迹象。暴雨使滑坡体上的松散堆积物饱和变形,在滑坡前缘形成了局部滑塌,在滑坡体上出现了大量的拉张裂缝。本次勘查在滑坡体上发现5条变形拉张裂缝。该滑坡范围较大,影响住户较多,通过野外期间的走访和实地调查可知:滑坡体前缘已有滑动变形迹象,滑坡体前部及后部形成多条裂缝,局部位置发生鼓胀裂缝,由于更具变形情况将滑坡分成三个强变形区(即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区)
(二)滑坡物质结构特征
该滑坡体上部第四系覆盖层较发育,以第四系粉质粘土为主,局部夹碎块石,均匀性较差,碎块石母岩成分为泥岩及砂岩,粒径一般为10~200mm,含量占5~15%,砂岩碎块呈棱角状或次棱角状,结构松散,骨架凌乱,泥岩碎块呈饼状遇水易软化。粉质粘土液性指数IL为0.26~0.69,呈可塑状,平均厚度约3m。根据土工试验成果,该层土天然含水量约19.7~37.2%,天然密度1.71~2.02g/cm3,天然快剪内摩擦角8.5°~10.3°,天然快剪内聚力11.2~13.4kPa;饱和快剪内摩擦角8.3°~9.6°,饱和快剪内聚力9.2~11.3kPa。
(三)滑带土基本特征
由于该滑坡滑动迹象不明显,滑体表层只见裂缝迹象,未形成贯通的滑动面,故本次勘查未发现明显的滑带层。根据现场勘查表明,滑体主要物质组成为粉质粘土,夹杂有泥岩、砂岩碎块石。骨架凌乱,碎块石分布不均匀,局部碎块石含量较低,易形成软弱带。由于粉质粘土层较薄,其内部粘粒及粉粒分布亦不均匀,局部位置粘粒含量较少,亦易在局部形成软弱带,勘探过程中可见局部岩土界面的土体比较湿润,尤其是在暴雨状态下遇水易软化,土体重量增加,抗剪强度会大大降低,在岩土分界面处粘粒富集,因此滑坡体的滑带土即为粉质粘土,该层土为潜在不利滑动带土。
五、稳定系数计算成果
表5-1滑坡稳定性计算结果
剖面号 计 算
工 况 稳定系数Ks 剩余下滑力Fs(kN/m)
(Kf取1.15、1.05、1.05) 稳定性 备注
1.15 1.05 1.05
1-1′剖潜在滑动面(H) 天然状态 1.308 0 稳定 滑坡右侧(整体)
饱和状态 1.138 0 基本稳定
天然+地震状态 1.154 0 稳定
1-1′剖潜在滑动面(H2) 天然狀态 1.420 0 稳定 强变形Ⅱ区右侧
饱和状态 1.235 0 稳定
天然+地震状态 1.235 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面(H) 天然状态 1.368 0 稳定 滑坡控制剖面
饱和状态 1.175 0 稳定
天然+地震状态 1.229 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面(H1) 天然状态 1.635 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.407 0 稳定
天然+地震状态 1.419 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面(H2) 天然状态 1.220 0 稳定 强变形Ⅱ区
饱和状态 1.042 60.45 欠稳定
天然+地震状态 1.103 0 基本稳定
3-3′剖潜在滑动面(H) 天然状态 1.296 0 稳定 滑坡主要控制剖面
饱和状态 1.118 0 基本稳定
天然+地震状态 1.155 0 稳定
3-3′剖潜在滑动面(H1) 天然状态 1.193 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.046 82.75 欠稳定
天然+地震状态 1.049 83.74 欠稳定
3-3′剖潜在滑动面(H2) 天然状态 1.207 0 稳定 强变形Ⅱ区
饱和状态 1.044 44.66 欠稳定
天然+地震状态 1.077 19.74 欠稳定
4-4′剖潜在滑动面(H) 天然状态 1.266 0 稳定 滑坡控制剖面
饱和状态 1.073 0 基本稳定
天然+地震状态 1.154 0 稳定
4-4′剖潜在滑动面(H1) 天然状态 1.193 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.028 111.06 欠稳定
天然+地震状态 1.070 49.53 基本稳定
4-4′剖潜在滑动面(H3) 天然状态 1.651 0 稳定 强变形Ⅲ区
饱和状态 1.368 0 稳定
天然+地震状态 1.519 0 稳定
5-5′剖潜在滑动面(H1) 天然状态 1.203 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.040 83.71 欠稳定
天然+地震状态 1.073 39.30 基本稳定
6-6′剖潜在滑动面(H3) 天然状态 1.736 0 稳定 强变形Ⅲ区
饱和状态 1.435 0 稳定
天然+地震状态 1.597 0 稳定
从表中可以看出,滑坡现阶段在天然工况下处于整体稳定状态,不利工况(暴雨)下强变形区处于欠稳定状态。这符合滑坡滑动后,松散堆积体在暴雨影响下出现裂缝继续扩大及前缘常发生坍塌、鼓胀的变形特征。
六、滑坡稳定性综合评价
根据《滑坡防治工程勘查规范》(DZ/T0218-2006)中第12.4.6条规定,滑坡稳定状态根据其稳定系数按表6-1确定:
表6-1滑坡稳定状态分级表
稳定系数Fs Fs<1.00 1.00≤Fs<1.05 1.05≤Fs<1.15 Fs≥1.15
滑坡稳定状态 不稳定 欠稳定 基本稳定 稳定
注:Fs为滑坡稳定系数
据表5-1计算结果可知:滑坡体H在天然工况下整体稳定系数为1.226~1.368,饱和工况下整体稳定系数为1.073~1.175,地震工况下整体稳定系数为1.154~1.229,故滑坡整体处于基本稳定~稳定状态;强变形Ⅰ区H1在天然工况下整体稳定系数为1.193~1.165,处于稳定状态;饱和工况下整体稳定系数为1.028~1.046,处于欠稳定状态;地震工况下整体稳定系数为1.049~1.070,处于欠稳定~基本稳定状态;强变形Ⅱ区H2在天然工况下整体稳定系数为1.207~1.420,处于稳定状态;饱和工况下整体稳定系数为1.042~1.044,处于欠稳定状态;地震工况下整体稳定系数为1.077~1.235,处于基本稳定~稳定状态;强变形Ⅲ区H3在天然、饱和及地震工况下整体稳定系数分别为1.736、1.435、1.597,处于稳定状态。计算结果与宏观判断是吻合的。
综上所述,滑坡在日滑移变形后,宏观判定堆积体在天然状况下处于稳定状态,在不利工况特别是饱和工况下处于欠稳定状态,现阶段处于蠕动变形阶段,局部易产生溜滑。并经定量计算校核综合分析得出,滑坡现阶段局部稳定性仍较差,在不利工况下易再次发生局部失稳破坏。
七、结语
据调查和勘查资料表明,滑坡现阶段整体处于蠕变阶段,不利工况下整体处于基本稳定~稳定状态,强变形区处于欠稳定状态,局部将产生坡面溜滑。由于当地干旱季节相对较长,土体结构易变得更为松散,且坡体上存在多条张拉变形裂缝,松散土体结构及地表裂缝更易以地表水的下渗,而根据前面对滑坡稳定的敏感度分析,降雨对土体物理力学指标起着关键作用。因此,随着降雨的不断下渗影响,滑坡土体物理力学指标将不断降低,滑坡的变形强度不断增加。随着雨季的到来,滑坡堆积体强变形区的稳定性将不断降低而再次发生失稳。
参考文献:
[1]孙杰. 浅谈滑坡的地质勘察与调查 [J]. 铁道勘察,2012,(2).
[2]李永芳.地质滑坡灾害治理研究[J].中外企业家,2014,(8).
[3]张伟.国道208线丰镇滑坡路段边坡调查与防治[J].内蒙古科技与经济,2010,(3).