论文部分内容阅读
摘要：本文通过实例，分析了滑坡地质勘察与调查的主要工作内容，并进行滑坡稳定性计算和稳定性综合评价，希望能为大家提供借鉴。
关键词：滑坡；地质勘察；调查
中图分类号：P642文献标识码： A
一、洛尔村沙安组滑坡地质灾害危害程度
四川省喜德县米市镇洛尔村沙安组滑坡，由于受特大暴雨影响，滑坡前缘发生滑移（即强变形Ⅲ区产生垮塌）图1，并造成滑坡体上居民房屋产生多处拉裂缝、破坏，部分房屋倒塌，幸未造成人员伤亡。若滑坡再发生滑动将严重威胁到滑坡体上的14户46余人的生命财产安全，并会对滑坡体上居民的经济农作物造成损失，估算其直接经济损失约140万元。
二、勘查工作概况
（一）勘查工作内容
1、查明滑坡地形地貌特征及宏观地质条件；
2、查明地层、岩土类型、成因、性状、覆盖层厚度、基岩面的形态和坡度、岩石风化和完整程度；
3、查明滑坡的性质、范围、潜在滑动面位置及形态特征以及危害对象；
4、查明水文地质条件和水文地质背景(包括地下水类型、地下水补排关系)和工程地质背景；
5、查明滑动面（带）的物理力学参数，为支挡构造物设计提供可靠的岩、土物理力学参数；
6、根据试验选取合理的岩土参数计算斜坡的稳定性，分析论证失稳机理、破坏模式、发展趋势及可能规模，在此基础上提出合理的工程处治方案。
（二）勘查工作范围
勘查区位于四川省西昌市喜德县米市镇洛尔村沙安组，调查范围为滑坡分布范围及影响区，调查面积约0.083km2。根据调查面积及地质环境条件，确定勘查平面成图比例为1:500，地质剖面图比例为1:200。
（三）勘查工作量
本次勘查工作严格按专家审查认定的勘查设计书要求进行，并结合相关规范要求开展工作，具体工作量完成情况见表1-1。
表1-1主要工作量 统 计 表
序号 工作量名称 单位 设计工作量 完成工作量 备注
1 工程
测量 控制测量 GPS(E级) 点 7 7
图根点 点 38 38
地形图测量1：500 km2 0.083 0.083
断面测量1：200 km 1.29 1.467
数字化成图（标准图幅） 幅 1 1
勘探点、重要地质点定位 组日 30 30
2 工程地质测绘（1:500） km2 0.083 0.083
3 勘探 探槽 m3/个 34/17 48/17
钻探 m/个 228/13 223/13
4 现场试验 大重度试验 个 2 2
5 取样 岩 样 组 6 13
土 样 组 8 13
水 样 件 2 2
三、勘查结果
（一）气象、水文
1、气象。喜德县地处低纬度高海拔地区，又属凉山州东北部和西南部的气候过渡地带上。具有冬季干燥而无严寒，夏季温凉多雨，四季不分明，气温日差大，年差较小，风多、夜雨多、冰雹多的典型亚热带季风和高原气候特征。
（1）气温。根据气象站资料统计，常年平均气温14.0℃，极端最高气温34.1℃（1963年6月），极端最低气温零下8.7℃（1961年2月）。最热月7月平均气温21.0℃，最冷月元月平均气温5.5℃，日平均温度高于22.0℃为夏季，仅有10天（6月底至7月上旬）。
（2）降雨。喜德县多年平均降雨量1006.1mm，最高达1231.4mm，出现在1974年，最低798.3mm，出现在1981年，全年降雨量大于蒸发量，水分较充沛，属多雨区，但时空分布不均。
2、水文。喜德县境内河流，以瓦吉木梁子为分水岭，岭南属安宁河金沙江水系，岭北属大渡河、岷江水系，以安宁河水系为主的河流有孙水河、热水河、东河、西河；大渡河水系的河流有尼波河，地质灾害主要分布在孙水河及其支流、热水河及其支流，分布灾害点约占县域地质灾害点总数的63.2%。
（二）区域地质环境条件
1、地形地貌。喜德县地处康藏高原东缘，为横断山脉的一部分，全县整个地势北高南低，东高西低，由东北向西南倾斜，最高山窝尔则俄海拔4500.4米，最低处为李子乡红山嘴，海拔1580米，岭谷高差多在2000米以上。一般高差800-1500米，最大高差2900米。
县境地貌以中、深切割剥蚀侵蚀构造中山地貌为主，沿河流有带状剥蚀侵蚀构造低中山地貌，境内地貌形态，出现以下4种：中低山-高平台（河谷平原）、中山、高中山、高山。
2、地层岩性。喜德县境内地层按岩性分为沉积地层、火山地层、变质地层。
（三）地质构造
1、地质构造。喜德县境内处川滇南北构造带北段，分属于泸定—米易台拱、江舟—米市断陷两个Ⅲ级构造单元区域，受安宁河断裂带和东部普雄河断裂带的影响，地史上长期以东西向挤压应力为主。在县城以西地区南北向断裂和褶皱发育，构造形迹为较强烈紧密的背斜、向斜与断裂形态，县城以东地区断裂稀少，褶皱平缓，构成宽缓开阔的米市向斜、罗木大山背斜，构造活动相对稳定区域，境内主要地质构造线方向近南北向，自北西向南东，构造变形减弱
2、新构造运动。喜德地区的新构造运动，是以断块的差异性抬升运动、拱拗运动、断块的走滑运动为主要方式。
（四）水文地质条件
1、地表水。勘查区域内的地表水系主要为孙水河，该流域从滑坡前缘由南向北流过勘查区，宽约5～10m，深约3m，常年有水，其水源来自大气降水及大雪融化雪水控制，受季节性影响大，距离勘查区较远对勘查区影响小，在工程区右侧发育一季节性冲沟，该冲沟内现状无水。
2、地下水。受本地区复杂地层岩性、地形地貌及构造的控制，区内水文地质条件相对较复杂，根据地下水的水理性质、水力特征及赋存条件可将区内地下水大致划分为松散堆积层孔隙水、基岩裂隙水及碎屑岩孔隙裂隙层间水三大类。
3、水、土质腐蚀评价。区内地下水及地表水各种腐蚀性物质的含量均小于评价标准，其水质较好，水对混凝土、砼结构中的钢筋具微腐蚀性；土对钢结构、混凝土及砼结构中的钢筋均为微腐蚀性。工程构筑物设计时仅需进行一般防腐，勿需进行专门防腐设计。
（五）人类工程活动。勘查区内人类工程活动主要为：道路修建、房屋修建及农业耕种等。滑坡前缘处修建乡村羊肠小路，路基开挖，对滑坡的形成发生具有一定影响；其次为居民房屋修建，增大了滑坡体应力，因此对滑坡的影响相对较大；再次为农业耕种，土壤类型主要以黄壤和旱地为主，由于植被稀疏、農业耕种等，土层松散，加速了雨水的渗透，对该滑坡的影响亦相对较大。总体来讲，该泥石流沟域内人类工程活动较强烈，影响程度为中等。
四、滑坡基本特征
（一）滑坡体变形特征
据调查访问该滑坡在暴雨前，在滑坡体上未发生过坡面溜滑情况，滑坡体上亦未见裂缝等变形迹象。暴雨使滑坡体上的松散堆积物饱和变形，在滑坡前缘形成了局部滑塌，在滑坡体上出现了大量的拉张裂缝。本次勘查在滑坡体上发现5条变形拉张裂缝。该滑坡范围较大，影响住户较多，通过野外期间的走访和实地调查可知：滑坡体前缘已有滑动变形迹象，滑坡体前部及后部形成多条裂缝，局部位置发生鼓胀裂缝，由于更具变形情况将滑坡分成三个强变形区（即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区）
（二）滑坡物质结构特征
该滑坡体上部第四系覆盖层较发育，以第四系粉质粘土为主，局部夹碎块石，均匀性较差，碎块石母岩成分为泥岩及砂岩，粒径一般为10～200mm，含量占5～15%，砂岩碎块呈棱角状或次棱角状，结构松散，骨架凌乱，泥岩碎块呈饼状遇水易软化。粉质粘土液性指数IL为0.26～0.69，呈可塑状，平均厚度约3m。根据土工试验成果，该层土天然含水量约19.7～37.2%，天然密度1.71～2.02g/cm3，天然快剪内摩擦角8.5°～10.3°，天然快剪内聚力11.2～13.4kPa；饱和快剪内摩擦角8.3°～9.6°，饱和快剪内聚力9.2～11.3kPa。
（三）滑带土基本特征
由于该滑坡滑动迹象不明显，滑体表层只见裂缝迹象，未形成贯通的滑动面，故本次勘查未发现明显的滑带层。根据现场勘查表明，滑体主要物质组成为粉质粘土，夹杂有泥岩、砂岩碎块石。骨架凌乱，碎块石分布不均匀，局部碎块石含量较低，易形成软弱带。由于粉质粘土层较薄，其内部粘粒及粉粒分布亦不均匀，局部位置粘粒含量较少，亦易在局部形成软弱带，勘探过程中可见局部岩土界面的土体比较湿润，尤其是在暴雨状态下遇水易软化，土体重量增加，抗剪强度会大大降低，在岩土分界面处粘粒富集，因此滑坡体的滑带土即为粉质粘土，该层土为潜在不利滑动带土。
五、稳定系数计算成果
表5-1滑坡稳定性计算结果
剖面号 计 算
工 况 稳定系数Ks 剩余下滑力Fs（kN/m）
（Kf取1.15、1.05、1.05） 稳定性 备注
1.15 1.05 1.05
1-1′剖潜在滑动面（H） 天然状态 1.308 0 稳定 滑坡右侧（整体）
饱和状态 1.138 0 基本稳定
天然＋地震状态 1.154 0 稳定
1-1′剖潜在滑动面（H2） 天然狀态 1.420 0 稳定 强变形Ⅱ区右侧
饱和状态 1.235 0 稳定
天然＋地震状态 1.235 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面（H） 天然状态 1.368 0 稳定 滑坡控制剖面
饱和状态 1.175 0 稳定
天然＋地震状态 1.229 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面（H1） 天然状态 1.635 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.407 0 稳定
天然＋地震状态 1.419 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面（H2） 天然状态 1.220 0 稳定 强变形Ⅱ区
饱和状态 1.042 60.45 欠稳定
天然＋地震状态 1.103 0 基本稳定
3-3′剖潜在滑动面（H） 天然状态 1.296 0 稳定 滑坡主要控制剖面
饱和状态 1.118 0 基本稳定
天然＋地震状态 1.155 0 稳定
3-3′剖潜在滑动面（H1） 天然状态 1.193 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.046 82.75 欠稳定
天然＋地震状态 1.049 83.74 欠稳定
3-3′剖潜在滑动面（H2） 天然状态 1.207 0 稳定 强变形Ⅱ区
饱和状态 1.044 44.66 欠稳定
天然＋地震状态 1.077 19.74 欠稳定
4-4′剖潜在滑动面（H） 天然状态 1.266 0 稳定 滑坡控制剖面
饱和状态 1.073 0 基本稳定
天然＋地震状态 1.154 0 稳定
4-4′剖潜在滑动面（H1） 天然状态 1.193 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.028 111.06 欠稳定
天然＋地震状态 1.070 49.53 基本稳定
4-4′剖潜在滑动面（H3） 天然状态 1.651 0 稳定 强变形Ⅲ区
饱和状态 1.368 0 稳定
天然＋地震状态 1.519 0 稳定
5-5′剖潜在滑动面（H1） 天然状态 1.203 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.040 83.71 欠稳定
天然＋地震状态 1.073 39.30 基本稳定
6-6′剖潜在滑动面（H3） 天然状态 1.736 0 稳定 强变形Ⅲ区
饱和状态 1.435 0 稳定
天然＋地震状态 1.597 0 稳定
从表中可以看出，滑坡现阶段在天然工况下处于整体稳定状态，不利工况（暴雨）下强变形区处于欠稳定状态。这符合滑坡滑动后，松散堆积体在暴雨影响下出现裂缝继续扩大及前缘常发生坍塌、鼓胀的变形特征。
六、滑坡稳定性综合评价
根据《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T0218-2006）中第12.4.6条规定，滑坡稳定状态根据其稳定系数按表6-1确定：
表6-1滑坡稳定状态分级表
稳定系数Fs Fs＜1.00 1.00≤Fs＜1.05 1.05≤Fs＜1.15 Fs≥1.15
滑坡稳定状态 不稳定 欠稳定 基本稳定 稳定
注：Fs为滑坡稳定系数
据表5-1计算结果可知：滑坡体H在天然工况下整体稳定系数为1.226～1.368，饱和工况下整体稳定系数为1.073～1.175，地震工况下整体稳定系数为1.154～1.229，故滑坡整体处于基本稳定～稳定状态；强变形Ⅰ区H1在天然工况下整体稳定系数为1.193～1.165，处于稳定状态；饱和工况下整体稳定系数为1.028～1.046，处于欠稳定状态；地震工况下整体稳定系数为1.049～1.070，处于欠稳定～基本稳定状态；强变形Ⅱ区H2在天然工况下整体稳定系数为1.207～1.420，处于稳定状态；饱和工况下整体稳定系数为1.042～1.044，处于欠稳定状态；地震工况下整体稳定系数为1.077～1.235，处于基本稳定～稳定状态；强变形Ⅲ区H3在天然、饱和及地震工况下整体稳定系数分别为1.736、1.435、1.597，处于稳定状态。计算结果与宏观判断是吻合的。
综上所述，滑坡在日滑移变形后，宏观判定堆积体在天然状况下处于稳定状态，在不利工况特别是饱和工况下处于欠稳定状态，现阶段处于蠕动变形阶段，局部易产生溜滑。并经定量计算校核综合分析得出，滑坡现阶段局部稳定性仍较差，在不利工况下易再次发生局部失稳破坏。
七、结语
据调查和勘查资料表明，滑坡现阶段整体处于蠕变阶段，不利工况下整体处于基本稳定～稳定状态，强变形区处于欠稳定状态，局部将产生坡面溜滑。由于当地干旱季节相对较长，土体结构易变得更为松散，且坡体上存在多条张拉变形裂缝，松散土体结构及地表裂缝更易以地表水的下渗，而根据前面对滑坡稳定的敏感度分析，降雨对土体物理力学指标起着关键作用。因此，随着降雨的不断下渗影响，滑坡土体物理力学指标将不断降低，滑坡的变形强度不断增加。随着雨季的到来，滑坡堆积体强变形区的稳定性将不断降低而再次发生失稳。
参考文献：
[1]孙杰. 浅谈滑坡的地质勘察与调查 [J]. 铁道勘察，2012,(2).
[2]李永芳.地质滑坡灾害治理研究[J].中外企业家,2014,(8).
[3]张伟.国道208线丰镇滑坡路段边坡调查与防治[J].内蒙古科技与经济,2010,(3).
关键词：滑坡；地质勘察；调查
中图分类号：P642文献标识码： A
一、洛尔村沙安组滑坡地质灾害危害程度
四川省喜德县米市镇洛尔村沙安组滑坡，由于受特大暴雨影响，滑坡前缘发生滑移（即强变形Ⅲ区产生垮塌）图1，并造成滑坡体上居民房屋产生多处拉裂缝、破坏，部分房屋倒塌，幸未造成人员伤亡。若滑坡再发生滑动将严重威胁到滑坡体上的14户46余人的生命财产安全，并会对滑坡体上居民的经济农作物造成损失，估算其直接经济损失约140万元。
二、勘查工作概况
（一）勘查工作内容
1、查明滑坡地形地貌特征及宏观地质条件；
2、查明地层、岩土类型、成因、性状、覆盖层厚度、基岩面的形态和坡度、岩石风化和完整程度；
3、查明滑坡的性质、范围、潜在滑动面位置及形态特征以及危害对象；
4、查明水文地质条件和水文地质背景(包括地下水类型、地下水补排关系)和工程地质背景；
5、查明滑动面（带）的物理力学参数，为支挡构造物设计提供可靠的岩、土物理力学参数；
6、根据试验选取合理的岩土参数计算斜坡的稳定性，分析论证失稳机理、破坏模式、发展趋势及可能规模，在此基础上提出合理的工程处治方案。
（二）勘查工作范围
勘查区位于四川省西昌市喜德县米市镇洛尔村沙安组，调查范围为滑坡分布范围及影响区，调查面积约0.083km2。根据调查面积及地质环境条件，确定勘查平面成图比例为1:500，地质剖面图比例为1:200。
（三）勘查工作量
本次勘查工作严格按专家审查认定的勘查设计书要求进行，并结合相关规范要求开展工作，具体工作量完成情况见表1-1。
表1-1主要工作量 统 计 表
序号 工作量名称 单位 设计工作量 完成工作量 备注
1 工程
测量 控制测量 GPS(E级) 点 7 7
图根点 点 38 38
地形图测量1：500 km2 0.083 0.083
断面测量1：200 km 1.29 1.467
数字化成图（标准图幅） 幅 1 1
勘探点、重要地质点定位 组日 30 30
2 工程地质测绘（1:500） km2 0.083 0.083
3 勘探 探槽 m3/个 34/17 48/17
钻探 m/个 228/13 223/13
4 现场试验 大重度试验 个 2 2
5 取样 岩 样 组 6 13
土 样 组 8 13
水 样 件 2 2
三、勘查结果
（一）气象、水文
1、气象。喜德县地处低纬度高海拔地区，又属凉山州东北部和西南部的气候过渡地带上。具有冬季干燥而无严寒，夏季温凉多雨，四季不分明，气温日差大，年差较小，风多、夜雨多、冰雹多的典型亚热带季风和高原气候特征。
（1）气温。根据气象站资料统计，常年平均气温14.0℃，极端最高气温34.1℃（1963年6月），极端最低气温零下8.7℃（1961年2月）。最热月7月平均气温21.0℃，最冷月元月平均气温5.5℃，日平均温度高于22.0℃为夏季，仅有10天（6月底至7月上旬）。
（2）降雨。喜德县多年平均降雨量1006.1mm，最高达1231.4mm，出现在1974年，最低798.3mm，出现在1981年，全年降雨量大于蒸发量，水分较充沛，属多雨区，但时空分布不均。
2、水文。喜德县境内河流，以瓦吉木梁子为分水岭，岭南属安宁河金沙江水系，岭北属大渡河、岷江水系，以安宁河水系为主的河流有孙水河、热水河、东河、西河；大渡河水系的河流有尼波河，地质灾害主要分布在孙水河及其支流、热水河及其支流，分布灾害点约占县域地质灾害点总数的63.2%。
（二）区域地质环境条件
1、地形地貌。喜德县地处康藏高原东缘，为横断山脉的一部分，全县整个地势北高南低，东高西低，由东北向西南倾斜，最高山窝尔则俄海拔4500.4米，最低处为李子乡红山嘴，海拔1580米，岭谷高差多在2000米以上。一般高差800-1500米，最大高差2900米。
县境地貌以中、深切割剥蚀侵蚀构造中山地貌为主，沿河流有带状剥蚀侵蚀构造低中山地貌，境内地貌形态，出现以下4种：中低山-高平台（河谷平原）、中山、高中山、高山。
2、地层岩性。喜德县境内地层按岩性分为沉积地层、火山地层、变质地层。
（三）地质构造
1、地质构造。喜德县境内处川滇南北构造带北段，分属于泸定—米易台拱、江舟—米市断陷两个Ⅲ级构造单元区域，受安宁河断裂带和东部普雄河断裂带的影响，地史上长期以东西向挤压应力为主。在县城以西地区南北向断裂和褶皱发育，构造形迹为较强烈紧密的背斜、向斜与断裂形态，县城以东地区断裂稀少，褶皱平缓，构成宽缓开阔的米市向斜、罗木大山背斜，构造活动相对稳定区域，境内主要地质构造线方向近南北向，自北西向南东，构造变形减弱
2、新构造运动。喜德地区的新构造运动，是以断块的差异性抬升运动、拱拗运动、断块的走滑运动为主要方式。
（四）水文地质条件
1、地表水。勘查区域内的地表水系主要为孙水河，该流域从滑坡前缘由南向北流过勘查区，宽约5～10m，深约3m，常年有水，其水源来自大气降水及大雪融化雪水控制，受季节性影响大，距离勘查区较远对勘查区影响小，在工程区右侧发育一季节性冲沟，该冲沟内现状无水。
2、地下水。受本地区复杂地层岩性、地形地貌及构造的控制，区内水文地质条件相对较复杂，根据地下水的水理性质、水力特征及赋存条件可将区内地下水大致划分为松散堆积层孔隙水、基岩裂隙水及碎屑岩孔隙裂隙层间水三大类。
3、水、土质腐蚀评价。区内地下水及地表水各种腐蚀性物质的含量均小于评价标准，其水质较好，水对混凝土、砼结构中的钢筋具微腐蚀性；土对钢结构、混凝土及砼结构中的钢筋均为微腐蚀性。工程构筑物设计时仅需进行一般防腐，勿需进行专门防腐设计。
（五）人类工程活动。勘查区内人类工程活动主要为：道路修建、房屋修建及农业耕种等。滑坡前缘处修建乡村羊肠小路，路基开挖，对滑坡的形成发生具有一定影响；其次为居民房屋修建，增大了滑坡体应力，因此对滑坡的影响相对较大；再次为农业耕种，土壤类型主要以黄壤和旱地为主，由于植被稀疏、農业耕种等，土层松散，加速了雨水的渗透，对该滑坡的影响亦相对较大。总体来讲，该泥石流沟域内人类工程活动较强烈，影响程度为中等。
四、滑坡基本特征
（一）滑坡体变形特征
据调查访问该滑坡在暴雨前，在滑坡体上未发生过坡面溜滑情况，滑坡体上亦未见裂缝等变形迹象。暴雨使滑坡体上的松散堆积物饱和变形，在滑坡前缘形成了局部滑塌，在滑坡体上出现了大量的拉张裂缝。本次勘查在滑坡体上发现5条变形拉张裂缝。该滑坡范围较大，影响住户较多，通过野外期间的走访和实地调查可知：滑坡体前缘已有滑动变形迹象，滑坡体前部及后部形成多条裂缝，局部位置发生鼓胀裂缝，由于更具变形情况将滑坡分成三个强变形区（即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区）
（二）滑坡物质结构特征
该滑坡体上部第四系覆盖层较发育，以第四系粉质粘土为主，局部夹碎块石，均匀性较差，碎块石母岩成分为泥岩及砂岩，粒径一般为10～200mm，含量占5～15%，砂岩碎块呈棱角状或次棱角状，结构松散，骨架凌乱，泥岩碎块呈饼状遇水易软化。粉质粘土液性指数IL为0.26～0.69，呈可塑状，平均厚度约3m。根据土工试验成果，该层土天然含水量约19.7～37.2%，天然密度1.71～2.02g/cm3，天然快剪内摩擦角8.5°～10.3°，天然快剪内聚力11.2～13.4kPa；饱和快剪内摩擦角8.3°～9.6°，饱和快剪内聚力9.2～11.3kPa。
（三）滑带土基本特征
由于该滑坡滑动迹象不明显，滑体表层只见裂缝迹象，未形成贯通的滑动面，故本次勘查未发现明显的滑带层。根据现场勘查表明，滑体主要物质组成为粉质粘土，夹杂有泥岩、砂岩碎块石。骨架凌乱，碎块石分布不均匀，局部碎块石含量较低，易形成软弱带。由于粉质粘土层较薄，其内部粘粒及粉粒分布亦不均匀，局部位置粘粒含量较少，亦易在局部形成软弱带，勘探过程中可见局部岩土界面的土体比较湿润，尤其是在暴雨状态下遇水易软化，土体重量增加，抗剪强度会大大降低，在岩土分界面处粘粒富集，因此滑坡体的滑带土即为粉质粘土，该层土为潜在不利滑动带土。
五、稳定系数计算成果
表5-1滑坡稳定性计算结果
剖面号 计 算
工 况 稳定系数Ks 剩余下滑力Fs（kN/m）
（Kf取1.15、1.05、1.05） 稳定性 备注
1.15 1.05 1.05
1-1′剖潜在滑动面（H） 天然状态 1.308 0 稳定 滑坡右侧（整体）
饱和状态 1.138 0 基本稳定
天然＋地震状态 1.154 0 稳定
1-1′剖潜在滑动面（H2） 天然狀态 1.420 0 稳定 强变形Ⅱ区右侧
饱和状态 1.235 0 稳定
天然＋地震状态 1.235 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面（H） 天然状态 1.368 0 稳定 滑坡控制剖面
饱和状态 1.175 0 稳定
天然＋地震状态 1.229 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面（H1） 天然状态 1.635 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.407 0 稳定
天然＋地震状态 1.419 0 稳定
2-2′剖潜在滑动面（H2） 天然状态 1.220 0 稳定 强变形Ⅱ区
饱和状态 1.042 60.45 欠稳定
天然＋地震状态 1.103 0 基本稳定
3-3′剖潜在滑动面（H） 天然状态 1.296 0 稳定 滑坡主要控制剖面
饱和状态 1.118 0 基本稳定
天然＋地震状态 1.155 0 稳定
3-3′剖潜在滑动面（H1） 天然状态 1.193 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.046 82.75 欠稳定
天然＋地震状态 1.049 83.74 欠稳定
3-3′剖潜在滑动面（H2） 天然状态 1.207 0 稳定 强变形Ⅱ区
饱和状态 1.044 44.66 欠稳定
天然＋地震状态 1.077 19.74 欠稳定
4-4′剖潜在滑动面（H） 天然状态 1.266 0 稳定 滑坡控制剖面
饱和状态 1.073 0 基本稳定
天然＋地震状态 1.154 0 稳定
4-4′剖潜在滑动面（H1） 天然状态 1.193 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.028 111.06 欠稳定
天然＋地震状态 1.070 49.53 基本稳定
4-4′剖潜在滑动面（H3） 天然状态 1.651 0 稳定 强变形Ⅲ区
饱和状态 1.368 0 稳定
天然＋地震状态 1.519 0 稳定
5-5′剖潜在滑动面（H1） 天然状态 1.203 0 稳定 强变形Ⅰ区
饱和状态 1.040 83.71 欠稳定
天然＋地震状态 1.073 39.30 基本稳定
6-6′剖潜在滑动面（H3） 天然状态 1.736 0 稳定 强变形Ⅲ区
饱和状态 1.435 0 稳定
天然＋地震状态 1.597 0 稳定
从表中可以看出，滑坡现阶段在天然工况下处于整体稳定状态，不利工况（暴雨）下强变形区处于欠稳定状态。这符合滑坡滑动后，松散堆积体在暴雨影响下出现裂缝继续扩大及前缘常发生坍塌、鼓胀的变形特征。
六、滑坡稳定性综合评价
根据《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T0218-2006）中第12.4.6条规定，滑坡稳定状态根据其稳定系数按表6-1确定：
表6-1滑坡稳定状态分级表
稳定系数Fs Fs＜1.00 1.00≤Fs＜1.05 1.05≤Fs＜1.15 Fs≥1.15
滑坡稳定状态 不稳定 欠稳定 基本稳定 稳定
注：Fs为滑坡稳定系数
据表5-1计算结果可知：滑坡体H在天然工况下整体稳定系数为1.226～1.368，饱和工况下整体稳定系数为1.073～1.175，地震工况下整体稳定系数为1.154～1.229，故滑坡整体处于基本稳定～稳定状态；强变形Ⅰ区H1在天然工况下整体稳定系数为1.193～1.165，处于稳定状态；饱和工况下整体稳定系数为1.028～1.046，处于欠稳定状态；地震工况下整体稳定系数为1.049～1.070，处于欠稳定～基本稳定状态；强变形Ⅱ区H2在天然工况下整体稳定系数为1.207～1.420，处于稳定状态；饱和工况下整体稳定系数为1.042～1.044，处于欠稳定状态；地震工况下整体稳定系数为1.077～1.235，处于基本稳定～稳定状态；强变形Ⅲ区H3在天然、饱和及地震工况下整体稳定系数分别为1.736、1.435、1.597，处于稳定状态。计算结果与宏观判断是吻合的。
综上所述，滑坡在日滑移变形后，宏观判定堆积体在天然状况下处于稳定状态，在不利工况特别是饱和工况下处于欠稳定状态，现阶段处于蠕动变形阶段，局部易产生溜滑。并经定量计算校核综合分析得出，滑坡现阶段局部稳定性仍较差，在不利工况下易再次发生局部失稳破坏。
七、结语
据调查和勘查资料表明，滑坡现阶段整体处于蠕变阶段，不利工况下整体处于基本稳定～稳定状态，强变形区处于欠稳定状态，局部将产生坡面溜滑。由于当地干旱季节相对较长，土体结构易变得更为松散，且坡体上存在多条张拉变形裂缝，松散土体结构及地表裂缝更易以地表水的下渗，而根据前面对滑坡稳定的敏感度分析，降雨对土体物理力学指标起着关键作用。因此，随着降雨的不断下渗影响，滑坡土体物理力学指标将不断降低，滑坡的变形强度不断增加。随着雨季的到来，滑坡堆积体强变形区的稳定性将不断降低而再次发生失稳。
参考文献：
[1]孙杰. 浅谈滑坡的地质勘察与调查 [J]. 铁道勘察，2012,(2).
[2]李永芳.地质滑坡灾害治理研究[J].中外企业家,2014,(8).
[3]张伟.国道208线丰镇滑坡路段边坡调查与防治[J].内蒙古科技与经济,2010,(3).