编者按
　　近期不少读者来信，认为我刊陶瓷栏目学术性、资料性较强，内容日趋丰富，每期都有新的看点，在几家收藏刊物中表现突出。编辑部传阅了这些信件，编辑人员纷纷表示要在编务及与藏友的交流中投入更多精力，把我刊众多栏目打造成精品栏目。在读者来函中，北京陈先生来信尤其引人注目，厚厚的一叠手写信件，字字蕴含着对我刊的鼓励和期望。现选编此来函，借此向关注我们的古陶瓷爱好与研究者致谢，希望藏友们踊跃来稿并展开学术交流，我刊陶瓷栏目工作信箱为shuocishangtao@126.com。（执笔：耕生）
　　
　　《收藏界》杂志编辑部：
　　本人是一位中老年古陶瓷收藏家，年届六旬。潜心收藏，悉心研究我国文化艺术瑰宝古陶瓷已历时17年。收藏也算丰厚，达二千余件。应该说经过多年的历练，对古陶瓷是感情至深。平时疏于与藏家之间的切磋与交流，只是近三四年来撰写一些古陶瓷收藏研究心得陆续发表在《收藏》、《艺术市场》、《收藏家》等期刊、报纸。1997年经史树青先生介绍加入了中国收藏家协会。
　　贵刊自2002年创办已来，已历时四年有余，无论从刊物内容，版面扩张，文章深度，覆盖面的包容，印刷装帧的精美程度等方面都有很大提高，在短短的四年时间里，使刊物达到了某些创办了十余年刊物的水平，这是十分难能可贵的，与贵刊全体职工的辛勤耕耘和奉献息息相关。目前有些刊物越办越厚，不像是期刊，倒像是图书了。为了盲目追求覆盖面而带来的经济效益，内容过于庞杂，成了杂烩，文章也过于短小，造成了有骨缺肉，深度大大降低，每期厚厚的一册，却没有几篇好读，读了也难解渴。因为经过十余年的历练，许多藏家已从收藏的初级阶段提升到具有专业知识水平和深切认知能力的行家了。那些肤浅皮毛的文章，已难以满足广大读者的文化需求。那种老生常谈、缺乏新观点和见解，把读者当作阿斗的文章十余年前尚可调调读者的胃口，时至今日众多藏家早就经过市场的摔打历练成了行家，有些甚至成了名副其实的专家了，那种八股套路的文章自己都不愿意去读，何必再去推荐给人家。
　　有的刊物过度市场化，连篇累牍地介绍市场，分析市场，仿佛收藏艺术品完全是以市场化为导向的，这完全是对藏家的一种误导。收藏的品类包罗万象，包含的文化内涵博大精深。目前藏界其实有相当比例的藏家是以藏品为投资，总期望以较少的投入能获取巨大的收益。但没有深厚的文化功底，精专的眼力，独到的见解，只能是痴人说梦。忽略对藏品文化知识的日积月累，必定要多走弯路并且付出沉重的经济代价。
　　贵刊近两年来对古陶瓷鉴赏的文章多有精进，尤其引起众多藏友的兴趣与重视。更重要的是贵刊作为一个收藏界交流的学术平台，能够公平、公正地对待各路藏家，发表不同观点的文章，允许不同见解交流与切磋，创造出一种学术民主的氛围，这是一种刊物自信心、自持力的体现，长此发展必然能使刊物充满生机与活力。
　　从贵刊首家如实地对社会公布期刊的发行数量的事例来看，也是讲求诚实、信誉的刊物。这是一个刊物对自身发展前景有充分信心的具体体现，也能赢得广大读者和撰稿人的信任。
　　我国有收藏优秀艺术品的优良传统。历史上有几次收藏热潮的兴起，大多是当时当权者和文人雅士、能人贤达出于对我国文化的热爱，以追求精神上的享受和愉悦为宗旨而兴起的。除了民国初年，从来不是以投资为取向，从未有过今天如此浓重的功利色彩。把艺术品收藏仅作为发财致富的方式来对待，不能不说是当前藏界弥漫的浮燥之气，冲淡了艺术鉴赏、学术研究的气氛。但随着人们对收藏理念认识上的深化，藏界整体文化底蕴积累的提升，人们对文物、对艺术品价值的认识必然会理性地回归到对艺术鉴赏的范畴中来。艺术品是以物质形式表现出来，而以精神享受为其要旨的，是不能吃、不能穿的精神消费。一时的价格只是对其艺术价值短期的量化，而艺术的价值是永恒的，是人类的精神财富。几年来，贵刊正是坚持这了这种正确的办刊方向。这绝非权宜之策，而是战略性的选择。试想一下，如果某类刊物通篇读下来围绕着“投资”、“赚钱”、“升值”该是多么无聊、乏味。而对于古陶瓷收藏者来说，在收藏和鉴赏中将古人在五千年的历史长河中，在古陶瓷上所创造出的各种艺术门类所花费的良苦用心与不断的创意尽量地表达出来，才不辜负他们留给后人宝贵的文化遗产的初衷。 （北京瓷醉蜗居主人）