论文部分内容阅读
【摘 要】依据长春万盛综合楼基坑的工程地质条件及其周边的环境选择钢花管桩加复合土钉墙支护设计方案，并用理正软件进行设计得到比较满意效果。
【关键词】钢花管桩；复合土钉墙；基坑支护设计
The foundation pit supporting design of Changchun Wansheng building
Tian Tian 1,2,Liu Lan-lan 2
(1.College of Construction Engineering of Jilin University Changchun Jilin 130000；
2.Changchun Architecture & Civil Engineering College Changchun Jilin 130000)
【Abstract】On the basis of the foundation pit engineering geological conditions and the surrounding environment of Changchun Wansheng comprehensive building, the design of steel pipe pile and composite soil nailing wall was selected, and the effect was satisfied by using Lizheng software to design.
【Key words】Steel pipe pile;Composite soil nailing wall;Foundation pit supporting design
1. 前言
在城市中，特别是在人口密集、市政管网密集的大城市，基坑支护类型的优选非常重要。支护结构类型选择合理，就能做到安全可靠、施工顺利、缩短工期，带来可观的经济与社会效益，否则一旦基坑支护失败，轻则导致重大经济损失，重则导致人身伤亡的重大事故。此外对于一项工程来说，确实存在着多种支护方案，且各种方案的指标造价差别相当大。
2. 工程概况及工程地质条件
2.1 工程概况。
该工程为万盛综合楼基坑支护工程，位于吉林省长春市高新技术开发区，主楼建筑平面呈“L”型，地上25、27层，裙楼地上2层，设1层地下室，北侧为纯地下车库，框架及剪力墙结构。该工程基坑深度15米，总长534米，总支护面积9804平方米。
2.2 工程地质条件。
2.2.1 土层岩性。
本次勘察勘探孔的最大深度31.0m，所揭露的地层为第四纪粘性土层、白垩纪泥岩，根据岩土的物理力学性质分为如下8层（见表1）。
2.2.2 土层物理力学性质（见表2）
3. 基坑支护方案的选择
3.1 基坑支护类型适用条件（支护结构类型及适用条件见表3）。
3.2 基坑支护方案选择的原则。
基坑支护类型方案优选比较的原则也是多方面的，总结一下，主要归纳为如下四个方面：技术可靠性、先进性及施工可行性分析；基坑支护对环境影响的评价；基坑支护结构施工工期的对比分析；基坑支护结构的工程经济综合对比。
3.3 基坑支护方案选择。
该基坑开挖深度为15米，只用土钉墙支护困难很大，因为周边有距道路、管线比较近的地方，因此采用钢花管桩加复合土钉墙进行支护，既经济又安全。
4. 基坑支护设计
4.1 基坑支护设计计算。
通过理正软件，在所选的方案中给定合理的参数，其计算结果抗滑安全系数1.322大于1.30；抗倾覆安全系数3.591大于1.6，因此该设计是安全可靠的。
4.2 基坑支护设计。
4.2.1 基坑正立面图（见图1）。
4.2.2 基坑1-1剖面图（见图2）。
4.2.3 基坑节点详图（见图3）。
5. 结束语
（1）该基坑已结束工作，证明其支护设计是合理可靠的。
（2）钢花管桩加复合土钉墙联合应用其效果更佳。
（3）该设计方案为同类地区提供参考，具有较大的应用价值。
参考文献
［1］ 杨治国，侯恩科，李琰庆. FLAC-3D与理正软件在基坑支护设计中的应用［J］. 西安科技大学学报， 2007， (02) .
［2］ 屈建军，田培先. 理正软件在深基坑设计中的应用探讨［J］ 山西建筑， 2008， (13) .
［3］ 陈卫. 深基坑支护结构设计的新思路及实用软件［J］. 施工技术， 1998， (04) .
［文章编号］1619-2737（2011）10-12-287
［作者简介］ 田甜（1983-），女，职务：助教，从事建筑工程专业教学工作，现就读于吉林大学建设工程学院，2006年毕业于东北林业大学。
刘兰兰（1983-），女，职务：助教，工作单位：长春建筑学院，2009年毕业于西安理工大学岩土工程专业。
【关键词】钢花管桩；复合土钉墙；基坑支护设计
The foundation pit supporting design of Changchun Wansheng building
Tian Tian 1,2,Liu Lan-lan 2
(1.College of Construction Engineering of Jilin University Changchun Jilin 130000；
2.Changchun Architecture & Civil Engineering College Changchun Jilin 130000)
【Abstract】On the basis of the foundation pit engineering geological conditions and the surrounding environment of Changchun Wansheng comprehensive building, the design of steel pipe pile and composite soil nailing wall was selected, and the effect was satisfied by using Lizheng software to design.
【Key words】Steel pipe pile;Composite soil nailing wall;Foundation pit supporting design
1. 前言
在城市中，特别是在人口密集、市政管网密集的大城市，基坑支护类型的优选非常重要。支护结构类型选择合理，就能做到安全可靠、施工顺利、缩短工期，带来可观的经济与社会效益，否则一旦基坑支护失败，轻则导致重大经济损失，重则导致人身伤亡的重大事故。此外对于一项工程来说，确实存在着多种支护方案，且各种方案的指标造价差别相当大。
2. 工程概况及工程地质条件
2.1 工程概况。
该工程为万盛综合楼基坑支护工程，位于吉林省长春市高新技术开发区，主楼建筑平面呈“L”型，地上25、27层，裙楼地上2层，设1层地下室，北侧为纯地下车库，框架及剪力墙结构。该工程基坑深度15米，总长534米，总支护面积9804平方米。
2.2 工程地质条件。
2.2.1 土层岩性。
本次勘察勘探孔的最大深度31.0m，所揭露的地层为第四纪粘性土层、白垩纪泥岩，根据岩土的物理力学性质分为如下8层（见表1）。
2.2.2 土层物理力学性质（见表2）
3. 基坑支护方案的选择
3.1 基坑支护类型适用条件（支护结构类型及适用条件见表3）。
3.2 基坑支护方案选择的原则。
基坑支护类型方案优选比较的原则也是多方面的，总结一下，主要归纳为如下四个方面：技术可靠性、先进性及施工可行性分析；基坑支护对环境影响的评价；基坑支护结构施工工期的对比分析；基坑支护结构的工程经济综合对比。
3.3 基坑支护方案选择。
该基坑开挖深度为15米，只用土钉墙支护困难很大，因为周边有距道路、管线比较近的地方，因此采用钢花管桩加复合土钉墙进行支护，既经济又安全。
4. 基坑支护设计
4.1 基坑支护设计计算。
通过理正软件，在所选的方案中给定合理的参数，其计算结果抗滑安全系数1.322大于1.30；抗倾覆安全系数3.591大于1.6，因此该设计是安全可靠的。
4.2 基坑支护设计。
4.2.1 基坑正立面图（见图1）。
4.2.2 基坑1-1剖面图（见图2）。
4.2.3 基坑节点详图（见图3）。
5. 结束语
（1）该基坑已结束工作，证明其支护设计是合理可靠的。
（2）钢花管桩加复合土钉墙联合应用其效果更佳。
（3）该设计方案为同类地区提供参考，具有较大的应用价值。
参考文献
［1］ 杨治国，侯恩科，李琰庆. FLAC-3D与理正软件在基坑支护设计中的应用［J］. 西安科技大学学报， 2007， (02) .
［2］ 屈建军，田培先. 理正软件在深基坑设计中的应用探讨［J］ 山西建筑， 2008， (13) .
［3］ 陈卫. 深基坑支护结构设计的新思路及实用软件［J］. 施工技术， 1998， (04) .
［文章编号］1619-2737（2011）10-12-287
［作者简介］ 田甜（1983-），女，职务：助教，从事建筑工程专业教学工作，现就读于吉林大学建设工程学院，2006年毕业于东北林业大学。
刘兰兰（1983-），女，职务：助教，工作单位：长春建筑学院，2009年毕业于西安理工大学岩土工程专业。