论文部分内容阅读
摘 要：从对两汉设计史料的研究我们可知两汉设计不但受到政治文化的影响，同时也随着科学技术的发展而改变。因此对两汉设计史料的研究能更好地揭示这一时期的社会制度、社会思想和经济发展。
关键词：两汉时期;设计史料;文献;实物;图像
引言：
在我国古代设计艺术史上占有重要地位的应属两汉设计艺术。研究两汉设计艺术应该首先要了解两汉设计史料，因为两汉设计史料对两汉设计艺术有着承前启后的重要作用，除此之外两汉设计史料还能将两汉设计艺术博大的内涵很好的表现出来[1]。在一些古籍中对两汉设计的内容有着很好的记载，在一些考古挖掘之中也能看出来两汉设计的影子。因此只有较全面的对两汉设计进行研究才能更好的发现其蕴含的价值和意义，也能使得之后的研究者更好的对两汉时期的设计史料进行研究。
一、两汉设计史料的搜集
（一）两汉文献史料的搜集
对于两汉文献史料进行研究较为艰难的一项工作就是对于文献史料的收集。而且，两汉时期的一些文献典籍较少，所以在对设计史料进行研究的时候两汉之后的文献较多，对于两汉时期的记载较少[2]。所以，为了能够较为全面的对两汉时期的设计史料进行研究，我们综合各种方法，认为可以按以下程序展开对于汉代设计文献史料的收集。
首先，对目录进行强化索引。目錄索引有助于在较多的书籍中更好的找到自己所需的内容，因此在收集两汉史料的时候应该先对两汉设计史料相关的文献典籍进行目录编纂，并按照研究所需编制出针对性的文献典籍目录索引。
其次，卡片式抄录。将相关资料的目录索引编制好以后，就可以通过目录来寻找相关的资料了。除了一般的通过网络寻找资料、图书馆借阅相关书籍以外，还应该利用卡片将相关文献中的有用的两汉设计史内容抄写整理出来。在抄写两汉设计史的时候，应该完全抄写原文，不能将自己的主管印象强加于资料之中，随意改变史料的内容。
第三，编辑和复制。这是收集两汉设计历史资料，节省时间和避免转录错误的有效方式。但必须指出的是，当我们使用这种方法来收集古代汉代的设计史料的时候，我们要注意编辑，不要直接复制古籍，最好是复制古籍复印件的文件。对于电子书目，我们也可以使用电子文本的转录和复制方法，这样更方便，省时和节省资源，但是我们必须仔细检查和检查，以确保转录的准确性。同时，电子材料必须来自权威的官方网站。
（二）两汉实物、图像史料的搜集
在对两汉设计史料的研究过程中，所收集的一些物质性的史料难以转化为文学性的史料，或者使用文字很难对其进行描写，使得这些物质性的史料资料与真实、具体、生动、形象的真实物体有着较大的差距。两汉设计史料中的一些实物，甚至重要的文献和书籍都局限于时间、地点和条件，一般不能直接看到。只有通过绘图、摄影或录像才能实现收集材料历史资料的目的。
二、两汉设计史料可信度的考析
（一）文献设计史料真伪的审查
在出现了文字的历史时期，要构建其设计史的框架体系，特别是挖掘其设计艺术形成的历史原因、设计体系和设计的审美趣味，我们需要引用历史文献来解释其成因。但是，历史文献中存在一些缺点。由于记录未知，或者由于记录者的偏见，记录中存在强烈的主观色彩，或者由于时间的推移，记录中也存在错误。在这个层面上，区分和分析两汉文史设计的历史材料的真假尤为重要。有两种方法可以区分文件设计中历史资料的虚假性：一种是关于文献记录的来源，应该考虑记录者所记录的内容是他所看到或听到的，或者是他引用了前几代的历史文献。二是利用各种研究方法对文献进行详细的文本研究，如文献证据、图解证据、材料证据等。
（二）实物设计史料可信度的辨析
实物设计史料的可靠性分析是汉代设计史料研究中一个非常重要的内容，因为汉代设计史的研究主要是基于物理对象。虽然我们可以将考古学的研究基于物理历史材料的使用，但在这个时代几乎没有问题。然而，由于某些两种物理对象的现有样式的相似性或某一区域的物理对象与某一区域的物理对象之间的混淆，很可能在物理对象的利用上存在错误。在这种情况下，我们必须加强类型学、文本研究和其他方法，以便在使用历史材料之前进行区分和分析，尤其是类型学的应用。类型学是一种分组和分类方法的系统。类型学可用于研究转变中的各种变量和情况。根据研究人员的目的和要研究的现象，可以得出一个特殊的顺序，这可以限制解释各种数据的方法。在人类学和考古学中，类型学系统可以建立在文物、绘画、建筑、墓葬习俗、社会系统或意识形态变化的基础上。
除了器具类型学的方法和方法外，还应采用文献与对象相互验证的双重考证方法来区分和分析汉代物质设计史料的可靠性。双重文本研究引起了艺术考古学家和其他考古学家的关注。许多学者对这种方法进行了许多有益的探索，这是文献研究的第一步。当然，应该关注两汉设计史料的争论。只有这样才能分析两汉的设计历史资料，主要用于服装历史资料中的图像历史资料和物质历史资料。由于图像历史资料根据其类型进行分类，因此难以区分和分析服装、图像和物质历史资料。特别是服装的物质史料，由于历史悠久，汉代保存的很少，更多的是文献中的服装记录。因此，为了证明服装对象的真实性，有必要使用“二重考据法”研究方法。
物证举偶：汉代妇女的耳铛多作腰鼓形，一端较粗，且常凸起呈半球状。戴的时候以细端塞入耳垂的穿孔中，《释名释首饰》中记载：“穿耳施珠曰理。”
三、两汉文献史料的互证
文献互证用于验证历史文件中记录的设计事实的谬误。文献互证是验证两汉设计史料可靠性和真实性的最有效方法之一。这种方法已被传统历史学家普遍使用。也就是说，它将与官方历史、非官方历史、杂史、诗歌和其他历史文献与汉代水平设计史料相比较，并找出某一史料记载资料的不准确性。文献之所以能互证的原因在于在大量的古代文献中，由于朝代的变迁以及文献的散佚、遗失、刻误等等原因，许多历史资料都出现了很多错误，其中有大量的历史材料无法通过考古物品和图像历史资料进行验证，因此我们可以使用文献互证。
结束语：法国历史学家朗鲁瓦曾经说过：“历史材料是历史的组成部分，这是过去人类思想和行为的遗产。”人类思想和行为所产生的精神和物质遗产构成了人类社会发展的主线。如今，如何创新设计对于设计师来说是一个不可避免的问题。我们必须从过去的经验中学习，从设计的历史中寻找可用于参考和学习的思想、概念、方法和形式。所有这些都与对历史时期历史设计资料的挖掘和把握密不可分。学习历史不仅是我们国家的传统，也是中华文明不断发展的基础和生命力，是创新设计不可或缺的一部分。我们必须从设计历史中寻找灵感，运用新材料、新技术和时代新设计艺术语言来满足当今人们物质生活的功能要求和设计新作品。由于许多原因（例如丢失、错误等），也存在许多错误。其中，有许多历史资料无法通过考古物品和图像历史资料进行验证。因此，我们可以通过文献互证的方式来考证文献史料中所记设计事实的谬误之处。
参考文献：
[1]赵素芹，周爱花. 例谈“史料实证”素养的内涵与培养[J]. 课程教学研究，2018（5）：59-63.
[2]佚名. 中国小说理论通史[M]. 2016.
[3]徐继宽. 史料教学需要三种分析力[J]. 中学历史教学，2016（2）：44-46.
关键词：两汉时期;设计史料;文献;实物;图像
引言：
在我国古代设计艺术史上占有重要地位的应属两汉设计艺术。研究两汉设计艺术应该首先要了解两汉设计史料，因为两汉设计史料对两汉设计艺术有着承前启后的重要作用，除此之外两汉设计史料还能将两汉设计艺术博大的内涵很好的表现出来[1]。在一些古籍中对两汉设计的内容有着很好的记载，在一些考古挖掘之中也能看出来两汉设计的影子。因此只有较全面的对两汉设计进行研究才能更好的发现其蕴含的价值和意义，也能使得之后的研究者更好的对两汉时期的设计史料进行研究。
一、两汉设计史料的搜集
（一）两汉文献史料的搜集
对于两汉文献史料进行研究较为艰难的一项工作就是对于文献史料的收集。而且，两汉时期的一些文献典籍较少，所以在对设计史料进行研究的时候两汉之后的文献较多，对于两汉时期的记载较少[2]。所以，为了能够较为全面的对两汉时期的设计史料进行研究，我们综合各种方法，认为可以按以下程序展开对于汉代设计文献史料的收集。
首先，对目录进行强化索引。目錄索引有助于在较多的书籍中更好的找到自己所需的内容，因此在收集两汉史料的时候应该先对两汉设计史料相关的文献典籍进行目录编纂，并按照研究所需编制出针对性的文献典籍目录索引。
其次，卡片式抄录。将相关资料的目录索引编制好以后，就可以通过目录来寻找相关的资料了。除了一般的通过网络寻找资料、图书馆借阅相关书籍以外，还应该利用卡片将相关文献中的有用的两汉设计史内容抄写整理出来。在抄写两汉设计史的时候，应该完全抄写原文，不能将自己的主管印象强加于资料之中，随意改变史料的内容。
第三，编辑和复制。这是收集两汉设计历史资料，节省时间和避免转录错误的有效方式。但必须指出的是，当我们使用这种方法来收集古代汉代的设计史料的时候，我们要注意编辑，不要直接复制古籍，最好是复制古籍复印件的文件。对于电子书目，我们也可以使用电子文本的转录和复制方法，这样更方便，省时和节省资源，但是我们必须仔细检查和检查，以确保转录的准确性。同时，电子材料必须来自权威的官方网站。
（二）两汉实物、图像史料的搜集
在对两汉设计史料的研究过程中，所收集的一些物质性的史料难以转化为文学性的史料，或者使用文字很难对其进行描写，使得这些物质性的史料资料与真实、具体、生动、形象的真实物体有着较大的差距。两汉设计史料中的一些实物，甚至重要的文献和书籍都局限于时间、地点和条件，一般不能直接看到。只有通过绘图、摄影或录像才能实现收集材料历史资料的目的。
二、两汉设计史料可信度的考析
（一）文献设计史料真伪的审查
在出现了文字的历史时期，要构建其设计史的框架体系，特别是挖掘其设计艺术形成的历史原因、设计体系和设计的审美趣味，我们需要引用历史文献来解释其成因。但是，历史文献中存在一些缺点。由于记录未知，或者由于记录者的偏见，记录中存在强烈的主观色彩，或者由于时间的推移，记录中也存在错误。在这个层面上，区分和分析两汉文史设计的历史材料的真假尤为重要。有两种方法可以区分文件设计中历史资料的虚假性：一种是关于文献记录的来源，应该考虑记录者所记录的内容是他所看到或听到的，或者是他引用了前几代的历史文献。二是利用各种研究方法对文献进行详细的文本研究，如文献证据、图解证据、材料证据等。
（二）实物设计史料可信度的辨析
实物设计史料的可靠性分析是汉代设计史料研究中一个非常重要的内容，因为汉代设计史的研究主要是基于物理对象。虽然我们可以将考古学的研究基于物理历史材料的使用，但在这个时代几乎没有问题。然而，由于某些两种物理对象的现有样式的相似性或某一区域的物理对象与某一区域的物理对象之间的混淆，很可能在物理对象的利用上存在错误。在这种情况下，我们必须加强类型学、文本研究和其他方法，以便在使用历史材料之前进行区分和分析，尤其是类型学的应用。类型学是一种分组和分类方法的系统。类型学可用于研究转变中的各种变量和情况。根据研究人员的目的和要研究的现象，可以得出一个特殊的顺序，这可以限制解释各种数据的方法。在人类学和考古学中，类型学系统可以建立在文物、绘画、建筑、墓葬习俗、社会系统或意识形态变化的基础上。
除了器具类型学的方法和方法外，还应采用文献与对象相互验证的双重考证方法来区分和分析汉代物质设计史料的可靠性。双重文本研究引起了艺术考古学家和其他考古学家的关注。许多学者对这种方法进行了许多有益的探索，这是文献研究的第一步。当然，应该关注两汉设计史料的争论。只有这样才能分析两汉的设计历史资料，主要用于服装历史资料中的图像历史资料和物质历史资料。由于图像历史资料根据其类型进行分类，因此难以区分和分析服装、图像和物质历史资料。特别是服装的物质史料，由于历史悠久，汉代保存的很少，更多的是文献中的服装记录。因此，为了证明服装对象的真实性，有必要使用“二重考据法”研究方法。
物证举偶：汉代妇女的耳铛多作腰鼓形，一端较粗，且常凸起呈半球状。戴的时候以细端塞入耳垂的穿孔中，《释名释首饰》中记载：“穿耳施珠曰理。”
三、两汉文献史料的互证
文献互证用于验证历史文件中记录的设计事实的谬误。文献互证是验证两汉设计史料可靠性和真实性的最有效方法之一。这种方法已被传统历史学家普遍使用。也就是说，它将与官方历史、非官方历史、杂史、诗歌和其他历史文献与汉代水平设计史料相比较，并找出某一史料记载资料的不准确性。文献之所以能互证的原因在于在大量的古代文献中，由于朝代的变迁以及文献的散佚、遗失、刻误等等原因，许多历史资料都出现了很多错误，其中有大量的历史材料无法通过考古物品和图像历史资料进行验证，因此我们可以使用文献互证。
结束语：法国历史学家朗鲁瓦曾经说过：“历史材料是历史的组成部分，这是过去人类思想和行为的遗产。”人类思想和行为所产生的精神和物质遗产构成了人类社会发展的主线。如今，如何创新设计对于设计师来说是一个不可避免的问题。我们必须从过去的经验中学习，从设计的历史中寻找可用于参考和学习的思想、概念、方法和形式。所有这些都与对历史时期历史设计资料的挖掘和把握密不可分。学习历史不仅是我们国家的传统，也是中华文明不断发展的基础和生命力，是创新设计不可或缺的一部分。我们必须从设计历史中寻找灵感，运用新材料、新技术和时代新设计艺术语言来满足当今人们物质生活的功能要求和设计新作品。由于许多原因（例如丢失、错误等），也存在许多错误。其中，有许多历史资料无法通过考古物品和图像历史资料进行验证。因此，我们可以通过文献互证的方式来考证文献史料中所记设计事实的谬误之处。
参考文献：
[1]赵素芹，周爱花. 例谈“史料实证”素养的内涵与培养[J]. 课程教学研究，2018（5）：59-63.
[2]佚名. 中国小说理论通史[M]. 2016.
[3]徐继宽. 史料教学需要三种分析力[J]. 中学历史教学，2016（2）：44-46.