论文部分内容阅读
摘 要：法国作家司汤达笔下《红与黑》中的主人公于连与中国当代作家路遥的《人生》中的高加林虽处于不同的时代，不同的国度，不同的历史文化背景，但是两人的奋斗历程却惊人的相似。于连和高加林都出身于平民阶级，却在事业走入巅峰时遭到匿名信举报而摧毁了前进的道路，但二者的最终结局却完全不同，高加林回到了奋斗的起点得以重生，于连却走向了死亡的毁灭。本文通过于连与高加林最终归宿的不同，试图分析造成其命运迥异的根本原因。
关键词：于连；高加林；命运；对比
一、引言
《红与黑》是法国现实主义作家司汤达的代表作，问世于19世纪30年代。小说的主人公于连出生于一个木匠家庭，凭着聪明才智以及神父的推荐进入市长家做家庭教师，与市长夫人勾搭成奸，事情败露后逃离市长家，进入了神学院。经神学院院长举荐给德·拉莫尔侯爵当私人秘书，很快得到侯爵的赏识和重用，并赢得了侯爵女儿的芳心。在被任命为中尉并即将与侯爵小姐成婚时，却被市长夫人的一封告密信揭发。他一怒之下开枪击伤市长夫人，并放弃上诉，从容地走上断头台。
路遥的《人生》发表于1982年，小说以改革时期陕北高原的城乡生活为背景。小说主人公高加林出身于农村，高中毕业后回村当上了民办教师，但是却被有权有势的大队书记儿子给顶替。他重新回到了土地之上，伤心失意之时与善良美丽的农村姑娘刘巧珍相恋。之后因其叔父的关系得以进城当记者，在事业上崭露头角，并答应了高中同学黄亚萍的求爱，抛弃了乡村的恋人巧珍。但是好梦难圆，高加林通过关系进城工作的事被告发，他又重新回到了生他养他的那片土地，并告别了恋人黄亚萍。
于连与高加林这两个文学人物虽处于两个不同的时代，不同的国度，不同的历史文化背景，但是他们的个人奋斗历程却有着惊人的相似，最终归宿却截然不同。本文试图从成长环境着手，分析两国青年野心家最终归宿迥异的根本原因。
二、成长环境的影响
环境对人物的成长有着至关重要的作用，于连与高加林最终归宿的不同必然离不开其家庭环境以及社会环境的深刻影响。
于连与高加林虽然都出生于并不富裕的平民家庭，但是两人从家庭生活中获得的关爱程度却截然不同。《红与黑》第四章中写道：“从童年的时候起，他的极端沉思的神情和苍白的脸色，就使他的父亲认为他活不长，即使勉强活下来，也要成为家里的一个累赘。家里人谁都鄙视他，因此他恨他的哥哥们和他的父亲。星期日在广场上玩耍，他总是挨打。”4于连从来没有享受过亲人的关爱家庭的温暖，十八九岁时因为看书被父亲一巴掌打得晕头转向，鲜血直流。他出生在一个缺乏温暖并且又鄙视读书的家庭，他曾躲在市长家的花园里怒吼：“啊！这些恶魔！恶魔！我也跟弃儿差不了多少，我的父亲，我的哥哥们，我的全家都恨我”。1可见于连的心里对家人只有憎恨。
同于连缺爱的家庭环境相比，高加林的家庭则幸福得多。高加林是高玉德老汉四十岁才得的独子，家人对其自然倍加疼惜。雖然家用拮据，但是仍供儿子念到高中毕业。父母感情和睦，尊重并疼爱宝贝儿子。当高加林的教师职位被顶替时，老两口充分理解儿子的苦闷心情，让儿子留在家里休息，两个老人在地里劳作。母亲还特意蒸了一锅白膜让儿子提到集市上去卖了换纸烟。父母亲对高加林的关爱是无微不至的，父母无私的关爱与付出让高加林逐渐走出了被顶替的阴影，“看到母亲佝偻着身子在对面自留地的茄子畦里拔草，满头白发在阳光下那么显眼。一种难受和羞愧使他的胸部一阵绞痛。心想：我这一个月实在太不像话了！两个老人整天在地里操磨，我怎能老待在家里闹情绪呢？”2
于连缺爱的家庭环境与高加林仁爱的家庭环境形成鲜明对比，对于于连来说，家庭是冰冷的地窖毫无人情味可言，而对于高加林来说则是温馨的避风港。在于连入狱被判死刑时，父亲丝毫没有关心他，只有严厉的责备。在于连说出自己有积蓄之后，父亲马上改变了态度，并提出要于连把钱留给他，偿还膳食费和教育费。于连在监狱中彻底认清了像他父亲那样正派人的本质，亲情的寡淡，人性的冷漠是他宁愿放弃上诉以死亡离开这个世界的原因之一。而高加林在遭到举报被撤工作之后，他没有愤怒，他甚至觉得这个结局很自然，“事情马上变得单纯极了：他不就是又要回到他们村，回到土地上去当社员吗？”3亲人还在黄土地上等着他，生活只不过是跟他开了个玩笑，还能从头再来，没有什么大不了。
另外一方面，于连和高加林虽然都生于农村，并都因为不满现状而离开家乡，但是两者对于家乡的感情有着极大的差别，这也是造成他们命运迥异的内在因素。在于连的心里并没有故乡之“根”的存在，父亲的打骂，兄长的鄙视，伙伴们的欺辱，这使得于连无法对生他养他的土地怀有好感和眷念。他自始至终都憎恨自己的家庭，对故乡充满仇视和厌恶。而高加林对呵护他成长的黄土地一直都有着深厚的感情，他心底是不排斥农村的，心里也没有鄙视过任何一个农民。在这片土地上，有父母的疼爱，巧珍温柔的爱情，以及像顺德爷爷这样的长辈对他的关心，所以他心中对这片土地有着无比深厚的眷念之情。因此高加林可以在前进道路遭到摧毁时回到自己的起点，因为那里有随时等候他回来的归宿。而对于没有故乡之根的于连来说，他只有一条无法回头的斗争之路，失败之后便无路可寻，唯有以死来找寻自己的归宿。
三、结语
于连和高加林都属于他们各自时代的奋斗者，他们的奋斗在一定程度上也具有进步意义。两人的结局都是悲惨的，于连本着对自由的执着追求而放弃了生命，高加林则在中国传统道德的感召下，重新回到了土地的怀抱。这两个不同的结局有其客观及主观的因素，生活环境的不同造就了主人公不同的性格、不同的爱情态度以及不同的人生目标，这些都对主人公人生之路的选择有着重要影响，此外两国当时历史现实状况的不同也是造成主人公结局迥异的一个重要原因，于连的毁灭以及高加林的重生都是时代的必然结果。所以从一定意义上来说，于连和高加林是他们各自所处时代的一面镜子。
参考文献
[1]司汤达：《红与黑》，郝运译，上海：上海译文出版社，2003年第1版，第17页。
同1，第33页
[2]路遥：《人生》，北京：人民文学出版社，2006年第1版，第9页。
同3，第168页
[3]罗文敏：《反观于连和高加林的共性》，载《兰州工业高等专科学校学报》2003年第10卷第4期，第74-77页。
[4]路遥：《人生》，北京：人民文学出版社，2006年第1版。
[5]李莹：《奋斗的悲剧和不同的结局》，载《兰州铁道学院学报》2003年第22卷第5期，第38-41页。
[6]司汤达：《红与黑》，郝运译，上海：上海译文出版社，2003年第1版。
[7]张轶楠：《重生与毁灭》，载《小说评论》2008年第5期，第90页。
注释
1.同1，第33页
2.路遥：《人生》，北京：人民文学出版社，2006年第1版，第9页。
3.同3，第168页。
作者简介
张婷，1989年9月，女，汉族，湖南省，当前职称：助教，学历：硕士，研究方向：外语教学与跨文化。
（作者单位：中山大学南方学院）
关键词：于连；高加林；命运；对比
一、引言
《红与黑》是法国现实主义作家司汤达的代表作，问世于19世纪30年代。小说的主人公于连出生于一个木匠家庭，凭着聪明才智以及神父的推荐进入市长家做家庭教师，与市长夫人勾搭成奸，事情败露后逃离市长家，进入了神学院。经神学院院长举荐给德·拉莫尔侯爵当私人秘书，很快得到侯爵的赏识和重用，并赢得了侯爵女儿的芳心。在被任命为中尉并即将与侯爵小姐成婚时，却被市长夫人的一封告密信揭发。他一怒之下开枪击伤市长夫人，并放弃上诉，从容地走上断头台。
路遥的《人生》发表于1982年，小说以改革时期陕北高原的城乡生活为背景。小说主人公高加林出身于农村，高中毕业后回村当上了民办教师，但是却被有权有势的大队书记儿子给顶替。他重新回到了土地之上，伤心失意之时与善良美丽的农村姑娘刘巧珍相恋。之后因其叔父的关系得以进城当记者，在事业上崭露头角，并答应了高中同学黄亚萍的求爱，抛弃了乡村的恋人巧珍。但是好梦难圆，高加林通过关系进城工作的事被告发，他又重新回到了生他养他的那片土地，并告别了恋人黄亚萍。
于连与高加林这两个文学人物虽处于两个不同的时代，不同的国度，不同的历史文化背景，但是他们的个人奋斗历程却有着惊人的相似，最终归宿却截然不同。本文试图从成长环境着手，分析两国青年野心家最终归宿迥异的根本原因。
二、成长环境的影响
环境对人物的成长有着至关重要的作用，于连与高加林最终归宿的不同必然离不开其家庭环境以及社会环境的深刻影响。
于连与高加林虽然都出生于并不富裕的平民家庭，但是两人从家庭生活中获得的关爱程度却截然不同。《红与黑》第四章中写道：“从童年的时候起，他的极端沉思的神情和苍白的脸色，就使他的父亲认为他活不长，即使勉强活下来，也要成为家里的一个累赘。家里人谁都鄙视他，因此他恨他的哥哥们和他的父亲。星期日在广场上玩耍，他总是挨打。”4于连从来没有享受过亲人的关爱家庭的温暖，十八九岁时因为看书被父亲一巴掌打得晕头转向，鲜血直流。他出生在一个缺乏温暖并且又鄙视读书的家庭，他曾躲在市长家的花园里怒吼：“啊！这些恶魔！恶魔！我也跟弃儿差不了多少，我的父亲，我的哥哥们，我的全家都恨我”。1可见于连的心里对家人只有憎恨。
同于连缺爱的家庭环境相比，高加林的家庭则幸福得多。高加林是高玉德老汉四十岁才得的独子，家人对其自然倍加疼惜。雖然家用拮据，但是仍供儿子念到高中毕业。父母感情和睦，尊重并疼爱宝贝儿子。当高加林的教师职位被顶替时，老两口充分理解儿子的苦闷心情，让儿子留在家里休息，两个老人在地里劳作。母亲还特意蒸了一锅白膜让儿子提到集市上去卖了换纸烟。父母亲对高加林的关爱是无微不至的，父母无私的关爱与付出让高加林逐渐走出了被顶替的阴影，“看到母亲佝偻着身子在对面自留地的茄子畦里拔草，满头白发在阳光下那么显眼。一种难受和羞愧使他的胸部一阵绞痛。心想：我这一个月实在太不像话了！两个老人整天在地里操磨，我怎能老待在家里闹情绪呢？”2
于连缺爱的家庭环境与高加林仁爱的家庭环境形成鲜明对比，对于于连来说，家庭是冰冷的地窖毫无人情味可言，而对于高加林来说则是温馨的避风港。在于连入狱被判死刑时，父亲丝毫没有关心他，只有严厉的责备。在于连说出自己有积蓄之后，父亲马上改变了态度，并提出要于连把钱留给他，偿还膳食费和教育费。于连在监狱中彻底认清了像他父亲那样正派人的本质，亲情的寡淡，人性的冷漠是他宁愿放弃上诉以死亡离开这个世界的原因之一。而高加林在遭到举报被撤工作之后，他没有愤怒，他甚至觉得这个结局很自然，“事情马上变得单纯极了：他不就是又要回到他们村，回到土地上去当社员吗？”3亲人还在黄土地上等着他，生活只不过是跟他开了个玩笑，还能从头再来，没有什么大不了。
另外一方面，于连和高加林虽然都生于农村，并都因为不满现状而离开家乡，但是两者对于家乡的感情有着极大的差别，这也是造成他们命运迥异的内在因素。在于连的心里并没有故乡之“根”的存在，父亲的打骂，兄长的鄙视，伙伴们的欺辱，这使得于连无法对生他养他的土地怀有好感和眷念。他自始至终都憎恨自己的家庭，对故乡充满仇视和厌恶。而高加林对呵护他成长的黄土地一直都有着深厚的感情，他心底是不排斥农村的，心里也没有鄙视过任何一个农民。在这片土地上，有父母的疼爱，巧珍温柔的爱情，以及像顺德爷爷这样的长辈对他的关心，所以他心中对这片土地有着无比深厚的眷念之情。因此高加林可以在前进道路遭到摧毁时回到自己的起点，因为那里有随时等候他回来的归宿。而对于没有故乡之根的于连来说，他只有一条无法回头的斗争之路，失败之后便无路可寻，唯有以死来找寻自己的归宿。
三、结语
于连和高加林都属于他们各自时代的奋斗者，他们的奋斗在一定程度上也具有进步意义。两人的结局都是悲惨的，于连本着对自由的执着追求而放弃了生命，高加林则在中国传统道德的感召下，重新回到了土地的怀抱。这两个不同的结局有其客观及主观的因素，生活环境的不同造就了主人公不同的性格、不同的爱情态度以及不同的人生目标，这些都对主人公人生之路的选择有着重要影响，此外两国当时历史现实状况的不同也是造成主人公结局迥异的一个重要原因，于连的毁灭以及高加林的重生都是时代的必然结果。所以从一定意义上来说，于连和高加林是他们各自所处时代的一面镜子。
参考文献
[1]司汤达：《红与黑》，郝运译，上海：上海译文出版社，2003年第1版，第17页。
同1，第33页
[2]路遥：《人生》，北京：人民文学出版社，2006年第1版，第9页。
同3，第168页
[3]罗文敏：《反观于连和高加林的共性》，载《兰州工业高等专科学校学报》2003年第10卷第4期，第74-77页。
[4]路遥：《人生》，北京：人民文学出版社，2006年第1版。
[5]李莹：《奋斗的悲剧和不同的结局》，载《兰州铁道学院学报》2003年第22卷第5期，第38-41页。
[6]司汤达：《红与黑》，郝运译，上海：上海译文出版社，2003年第1版。
[7]张轶楠：《重生与毁灭》，载《小说评论》2008年第5期，第90页。
注释
1.同1，第33页
2.路遥：《人生》，北京：人民文学出版社，2006年第1版，第9页。
3.同3，第168页。
作者简介
张婷，1989年9月，女，汉族，湖南省，当前职称：助教，学历：硕士，研究方向：外语教学与跨文化。
（作者单位：中山大学南方学院）