【摘 要】
：
司法与意识形态的关系是实践上客观存在、理论上需认真对待的时代课题,而分析模式问题则是系统研究司法与意识形态的关系课题的逻辑起点。国外学界以法的理想类型及其所蕴含的法政关系理想类型为基础,明确提出了嵌入、自治、回应等宏观分析框架,以及法律、态度、策略和历史制度主义等微观分析模型。随着理论与方法上的不断进展,这些分析模式之间在经历了争执、批判和反思之后逐步呈现出一种调和和平衡的演变态势,司法系统与意识形态体系关系的均衡论、司法决策中法律因素与意识形态因素关系的调和论日趋居于主导地位。每一种分析模式都是对特定时
【基金项目】
：
安徽省哲学社会科学规划项目“司法与意识形态的关系研究:理论模式与实践形态”(AHSKQ2016D07)。
论文部分内容阅读
司法与意识形态的关系是实践上客观存在、理论上需认真对待的时代课题,而分析模式问题则是系统研究司法与意识形态的关系课题的逻辑起点。国外学界以法的理想类型及其所蕴含的法政关系理想类型为基础,明确提出了嵌入、自治、回应等宏观分析框架,以及法律、态度、策略和历史制度主义等微观分析模型。随着理论与方法上的不断进展,这些分析模式之间在经历了争执、批判和反思之后逐步呈现出一种调和和平衡的演变态势,司法系统与意识形态体系关系的均衡论、司法决策中法律因素与意识形态因素关系的调和论日趋居于主导地位。每一种分析模式都是对特定时
其他文献
农村生活用能与健康、贫困、室内空气污染密不可分,但是深入农户调查的实证研究还很匮乏。利用“农户用能及福祉”微观调查数据,采用分层多级抽样方法,结合中国农村现状对城镇化中农村生活用能与老年人健康风险及“贫困陷阱”的关系进行研究。研究发现:老年人使用清洁燃料组合用能与其健康自评呈显著正向关系,而使用“清洁+固体”燃料组合用能则与其健康自评呈显著负向关系;老年人使用不同组合用能与其呼吸系统慢性病呈显著负向关系;研究反映出清洁燃料能够改善其主观健康,而固体燃料则损害其主观健康以及引起损害或恶化其客观健康;并且农村
完善应急预算法制是中国应急管理的重要课题.中国应急预算面临着缺乏监督、财政供给数量不足、财政供给能力低效、应急责任体系不清等诸多问题.这在很大程度上是应急预算法制
基于烙印理论的分析框架,实证研究了高管的农村经历对企业财务杠杆、债务期限结构以及债务成本的影响。研究结果发现,农村经历会给高管带来双重烙印,即认知烙印和能力烙印。具体表现为:(1)农村经历会通过降低高管风险偏好和过度自信程度来降低企业的财务杠杆和长期负债水平;(2)农村经历会通过提升高管所在公司的盈余质量和企业社会责任水平来降低债务成本;(3)高管农村经历降低企业债务成本的效应在融资难的非国有企业中更为明显。
推进基层整合审批服务执法力量是党和国家机构改革确立的重要任务。南京市以构建简约高效的基层管理体制为目标,以党建创新为引领,以系统集成为方法,以跟踪问效为抓手,以服务指导为保障,聚焦权责在基层明晰、资源对基层倾斜、力量向基层集中、问题在基层解决,健全和完善街镇体制机制,不断提升基层社会治理效能,形成了基层治理改革新模式。
研究基于原始马克思扩大再生产模型,通过引入外生因素技术创新建立新马克思经济增长模型,分析珠江-西江经济带的经济增长动力与技术创新效应.实证发现:珠江-西江经济带的经济
随着新时代社会主要矛盾的转化,美好生活需要已成为人民生活发展的现实追求。这一主要矛盾的转化,不仅把人民的美好生活需要提到了社会发展目标的高度,还彰显了社会发展向“以人为本”的回归。“美好生活”不仅是人们对未来生活的深切渴望,还是人类勤勉探求的生活理想;“美好生活需要”是“个体异质性与社会共享性的统一”,是社会发展向“以人为本”的回归。就它的现实特性而言,其具有较高的层次性、主体差异性和历史阶段性。然而,欲促进美好生活的实现与美好生活需要的满足,一方面应当注重对人们心理内部需求的引导;另一方面,还应依赖外部
“创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新.”习近平总书记对知识产权 强国战略作出重大决策部署,并提出“全面加强知识产权保护工作,激发创新活力推动构建新 发
饱蘸生态笔墨,绘就绿色华章。辉映建党百年伟业,黔贵大地人与自然和谐共生的和美画卷,显得无比俊逸与闪耀。7月12日,多彩贵州、爽爽贵阳又一次走到世界的聚光灯下。以“低碳转型绿色发展--共同构建人与自然生命共同体”为主题的生态文明贵阳国际论坛开幕,全球及国内政商领导人和专家学者齐聚贵阳,问道生态文明。论坛必将更广泛更深入地传播习近平生态文明思想,展现新时代生态文明建设的“中国行动”,展示中国积极应对全球气候变化的坚定决心,发出构建人与自然生命共同体的“中国声音”,提供“中国方案”,深化生态文明国际交流与合作。
自然灾害应急管理过程中的问责对于提高应急管理效率、维持和提升政府公信力至关重要.从声誉视角建立问责分析模型,对1998—2018年中国自然灾害问责事件进行实证分析发现:公
突发应急事件背景下,财政是一切政府行为的最终保障,应急财政支出法治化则是界分主体责任、疏解社会风险的制度基础。着眼于现有的应急财政规范体系,后疫情时期应急财政支出法治化面临四大阻碍:规范体系双向错位、支出责任过度下沉、应急财权与事权详略失衡、预算形式法定下的支出僵化。理顺“规则-资金-理论”彼此间的支撑关系,三者环环相扣引导着应急财政支出法治化之证成。为进一步破解上述难题,需立足于法际整合视角下,结合应急财政支出法治化的理论基础,基于制度分配原理,综合行政级别与事件危害级别共同划分央地应急财政支出责任;沿