【摘 要】
：
最新一期的《澳門月刊》發表的“澳門歷史城區與現代廣告多元共存”的問卷報告情況分析，我認為該報告只做了對特定建築物外觀有廣告和無廣告的觀感比較，而欠缺一種城市整體協調概念的問卷分析。該文指出了廣告是文創產業中必不可少的一環，卻未能說明與其息息相關的會展、商貿等周邊產業產生哪些積極的推動作用？澳門需要加強廣告業的持續健康發展的關係在哪？以及推進文創、會展等產業的發展，推動本澳經濟適度多元化發展產生深遠
论文部分内容阅读
最新一期的《澳門月刊》發表的“澳門歷史城區與現代廣告多元共存”的問卷報告情況分析，我認為該報告只做了對特定建築物外觀有廣告和無廣告的觀感比較，而欠缺一種城市整體協調概念的問卷分析。該文指出了廣告是文創產業中必不可少的一環，卻未能說明與其息息相關的會展、商貿等周邊產業產生哪些積極的推動作用？澳門需要加強廣告業的持續健康發展的關係在哪？以及推進文創、會展等產業的發展，推動本澳經濟適度多元化發展產生深遠影響有哪些？廣告的推行與歷史城區的保護，一新一舊，歷史與現代究竟是碰撞衝突還是和諧共存？歷史城區還能不能夠承載起往昔彙集不同文化，兼容並存的角色？在歷史城區投放廣告究竟是對歷史的侵襲還是時代趨勢？
不難發現作者要表述的觀點，─是希望通過廣告業推動文創業的發展，二是呼籲社會投放廣告資源去彌補城區的美觀。但我認為該文主觀上偏離了“澳門歷史城區與現代廣告多元共存”的主題。筆者認為，從某種意義而言，一座城市的美麗繁華景象，關鍵是建築設計的科學佈局風格，而戶外廣告往往都在外牆或某建築物的特定空間出現。針對該文的兩幅配圖而言，則完全是用該兩處為改造的舊建築物利用，反而那些臨時的廣告牌架既不美觀也不安全，僅僅只能說眼前擋住了一副破爛不堪的舊牆而已，根本談不上為歷史城區增添了什麼光彩，再說作為一座有講究的歷史城區，不管是市區還是市郊都不宜有不規則的廣告牌氾濫。在此，我建議作為大專院校的專業機構應有較專業的社會調查，才真正能促進社會發展。（澳門·顧利裕）
其他文献
2014澳門國際龍舟賽3月1日起接受報名 由體育發展局及中國澳門龍舟總會主辦，民政總署及行政公職局協辦的“2014澳門國際龍舟賽”，將於5月31日至6月2日在南灣湖水上活動中心舉行。賽事組委會2月27日舉行記者招待會，介紹賽事詳情。 體育發展局代局長潘永權致詞表示，各項籌備工作現正全面進行中，歡迎有興趣參賽的團體積極組織隊伍報名參賽，一起競逐錦標。中國澳門龍舟總會理事長鍾漢權致詞表示，總會將全
“寧願得罪一百群眾，不願得罪一個領導”，與市民說不上話，與行業群眾對不上話，與年輕市民講不進話……這是近期《澳門月刊》進行有關澳門社會民意調查問卷時，多數受訪市民、基層公務員向本刊形容特區官民關係的經典金句。當中，有的是對當下庸官的諷刺，有的是來自基層公僕的自嘲心聲，無不折射了當前澳門社會民意對特區政府存在施政缺失，及官民關係對立的困局。多數受訪市民認為，近期造成官民關係日益緊張的主因，也是當下市
華聯茶業公司位於澳門老街——十月初五街，這是一家已經經營了五十多年的老店。內地與澳門的茶葉貿易曾經一度中斷，直至上世紀六十年代，由五位澳門供銷商聯合成立“華聯”有限公司，專營代理內地生產的五大類日用品在澳門的銷售業務，由曾志揮先生主理的華聯茶葉有限公司就是其中一家。華聯茶葉開業兩年後，澳門的中國茶葉由之前的零點五個百分比，猛增至九成，此後“華聯茶葉”在澳門可說是一枝獨秀數十載。 華聯店鋪面積不大
跟團旅行導遊一般會要求遊客購物，做法卻十分隱蔽。按業內潛規則，購物店老闆先給導遊付50元至100元不等的“人頭費”，遊客購物後，購物款的30%由地接社與組團社及司機按“4+4+2”模式分成，即便是這樣，購物店老闆仍能獲利50%左右。
回歸以來，本澳市民自發組織的遊行示威不在少數，如果說民眾在遊行中扮演的是爲了權益和公正呐喊的角色，那麼總是與之衝突連連的警察，又該如何定位？ 當人們還對2000年因失業工人遊行示威而釀成回歸後的首次警民衝突事件，2007年的“5.1遊行”開槍事件記憶猶新的時候，就在6月30日，“6人涉襲警被捕”的新聞，又再次將警察與市民遊行這一話題帶到你我眼前。據報導，事件的起因是在“6.30倒陳大遊行”結束以
一場由學生主導的重奪公民廣場的抗議行動，戲劇化的變身成提前上演的“佔中”運動，各方勢力的表現讓原本計劃中單純的“愛與和平的公民抗命”充滿變數，似乎這一夜開始港人難眠，是自救還是自毀，誰又能救贖維多利亞港？百年香港走過法制完善路，經濟發展路，下一步是否走上政治抗爭路，未來是民主法治的香港亦或是對抗動蕩的香江，這是最亂的時代，也是最好的時代。 騎劫與鎮壓，夢醒亦夢碎 8月31日，人大通過香港政改方
在澳門久了就會發現，澳門文化界有兩種文化現象，一是歌功頌德的文章一般都有署真名真姓，二是一些忠言逆耳的文章則多會用筆名，甚至有的完全用假名或身邊人的名字。《澳門月刊》發表的《歷史的腳步在加速》一文，該文作者澳門基金會吳志良主席，卻很少署筆名或者假名公開發表文章。他本人也很少寫一些針對性較強的文章，我們善意的看法是，或許是身為澳門基金會官員不便揭發自身所在體制內傷疤的原因。 由該文標題看，似是歌功
6月以來，本澳接連發生多起交通事故喚醒了民眾的擔憂。6月5日，青州小學對面的斑馬線上，一九歲男童被貨車碾過頭部不幸離世。數天後，氹仔廣東大馬路又發生慘劇，一輛七人車準備倒車時，將過斑馬線的老婦捲入車底，情況危殆，與之同行的女童亦擦傷需入院治療。兩起惡性事故如出一轍的是，肇事車主均通過酒精測試，並且均聲稱未留意路況，這樣的導火索將“駕駛文化”這幾個字帶入了公眾的視野。一時間，本澳的駕駛文化低下已成為
讀過貴刊6月號刊登的“澳門非本地生是否獲允留澳工作”辯論活動文章，文中，澳門工聯民政民生關注組成員林宇濤、澳門大學政府與行政學系副教授仇國平及時事評論員譚志強等，明確反對非本地生留澳工作的觀點有理有據有說服力。 仇國平認為政府提出“內地畢業生留澳就業政策是為了輸入專才”說辭牽強。他質疑剛畢業的大學生，無論是外地還是本地，都未達到專才水準，而且，真正的外地專才完全可以透過現行政策引入。他認為澳門真
近年以來，香港市民感受到越來越多有北京背景的人士，開始將過往堅持“一國兩制”的提法換成“堅持“一國”，尊重“兩制”的說辭了。端午節過澳門探望親友，談到《澳門月刊》第6期刊發的題為“尊重‘兩制’差異，關鍵在於堅持善用求同存異”的文章，令我深感不安的是，通篇文章都似在為港澳人民洗腦，上政治課。假如該文章是針對香港特區而寫，我可能真的無太多反感，因為香港確實存在很多聲音未能讓北京放心滿意，但該篇文章恰恰