周某与李某是夫妻，2年前他们共同购买了一辆桑塔纳轿车，从事出租车运营。2000年8月，夫妻俩因琐事吵架，丈夫周某一气之下离家出走，多日不归，车子也一直停放于车库内。妻子李某认为车子长期停运也不是个办法，打算将车卖掉。李某很快找到买主王某，双方商定了价格，并在有关部门办理了汽车买卖手续，王某付款，李某交车。周某回家后，发现不见了车子，责怪妻子不与其商量就擅自决定卖车，并找到王某，要求王某退车，理由是汽车属他们夫妻的共同财产，其妻无权单独处分。而王某不答应退车，周某于是起诉到法院。
　　本案中，汽车是周某和李某在夫妻关系存续期间共同购买的，应属夫妻共有财产，而且，这种“共有”是一种“共同共有”，其特点是共有人对全部共有财产不分份额地享受权利和承担义务，对共有财产的收益由全体共有人共同享有，对共有财产的处分也应得到全体共有人的同意。正因为如此，部分共有人擅自处分共有财产的，是无权处分，一般来说是无效的。但这只是“一般”情况。《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》中第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，首先，李某出卖汽车的行为发生在她与周某的夫妻关系存续期间；其次，王某事先并不知道李某出卖汽车时未与周某商量，而且王某支付了合理的购车款，因此，王某的购车行为是善意、有偿的。根据上述法律的规定，王某可以取得汽车的所有权。
　　最后，法院判决驳回了周某的诉讼请求。