论文部分内容阅读
1911年10月10日,湖北武昌发生了近代以来一次具有里程碑意义的革命爆发了。驻扎在武昌的新军在金兆龙、熊秉坤的领导下开始鸣枪起义,其他个省纷纷响应,在一夜之间占领武昌。随后一个月各省独立,清政府统治土崩瓦解。孙中山从此登上了历史舞台。这次革命产生了深远影响,那么我们如何评价辛亥革命的功过是非呢,下面就此展开.
首先,辛亥革命的功劳,孙中山领导的辛亥革命,推翻了腐朽的封建清王朝,结束了两千多年的封建专制制度,建立了资产阶级民主共和国,进一步宣传了民主、共和的观念,颁布了《中华民国临时约法》,在人民思想上,是一次大解放,具有划时代的意义。孙中山提出的三民主义,与他早期的革命活动是息息相关的,他在1894年美国夏威夷,成立了中国历史上第一个资产阶级革命团体——兴中会,孙中山认识到,只有通过战争,才能推翻清政府的统治,中国才有出路。在此基础上孙中山在1905年日本东京,成立了中国历史上第一个资产阶级革命政党——中国同盟会。提出了“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”的政治纲领,把中国资产阶级革命推到了新阶段。孙中山在《民报》中提出“民族、民权、民生”三民主义,使之成为领导辛亥革命的指导思想。孙中山早期的革命活动,具有鲜明的民主、平等、博爱精神。他冲破了封建迷信礼教等级观念,带给人们一股新鲜的空气,就是人人平等。这种思想启蒙,首先反映在精神面貌方面,辛亥革命后,人们纷纷剪掉了象征封建礼教的大辫子,人民之间的称谓,产生了变化,由原来的“大人、老爷”变成了“先生、同志、君”。由原来的磕头礼、作揖变成了握手礼。妇女的双脚被解放,妇女地位得到提升,进一步突出了人们思想领域上的大解放,民主共和的观念已深入人心。辛亥革命开创了资产阶级民主革命,具有革命性,在中国近代史上影响深远。总之,辛亥革命在政治、经济和思想方面也有着积极的影响。在政治上,中国进入了民主共和时代,《中华民国临时约法》给人民赋予了更多的权利,人民具有参政议政的权利。在经济上,辛亥革命推翻了封建专制制度,解放了生产力,促进了中国民族资本主义的发展。在思想上,辛亥革命宣传民主共和观念,打击了封建礼教等级思想,人民的平等意识开始显现,具有思想启蒙作用,追求民主,反对专制。所以,从这些角度上看,辛亥革命是近代比较成功的资产阶级革命,是中国历史的进步。
其次,辛亥革命的弊端。辛亥革命没有推翻帝国主义和封建主义在中国的统治,也没有改变中国半殖民地半封建社会的性质,反帝反封建的革命任务还没有完成。究其失败原因,主要有以下几个方面。在政治上,资产阶级革命派的政治纲领是模糊的,三民主义没有鲜明地提出反对帝国主义列强,中华民国还想依赖帝国列强支持,没有意识到中国当時最主要的敌人,是外国列强的侵略。另外,中国同盟会缺乏组织和纪律性原则,领导政见不和,没有团结的政党,使的袁世凯能够顺利窃取革命果实,做起临时大总统,恢复帝制,尊孔复古,倒行逆施。在经济上,在中国同盟会的纲领“平均地权”中,并没有触及到封建土地制度,革命具有不彻底性,他并没有废除帝国主义对中国的不平等条约,虽然在当时促进了中国民族资本主义的发展,但是这种发展只是短暂的,不长久的。在军事上,辛亥革命不能发动和壮大人民群众,想实施“平均地权”,但没有找到解决土地问题的措施,从而没有得到人民的支持,而把希望寄托在新军,会党上。正如毛毛泽东说的“国民革命需要一个大的农村变动,辛亥革命没有这个变动,所以失败了,因而在帝国主义和封建势力勾结下,革命失败是再说难免的”。辛亥革命没有一只团结的武装,同盟会只发动新军和会党,但这些组织又不是自己建立的,革命党人缺乏有力的武装队伍,没有能力与中外反动势力相抗衡。从这些角度来说,辛亥革命失败了。
总之,评价辛亥革命,应辩证的分析。辛亥革命推翻封建帝制,建立中华民国,颁布“临时约法”,传播“民主、共和”的观念,促进了民族资本主义的发展,这是主流,具有划时代的意义。但是,辛亥革命没有保持政权,革命成果让给了袁世凯,使中国由君主专制变成了军阀专制,并没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。因而辛亥革命也是一次不彻底的资产阶级民主革命。
首先,辛亥革命的功劳,孙中山领导的辛亥革命,推翻了腐朽的封建清王朝,结束了两千多年的封建专制制度,建立了资产阶级民主共和国,进一步宣传了民主、共和的观念,颁布了《中华民国临时约法》,在人民思想上,是一次大解放,具有划时代的意义。孙中山提出的三民主义,与他早期的革命活动是息息相关的,他在1894年美国夏威夷,成立了中国历史上第一个资产阶级革命团体——兴中会,孙中山认识到,只有通过战争,才能推翻清政府的统治,中国才有出路。在此基础上孙中山在1905年日本东京,成立了中国历史上第一个资产阶级革命政党——中国同盟会。提出了“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”的政治纲领,把中国资产阶级革命推到了新阶段。孙中山在《民报》中提出“民族、民权、民生”三民主义,使之成为领导辛亥革命的指导思想。孙中山早期的革命活动,具有鲜明的民主、平等、博爱精神。他冲破了封建迷信礼教等级观念,带给人们一股新鲜的空气,就是人人平等。这种思想启蒙,首先反映在精神面貌方面,辛亥革命后,人们纷纷剪掉了象征封建礼教的大辫子,人民之间的称谓,产生了变化,由原来的“大人、老爷”变成了“先生、同志、君”。由原来的磕头礼、作揖变成了握手礼。妇女的双脚被解放,妇女地位得到提升,进一步突出了人们思想领域上的大解放,民主共和的观念已深入人心。辛亥革命开创了资产阶级民主革命,具有革命性,在中国近代史上影响深远。总之,辛亥革命在政治、经济和思想方面也有着积极的影响。在政治上,中国进入了民主共和时代,《中华民国临时约法》给人民赋予了更多的权利,人民具有参政议政的权利。在经济上,辛亥革命推翻了封建专制制度,解放了生产力,促进了中国民族资本主义的发展。在思想上,辛亥革命宣传民主共和观念,打击了封建礼教等级思想,人民的平等意识开始显现,具有思想启蒙作用,追求民主,反对专制。所以,从这些角度上看,辛亥革命是近代比较成功的资产阶级革命,是中国历史的进步。
其次,辛亥革命的弊端。辛亥革命没有推翻帝国主义和封建主义在中国的统治,也没有改变中国半殖民地半封建社会的性质,反帝反封建的革命任务还没有完成。究其失败原因,主要有以下几个方面。在政治上,资产阶级革命派的政治纲领是模糊的,三民主义没有鲜明地提出反对帝国主义列强,中华民国还想依赖帝国列强支持,没有意识到中国当時最主要的敌人,是外国列强的侵略。另外,中国同盟会缺乏组织和纪律性原则,领导政见不和,没有团结的政党,使的袁世凯能够顺利窃取革命果实,做起临时大总统,恢复帝制,尊孔复古,倒行逆施。在经济上,在中国同盟会的纲领“平均地权”中,并没有触及到封建土地制度,革命具有不彻底性,他并没有废除帝国主义对中国的不平等条约,虽然在当时促进了中国民族资本主义的发展,但是这种发展只是短暂的,不长久的。在军事上,辛亥革命不能发动和壮大人民群众,想实施“平均地权”,但没有找到解决土地问题的措施,从而没有得到人民的支持,而把希望寄托在新军,会党上。正如毛毛泽东说的“国民革命需要一个大的农村变动,辛亥革命没有这个变动,所以失败了,因而在帝国主义和封建势力勾结下,革命失败是再说难免的”。辛亥革命没有一只团结的武装,同盟会只发动新军和会党,但这些组织又不是自己建立的,革命党人缺乏有力的武装队伍,没有能力与中外反动势力相抗衡。从这些角度来说,辛亥革命失败了。
总之,评价辛亥革命,应辩证的分析。辛亥革命推翻封建帝制,建立中华民国,颁布“临时约法”,传播“民主、共和”的观念,促进了民族资本主义的发展,这是主流,具有划时代的意义。但是,辛亥革命没有保持政权,革命成果让给了袁世凯,使中国由君主专制变成了军阀专制,并没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。因而辛亥革命也是一次不彻底的资产阶级民主革命。