1911年10月10日，湖北武昌发生了近代以来一次具有里程碑意义的革命爆发了。驻扎在武昌的新军在金兆龙、熊秉坤的领导下开始鸣枪起义，其他个省纷纷响应，在一夜之间占领武昌。随后一个月各省独立，清政府统治土崩瓦解。孙中山从此登上了历史舞台。这次革命产生了深远影响，那么我们如何评价辛亥革命的功过是非呢，下面就此展开.
　　首先，辛亥革命的功劳，孙中山领导的辛亥革命，推翻了腐朽的封建清王朝，结束了两千多年的封建专制制度，建立了资产阶级民主共和国，进一步宣传了民主、共和的观念，颁布了《中华民国临时约法》，在人民思想上，是一次大解放，具有划时代的意义。孙中山提出的三民主义，与他早期的革命活动是息息相关的，他在1894年美国夏威夷，成立了中国历史上第一个资产阶级革命团体——兴中会，孙中山认识到，只有通过战争，才能推翻清政府的统治，中国才有出路。在此基础上孙中山在1905年日本东京，成立了中国历史上第一个资产阶级革命政党——中国同盟会。提出了“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”的政治纲领，把中国资产阶级革命推到了新阶段。孙中山在《民报》中提出“民族、民权、民生”三民主义，使之成为领导辛亥革命的指导思想。孙中山早期的革命活动，具有鲜明的民主、平等、博爱精神。他冲破了封建迷信礼教等级观念，带给人们一股新鲜的空气，就是人人平等。这种思想启蒙，首先反映在精神面貌方面，辛亥革命后，人们纷纷剪掉了象征封建礼教的大辫子，人民之间的称谓，产生了变化，由原来的“大人、老爷”变成了“先生、同志、君”。由原来的磕头礼、作揖变成了握手礼。妇女的双脚被解放，妇女地位得到提升，进一步突出了人们思想领域上的大解放，民主共和的观念已深入人心。辛亥革命开创了资产阶级民主革命，具有革命性，在中国近代史上影响深远。总之，辛亥革命在政治、经济和思想方面也有着积极的影响。在政治上，中国进入了民主共和时代，《中华民国临时约法》给人民赋予了更多的权利，人民具有参政议政的权利。在经济上，辛亥革命推翻了封建专制制度，解放了生产力，促进了中国民族资本主义的发展。在思想上，辛亥革命宣传民主共和观念，打击了封建礼教等级思想，人民的平等意识开始显现，具有思想启蒙作用，追求民主，反对专制。所以，从这些角度上看，辛亥革命是近代比较成功的资产阶级革命，是中国历史的进步。
　　其次，辛亥革命的弊端。辛亥革命没有推翻帝国主义和封建主义在中国的统治，也没有改变中国半殖民地半封建社会的性质，反帝反封建的革命任务还没有完成。究其失败原因，主要有以下几个方面。在政治上，资产阶级革命派的政治纲领是模糊的，三民主义没有鲜明地提出反对帝国主义列强，中华民国还想依赖帝国列强支持，没有意识到中国当時最主要的敌人，是外国列强的侵略。另外，中国同盟会缺乏组织和纪律性原则，领导政见不和，没有团结的政党，使的袁世凯能够顺利窃取革命果实，做起临时大总统，恢复帝制，尊孔复古，倒行逆施。在经济上，在中国同盟会的纲领“平均地权”中，并没有触及到封建土地制度，革命具有不彻底性，他并没有废除帝国主义对中国的不平等条约，虽然在当时促进了中国民族资本主义的发展，但是这种发展只是短暂的，不长久的。在军事上，辛亥革命不能发动和壮大人民群众，想实施“平均地权”，但没有找到解决土地问题的措施，从而没有得到人民的支持，而把希望寄托在新军，会党上。正如毛毛泽东说的“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命失败是再说难免的”。辛亥革命没有一只团结的武装，同盟会只发动新军和会党，但这些组织又不是自己建立的，革命党人缺乏有力的武装队伍，没有能力与中外反动势力相抗衡。从这些角度来说，辛亥革命失败了。
　　总之，评价辛亥革命，应辩证的分析。辛亥革命推翻封建帝制，建立中华民国，颁布“临时约法”，传播“民主、共和”的观念，促进了民族资本主义的发展，这是主流，具有划时代的意义。但是，辛亥革命没有保持政权，革命成果让给了袁世凯，使中国由君主专制变成了军阀专制，并没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。因而辛亥革命也是一次不彻底的资产阶级民主革命。