论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生的综合疗效临床疗效。方法：选取2014年02月到2015年01月于我院就诊的前列腺患者76例，将患者按合并细菌性炎症和非细菌性炎症进行编号，并将其分为两组，观察组和对照组患者各38例，对照组和观察组患者均采用经尿道前列腺电切术进行治疗，两组患者手术后的恢复时间均为1个月，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组38例患者在接受上述治疗之后，总有效率为89.5%；对照组患者总有效率为68.4%。观察组患者治疗总有效率要明显高于对照组患者，组间治疗效果比较具有明显差异，P<0.05。结论：临床上在治疗经尿道电切合并前列腺炎的小体积前列腺增生时能有效改善患者治疗效果，提高预后质量，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。
关键词：经尿道电切治疗；合并前列腺；综合治疗
本次研究的主要目的是经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生的临床疗效，选取2014年02月到2015年01月于我院就诊的前列腺患者76例，，作为本次研究的对象，其中观察组患者在接受经尿道电切治疗之后，取得较为满意的临床效果，其具体报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年02月到2015年01月于我院就诊的前列腺患者76例为研究对象，本文选取对象均经过临床诊断尿动力学、B超等检查后确诊为前列腺炎症，合并细菌性前列腺炎的临床症状主要表现为：排尿障碍、排尿疼痛尿急、前列腺肿胀等。非细菌性前列腺炎的临床症状主要表现以排尿困难为主。将患者按照合并细菌性炎症和非细菌性炎症分为两组，观察组和对照组患者各38例，观察组38例患者中患者年龄为28-40岁，平均年龄（35±5.1）岁，患者病程4个月到1年，平均病程（0.9±0.2）年；对照组38例患者中，年龄26-40岁，平均年龄（39±5.3）岁，患者病程3个月到1年，平均病程（0.7±0.3）年，两组患者在在年龄、病程等一般资料对比上均无显著性差异（P>0.05）；具有可比性。
1.2诊断标准：进行前列腺液的白细胞检查，白细胞在显微镜高倍视野中可见个数超过10个；三杯试验中，第一杯尿呈现出微浑浊状态、第二杯尿成色较清澈，无可见白细胞出现、第三杯尿液呈明显的浑浊状态，其中可见大量白细胞和脓细胞。
1.3治疗方法
对照组和观察组患者都采用经尿道电切术进行治疗。两组患者在接受治疗期间，均没有使用过任何除医嘱规定外的药物。在患者接受术后治疗1个月后，观察两组患者治疗效果。
1.4 观察指标
在患者接受上述治疗后对患者进行前列腺液白细胞数和IPSS指标进行检查和评断，观察其数值和指标值的变化情况。
1.5评价指标
治愈：患者接受上述治疗之后，尿急、尿痛等症状消失。前列腺整体体积大小恢复正常，且IPSS评分小于3分，三杯试验中的包脓细胞菌群消失。显效：患者在接受上述手术治疗后，尿急、尿痛等症状基本消失，前列腺体积增大现象消失，有明显恢复正常趋势。IPSS评分小于6分，三杯试验检查脓细胞菌群消失。无效：患者经过上述治疗后，尿急、尿痛现象无好转迹象，前列腺体积增大趋势加剧，IPSS评分明显上升，三杯试验脓细胞菌群无减少反而增加。
1.6统计学方法
对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值±标准差（x±s）表示，组间率对比采取x2检验（或者采用T检验）；对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。
2 结果
2.1 患者一般资料统计结果分析
两组患者一般资料对比，无统计学意义，P>0.05，详见表1。
2.2 两组患者疗效综合比较
如：观察组38例患者在经过治疗后，痊愈率明显高于对照组，对比两组患者的治疗总有效率，组间治疗效果比较具有明显差异，P<0.05。详细见下表2。
表2 两组患者手术治疗效果综合比较分析[n（%）]
3 讨论
前列腺炎是男性泌尿系统的常见疾病，常见于50岁之内的男性患者[1]。但是目前此项疾病有向年轻态发展的趋势，从中年群体占患病总数较多转向青年群体，疾病有明显的年轻态发展倾向。前列腺常见分类有急性细菌性前列腺炎、慢性细菌性前列腺炎、慢性非细菌性前列腺炎和前列腺痛[2]。经临床研究调查发现其中慢性非细菌性前列腺炎占患者总人数最多，高达64%。前列腺炎中由合并细菌性前列腺炎引起的前列腺疾病主要的感染菌群为大肠埃希杆菌、克雷白杆菌、肠球菌等[3]。这些菌群进入到尿道进行生长繁殖并反复感染最终引起前列腺炎。慢性非细菌性前列腺炎是通常是由于上行尿道感染或血源性感染引起的，也有资料表明是由于分解尿素尿原体等支原体或衣原体引起的病症[4]。在本次研究中主要通过对合并细菌性前列腺炎和非细菌性前列腺炎患者分为观察组合对照组并同时进行经尿道电切治疗术进行临床治疗，观察两组患者的治疗效果，从而得出结论。由表中数据可见观察组38例患者中治愈患者数为15例、显效患者为19例、无效患者为4例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈数为11例、显效患者为15例、无效患者为12例、总有效率为68.4%。可见观察组患者的治愈人数和总有效率都明显大于对照组患者。综上所述，临床上在治疗经尿道电切合并前列腺炎的小体积前列腺增生时能有效改善患者治疗效果，提高预后质量，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。
参考文献：
[1]黄建生. 82例经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生的临床观察[J]. 吉林医学，2015，06：1191-1193.
[2]曾营华. 联合应用经尿道前列腺电切术和膀胱颈内切开术治疗小体积前列腺增生的疗效分析[J]. 当代医药论丛，2015，01：276-277.
[3]邢媛媛. 经尿道等离子电切术治疗不同体积前列腺增生疗效对比分析[D].吉林大学，2012.
[4]李三祥. 经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床研究[D].南方医科大学，2014.
关键词：经尿道电切治疗；合并前列腺；综合治疗
本次研究的主要目的是经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生的临床疗效，选取2014年02月到2015年01月于我院就诊的前列腺患者76例，，作为本次研究的对象，其中观察组患者在接受经尿道电切治疗之后，取得较为满意的临床效果，其具体报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年02月到2015年01月于我院就诊的前列腺患者76例为研究对象，本文选取对象均经过临床诊断尿动力学、B超等检查后确诊为前列腺炎症，合并细菌性前列腺炎的临床症状主要表现为：排尿障碍、排尿疼痛尿急、前列腺肿胀等。非细菌性前列腺炎的临床症状主要表现以排尿困难为主。将患者按照合并细菌性炎症和非细菌性炎症分为两组，观察组和对照组患者各38例，观察组38例患者中患者年龄为28-40岁，平均年龄（35±5.1）岁，患者病程4个月到1年，平均病程（0.9±0.2）年；对照组38例患者中，年龄26-40岁，平均年龄（39±5.3）岁，患者病程3个月到1年，平均病程（0.7±0.3）年，两组患者在在年龄、病程等一般资料对比上均无显著性差异（P>0.05）；具有可比性。
1.2诊断标准：进行前列腺液的白细胞检查，白细胞在显微镜高倍视野中可见个数超过10个；三杯试验中，第一杯尿呈现出微浑浊状态、第二杯尿成色较清澈，无可见白细胞出现、第三杯尿液呈明显的浑浊状态，其中可见大量白细胞和脓细胞。
1.3治疗方法
对照组和观察组患者都采用经尿道电切术进行治疗。两组患者在接受治疗期间，均没有使用过任何除医嘱规定外的药物。在患者接受术后治疗1个月后，观察两组患者治疗效果。
1.4 观察指标
在患者接受上述治疗后对患者进行前列腺液白细胞数和IPSS指标进行检查和评断，观察其数值和指标值的变化情况。
1.5评价指标
治愈：患者接受上述治疗之后，尿急、尿痛等症状消失。前列腺整体体积大小恢复正常，且IPSS评分小于3分，三杯试验中的包脓细胞菌群消失。显效：患者在接受上述手术治疗后，尿急、尿痛等症状基本消失，前列腺体积增大现象消失，有明显恢复正常趋势。IPSS评分小于6分，三杯试验检查脓细胞菌群消失。无效：患者经过上述治疗后，尿急、尿痛现象无好转迹象，前列腺体积增大趋势加剧，IPSS评分明显上升，三杯试验脓细胞菌群无减少反而增加。
1.6统计学方法
对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值±标准差（x±s）表示，组间率对比采取x2检验（或者采用T检验）；对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。
2 结果
2.1 患者一般资料统计结果分析
两组患者一般资料对比，无统计学意义，P>0.05，详见表1。
2.2 两组患者疗效综合比较
如：观察组38例患者在经过治疗后，痊愈率明显高于对照组，对比两组患者的治疗总有效率，组间治疗效果比较具有明显差异，P<0.05。详细见下表2。
表2 两组患者手术治疗效果综合比较分析[n（%）]
3 讨论
前列腺炎是男性泌尿系统的常见疾病，常见于50岁之内的男性患者[1]。但是目前此项疾病有向年轻态发展的趋势，从中年群体占患病总数较多转向青年群体，疾病有明显的年轻态发展倾向。前列腺常见分类有急性细菌性前列腺炎、慢性细菌性前列腺炎、慢性非细菌性前列腺炎和前列腺痛[2]。经临床研究调查发现其中慢性非细菌性前列腺炎占患者总人数最多，高达64%。前列腺炎中由合并细菌性前列腺炎引起的前列腺疾病主要的感染菌群为大肠埃希杆菌、克雷白杆菌、肠球菌等[3]。这些菌群进入到尿道进行生长繁殖并反复感染最终引起前列腺炎。慢性非细菌性前列腺炎是通常是由于上行尿道感染或血源性感染引起的，也有资料表明是由于分解尿素尿原体等支原体或衣原体引起的病症[4]。在本次研究中主要通过对合并细菌性前列腺炎和非细菌性前列腺炎患者分为观察组合对照组并同时进行经尿道电切治疗术进行临床治疗，观察两组患者的治疗效果，从而得出结论。由表中数据可见观察组38例患者中治愈患者数为15例、显效患者为19例、无效患者为4例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈数为11例、显效患者为15例、无效患者为12例、总有效率为68.4%。可见观察组患者的治愈人数和总有效率都明显大于对照组患者。综上所述，临床上在治疗经尿道电切合并前列腺炎的小体积前列腺增生时能有效改善患者治疗效果，提高预后质量，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。
参考文献：
[1]黄建生. 82例经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生的临床观察[J]. 吉林医学，2015，06：1191-1193.
[2]曾营华. 联合应用经尿道前列腺电切术和膀胱颈内切开术治疗小体积前列腺增生的疗效分析[J]. 当代医药论丛，2015，01：276-277.
[3]邢媛媛. 经尿道等离子电切术治疗不同体积前列腺增生疗效对比分析[D].吉林大学，2012.
[4]李三祥. 经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床研究[D].南方医科大学，2014.