韩国“新村运动”与台湾“农业奇迹”齐名亚洲，究竟哪一个更适合中国大陆借鉴？台湾著名农业专家许文富认为：可参考韩国的做事精神，而学习台湾的制度与技术，如能双管齐下，必可事半功倍。
　　
　　許文富 1931年出生，台湾农业奇迹的见证人。台湾大学农学士毕业，后负笈美国，获宾州州立大学农经博士。曾任台湾大学农经系教授、系主任及台湾大学总务长。1970年获选台湾“十大杰出青年”，1972年出任台湾“省政府委员”兼“经济建设动员委员会副主任委员”，后任台湾“农林厅长”。现为台湾大学名誉教授、财团法人农业工程研究中心董事长、中国合作事业协会秘书长。
　　
　　
　　韩国“新村运动”有得有失
　　
　　《同舟共进》：城乡收入差距拉大是中国的“心病”之一。有统计表明，中国大陆农民收入仅为城市居民的3成多，相比之下，韩国农民人均收入相当于城市居民8成以上。台湾的城乡差距也不大，在缩小城乡差距方面有何做法？
　　许文富：2005年台湾农民的人均收入相当于非农业人口的七成五左右，过去20年这一比例大致维持在六成五至七成五之间。比较而言，中国大陆农民收入确实低了。
　　以前台湾通常以平均生产成本加两成的价格向农民收购农产品，目的就是缩小城乡差距。不过这一制度到2002年台湾加入WTO后不被允许，就停止实施了。此后，台湾各县市改用发放“老农津贴”补贴农民（因为留在农村的人大多是老农），每人每月发放新台币5000元（1元人民币约相当于4元新台币），老农一年有6万元新台币的收入。
　　另外，台湾加入WTO后，减少了稻米生产，有一些稻田需要休耕，所以政府发放“休耕津贴”，一年两季，平均每季约新台币4.5万元左右，全年合计9万元。虽然农民有这几种收入，但仍然无法达到非农民收入的水平，所以台湾的农民一般要靠兼业收入来弥补。事实上，台湾农民中专业农户只占两成，其余8成都是兼业农户。兼业农户因耕地面积狭小，不必花太多时间于农事上，故可以拿出大部分的时间在附近工商业机构就业，或从事地方公职，这和日本、韩国的情形颇类似。
　　《同舟共进》：近年中国掀起了赴韩国学习“新村运动”的热潮。不过也有人对韩国的农业经验不以为然，例如，韩国的农产品价格昂贵。这种情况是什么原因造成的？
　　许文富：韩国的自然条件较华中、华南一带差很多，因为冬季温度太低，稻米一年只有一收。冬天室内必须加温，室外在自然条件下很难种植作物类，必须采用“设施农业”生产法，也就是采用塑料大棚加以保温，故生产成本提高很多。
　　韩国重工业相当发达，包括汽车、钢铁、造船工业等，吸收了许多农村青年到城市工厂就业，造成农村劳动力相对缺乏，工资随之上涨。由于农业生产成本中工资所占比率高达6成左右，导致农业生产成本居高不下。政府为了粮食安全及提高粮食自给率，只得维持相对较高的农产品价格水平。
　　《同舟共进》：韩国农民占人口比例不足10%，市民仍占绝大多数。农产品价格昂贵，是否会造成大多数人实际生活水平下降，从而在另一方面突出了城乡矛盾？
　　许文富：韩国农民占人口比例不足10%，表示该国工业化程度相当高。今日世界上，任何经济先进国家的农业人口所占比例都在5%以下，在科技高度发展的情况下，5%的农民可以生产出95%的市民所需要的粮食。农产品价格昂贵虽然加重了市民生活负担，但影响程度有限，因为家庭收入增加之后，除粮食费用外，还有许多其他项目的开支，如衣、住、行、育、乐等家计费用。人的胃容量有限，欲望容易满足，粮食费在家计费用中所占的比率，对穷人来说可能高达60%以上，但在较富有城市家庭，则大多在30%以下，台湾平均在25%左右，都市地区则只有16%左右。农产品价格昂贵不会造成市民生活水平下降，也不会激化城乡矛盾。
　　《同舟共进》：中国13亿人口中农民有9亿。有人说，如果韩国可以用9个市民支持1个农民，中国最多只能是4个城市人口支持9个农村人口，不可能达到韩国那样的力度，这也是韩国经验不适合中国的地方。您怎么看？
　　许文富：中国大陆农业人口虽有9亿，但这个数字不是静态的，而是动态的。任何国家工业化与都市化程度的提高，都会使乡村人口流动到城市就业，都市人口随之膨胀。也正因为工业化和都市化，才能使经济持续增长，农民所生产的产品也不断往都市流通，造成强大的农产品需求，这是农业的产品贡献和工商业的市场贡献，两者是互相依赖的，所以我们不能说“谁在养谁”。事实上，中国经济快速增长，工业化所需要的人力正不断从农村中得到补充，农村人口会逐渐减少。世界上任何经济先进国家或地区都如此，台湾也经历了这种历史过程。目前台湾的农业人口只占10%左右，韩国也经历过这种演进。预期中国大陆的农业人口也可从9亿减到8亿甚至7亿，当然这一过程可能需要20年或30年，要看工业化的速度而定。
　　
　　何妨两岸合作，赚全世界的钱
　　
　　《同舟共进》：台湾的农业成就举世闻名，与韩国经验相较，哪一个更值得大陆借鉴？
　　许文富：台湾与大陆人文、社会、习俗、语言、宗教等方面都相同或相近，可以说是血脉相连，彼此交流沟通容易，特别是语言与生活、饮食习惯均相同，所以我认为大陆应该仿效台湾的农业发展经验，这比之取经韩国更有效也更有意义。尤其华中、华南地区的农业，气候与台湾相似，如能彼此合作，相辅相成，必可获得丰硕成果。
　　综合而言，韩国的“新村运动”可以说是振兴农业的阶段性做法。其实，农业是一种生物性产业，其改良与革新不是喊喊口号就可以做到的，是需要一步一步演进的。我的建议是:可参考韩国的做事精神，而学习台湾的制度与技术，如能双管齐下，必能获得事半功倍之效。
　　《同舟共进》：连战先生在北京大学演讲时说：“两岸同胞携手合作,赚全世界的钱，有什么不好?”可是海峡两岸交流上的障碍，也阻隔了农业方面的交流，您有什么期盼和愿景？
　　许文富：“两岸同胞携手合作，赚全世界的钱，有什么不好？”我很赞成连战先生的看法。的确，海峡两岸的人，血脉相通，合作起来力量更大，可以加速经济发展，创造更多的财富，对两岸的人民都有好处。我认为目前两岸人民交流受阻，是因为台湾现阶段领导人的意识形态观念太浓厚，自我封闭，缺乏远见。但这是短暂的现象，因为民间的交流和经济发展的驱策力是挡不住的，深信在2008年“总统”选举之后，情势会改观，两岸交流也会活跃起来，前景应该是乐观的。