我的角色需要为团队站台，于是有机会去各种场合高谈阔论。媒体人自以为见多识广，留下的后遗症，是说法透支了活法。有时就难免纠结。
　　要更清楚地描述这种纠结，可以打个比喻。就像人的两条腿，一条叫活法，一条叫说法，正常人总是一条腿前，一条腿后，相互跟随，不停迈进，才能把自己送到远处。但如果哪天，一条腿太快，一条腿又固步不前，不摔跤就不可能。
　　我们正在鼓捣的这本杂志，抱负远大，“要做中国公益第一刊”，关注大社会，关注公益慈善成长，这不是传统传媒的传统套路，算是我们努力尝试的一种活法吧。好了，现在我可以说说，我们的活法所遇到的说法了。
　　最近，我在中山大学参加ICS创新空间的心探计划，有学员问我，“媒体记者在报道中，是否不应该带有自己的价值判断和感情倾斜呢，因为那样会有影响、带动舆论的嫌疑，媒体参与公益是不是一种价值先行呢？”
　　我自己是受过专业方法论折磨的人，对这个问题不可能无动于衷。我于是讲了一个故事，表述我的五味杂陈。有一个人，被送进足球学校。教练告诉他，不可以用手碰球，否则就算犯规。球员于是谨记，从此视有手为无手，艰苦训练，绝不用手碰球。有一天回到家，他想吃苹果，但是想不起用手拿苹果了，于是就怔怔地纠结，我该用手还是用脚吃苹果呢？
　　对我们来说，这是一个决定，用手而不是用脚去吃苹果。不仅如此，我们还希望和更多用脚踢球、但用手吃苹果的球员走到一起，去分享大社会这个球场上的兴奋和乐趣。允许一个球员用手吃苹果，给各种专业控恢复一点人性吧。