<正> 在法院系统近年审结的知识产权侵权案件中,确认被告侵权并应承担赔偿责任的案件占了绝大多数,其中绝大部分又是以酌定赔偿的方法来确定赔偿额。但是,许多判决书在侵权的认定方面往往倾注了较多笔墨,而对于如何确定损害赔偿额却如同蜻蜓点水,不愿多谈,又或者只停留于一种笼统而格式化的表述,如"原告要求被告赔偿损失××元证据不足,本院将根据被告侵权行为的情节依法确定赔偿数额"。至于最后的赔偿额具体怎么确定,法院究竟斟酌了哪些因素,这些因素又依据什么证据认定等,由于判决书未作详细分析,外界往往无从得知。这样一种状况,不仅削弱了司法裁判的说服力,也难以避免暗箱操作的嫌疑,导致当事人和社会公众对司法公正乃至法官的廉洁性产生怀疑。正是基于以上事实和考虑,本文拟在假定侵权行为成立且侵权人须承担赔偿责任,并认可法律规定的几种赔偿额计算方式的价值及其合理性的前提下,结合相关的案例,分析此类案件审理中在当事人举证和证据认定上所存在的问题和争议,进而尝试提出相应的解决思路。