大学生就业季节即将过去，社会上仍有一些“毕剩客”。他们并非无业可就或不想工作，而是“挑肥拣瘦”，主动放弃一些就业机会，这样的情况被称为“选择性失业”。对外经济贸易大学中国经济发展研究中心主任郭飞指出，选择性失业说明一部分大学生的择业观念和就业预期不同程度地脱离实际。(据《中国青年报》)
　　近年来，专家们围绕大学生就业难的言论和新鲜“名词”屡见不鲜，诸如“理性就业”、“挑肥拣瘦”、“先就业再择业”、“选择性失业”等等。单从这些名词看。大学生毕业就不了业全是“观念”惹的祸。
　　诚然，暂时就不了业，提倡大学生们从事一些低端的工作以缓解就业压力未尝不可，但以“选择性失业”来拍砖，显然有些偏颇!不过，声称大学生们因自己的“选择”而导致失业，这样失业之过就不在社会的不关怀，不在就业政策的不明朗，而在于大学生“自身”的不理性。换言之。只要大学生们愿意选择，就没有失业的机会。显然“选择性失业”把大学生就业方面存在的社会问题推得一干二净。其正确性不由得不令人质疑。
　　大学生择业最根本的依据就是所学专业，其次才是特长和爱好。动不动就“一砖”拍过去，说他们“好高骛远”、“不理性”显然有些过激。在如此就业艰难的形势下，大部分大学生都会对自己的“身价”有合理的定位，不可能冒着饿死的危险而硬撑着要当白领的。
　　尽管迫于就业压力。大学生摆小摊、当保姆，甚至做掏粪工之类的事儿屡见不鲜。这不是表明大学生们学会了“理性就业”，而是就业形势所迫，因为他们首先得保证自己活着!如果有眼痰，还想制造“新名词”的人们。不妨考虑自己的认识是否“理性”。毕竟大学是培养高素质人才的地方。不是培养小商小贩和廉价劳动力的地方。
　　笔者认为，大学生就业形势艰难，最根本的问题不是大学生们愿不愿放下自己的“高贵”，而是大学的无序扩招与市场人才配置的严重脱节实情，在这个瓶颈没有解决之前。盲目而又堂而皇之地提出“选择性失业”，显然是不理性的。要想缓解就业艰难的窘迫情况，光靠新概念、新名词是不行的。政府有关部门应当通过宏观调控拓宽就业渠道，保障大学生的就业选择权，让他们学有所用，而不是鼓励他们丢弃所学去当“走鬼”。在生活的重压下弯着腰“盼着”一夜暴富。