论文部分内容阅读
【摘要】本文对喇嘛甸油田套损井基本情况进行统计，归纳出具体指导方案及方法流程，并以喇4-P2635井为例，利用多种测井方法进行详尽说明。
喇嘛甸油田套损特征及基本情况
喇嘛甸油田共有油水井8479口，截至目前，全油田套管损坏1154口井，占投产总井数的13.61%。其中，注水井套管损坏655口，占注水井总数的17.6%；生产井套管损坏499口，占生产井总数的10.49%。
从纵向上看套损井主要集中在深部油层、萨零～萨Ⅱ4油层段和嫩二段，分别占套损井总数的28.9%、27.2%和22.4%。
服务手段及流程规范
1.管理方面
套损井主要集中在6个套损区域，针对该六个区域的井我们将重点监测并有以下服务手段：①吸水剖面全部开展全井找漏有异常则即时测试氧活化、相关流量；②现场发现保护封隔器以上进水、萨一组停注层进水及时通知地质③注水井压力或水量出现异常变化及时通知地质。
应用测试资料如多臂井径、同位素找漏等方式，在井位图中标注重点需要监测区域。
2.流程规范
针对可疑井及重点井我们也制定了相应的流程规范，形成系统方法。
在常规测试中如未发现异常则正常外报，若在嫩二段和挺住段发现异常则及时通知地质，若发生在其他段则利用多种测试手段确定漏点位置，确定位置作业后再进行工程测井检验作业质量，最后作业处理后再次验证效果。
具体应用实例
下面以喇4-P2635井为例：
1.问题的提出
喇4-P2635是位于北西块后续水驱区块的一口笼统注入井，开发层位P12①-P12②，全井共两个射孔层，有效厚度14.4m。
该井在2008年9月开始注水，油压8MPa，注入量80m3/d，2009年5月压力突然下降，对此地质下发了急井测试方案。
2.验证漏点位置
初步怀疑该井可能出现漏点，于是在2009年5月26日，该井进行脉冲中子氧活化全井找漏测井。测试时该井配注量111.8m3/d，配注压力2.5MPa。由于仪器施工安全深度范围为200米以下，本次测井上水流追踪至193.47米处，测试结果显示仍有92m3/d上水流。
在2009年10月17日，我们对该井进行电磁探伤测井，测试结果显示：该井从60m处开始井温有异常变化，套管臂厚疑似变薄，怀疑在90米-160米之间套管易变形。由此，我们向地质建议，对该井进行噪声井温测井。该井从2009年6月到2011年5月，异常井关井，2011年5月开井注水，但油压一直偏低。
在2014年5月5日，我们对该井进行全井同位素找漏测试，根据井况特殊，在出具设计时我们查阅历史资料，加大了示踪剂用量和强度。测试结果显示：同位素进入PI2（1）层后，依然呈上返趋势，进一步确定环套空间上部存在漏点。
通过同位素全井跟踪曲线显示：同位素随注入水一直上返到大约600米后，同位素响应趋势逐渐减弱，但仍有上返趋势，为进一步确认漏点位置，我们在地质并没有下方案的情况下，在5月7日直接进行了脉冲中子氧活化全井找漏测井进行验证。
由于全井找漏测井，使用同位素强度较高，且用量较大，使该次氧活化测井结果受到影响，在约731米处有异常值响应。
为了及时解决问题，我们立即向地质反映情况，要求过同位素半衰期后，再次对该井进行脉冲中子氧活化全井找漏测试，在地质下发方案后，我们针对该井情况进行精细设计，精细施工。在2014年6月4日进行复测。
由于历史资料的奠定，一步步缩小了可能出现漏点的深度范围，该次测井我们进一步增加仪器在非安全深度下的保护，对可疑井段60-160米处进行加点加密测量。而脉冲中子氧活化仪器本身存在测量下限与上限，通过多次生产实践经验以及对仪器工作状态的摸索，为达到测试效果找到漏点，我们测试时将水量调节到氧活化仪器最适合测井的水量范围：约90m3/d左右。在153米-165米，每一米测量一点，最终测试结果显示：在155.41米处，环套上水流归零，漏点在155-160米处。
3.连通油井情况
考虑到喇4-P2635的套漏情况会对其连通井产生影响，于是对该井组展开分析，分析中发现：与其连通油井喇3-P2638在喇4-P2635压力下降的2009年4月，产液和流压都开始相应的下降。
而与喇3-P2638连通的其他两口水井喇3-P2620和喇3-263的在相应的时间节点注水情况没有发生改变。（2009年7月为钻控关井状态）
说明由于喇4-P2635井套管漏失，压力急剧下降，失去注水效果，造成喇3-P2638地层能量供给不足，使产液和流压开始降低。
建议及总结
1.喇4-P2635井，为控制套损对注采的影响，我们建议地质在相应套漏位置下保护封隔器的措施。目前我们已向地质提供详细的分析报告及建议方案。
2.对于该井我们将会实时跟踪，根据我室制作的流程，在作业处理后，再次进行同位素或其它测井项目进行验证。
喇嘛甸油田套损特征及基本情况
喇嘛甸油田共有油水井8479口，截至目前，全油田套管损坏1154口井，占投产总井数的13.61%。其中，注水井套管损坏655口，占注水井总数的17.6%；生产井套管损坏499口，占生产井总数的10.49%。
从纵向上看套损井主要集中在深部油层、萨零～萨Ⅱ4油层段和嫩二段，分别占套损井总数的28.9%、27.2%和22.4%。
服务手段及流程规范
1.管理方面
套损井主要集中在6个套损区域，针对该六个区域的井我们将重点监测并有以下服务手段：①吸水剖面全部开展全井找漏有异常则即时测试氧活化、相关流量；②现场发现保护封隔器以上进水、萨一组停注层进水及时通知地质③注水井压力或水量出现异常变化及时通知地质。
应用测试资料如多臂井径、同位素找漏等方式，在井位图中标注重点需要监测区域。
2.流程规范
针对可疑井及重点井我们也制定了相应的流程规范，形成系统方法。
在常规测试中如未发现异常则正常外报，若在嫩二段和挺住段发现异常则及时通知地质，若发生在其他段则利用多种测试手段确定漏点位置，确定位置作业后再进行工程测井检验作业质量，最后作业处理后再次验证效果。
具体应用实例
下面以喇4-P2635井为例：
1.问题的提出
喇4-P2635是位于北西块后续水驱区块的一口笼统注入井，开发层位P12①-P12②，全井共两个射孔层，有效厚度14.4m。
该井在2008年9月开始注水，油压8MPa，注入量80m3/d，2009年5月压力突然下降，对此地质下发了急井测试方案。
2.验证漏点位置
初步怀疑该井可能出现漏点，于是在2009年5月26日，该井进行脉冲中子氧活化全井找漏测井。测试时该井配注量111.8m3/d，配注压力2.5MPa。由于仪器施工安全深度范围为200米以下，本次测井上水流追踪至193.47米处，测试结果显示仍有92m3/d上水流。
在2009年10月17日，我们对该井进行电磁探伤测井，测试结果显示：该井从60m处开始井温有异常变化，套管臂厚疑似变薄，怀疑在90米-160米之间套管易变形。由此，我们向地质建议，对该井进行噪声井温测井。该井从2009年6月到2011年5月，异常井关井，2011年5月开井注水，但油压一直偏低。
在2014年5月5日，我们对该井进行全井同位素找漏测试，根据井况特殊，在出具设计时我们查阅历史资料，加大了示踪剂用量和强度。测试结果显示：同位素进入PI2（1）层后，依然呈上返趋势，进一步确定环套空间上部存在漏点。
通过同位素全井跟踪曲线显示：同位素随注入水一直上返到大约600米后，同位素响应趋势逐渐减弱，但仍有上返趋势，为进一步确认漏点位置，我们在地质并没有下方案的情况下，在5月7日直接进行了脉冲中子氧活化全井找漏测井进行验证。
由于全井找漏测井，使用同位素强度较高，且用量较大，使该次氧活化测井结果受到影响，在约731米处有异常值响应。
为了及时解决问题，我们立即向地质反映情况，要求过同位素半衰期后，再次对该井进行脉冲中子氧活化全井找漏测试，在地质下发方案后，我们针对该井情况进行精细设计，精细施工。在2014年6月4日进行复测。
由于历史资料的奠定，一步步缩小了可能出现漏点的深度范围，该次测井我们进一步增加仪器在非安全深度下的保护，对可疑井段60-160米处进行加点加密测量。而脉冲中子氧活化仪器本身存在测量下限与上限，通过多次生产实践经验以及对仪器工作状态的摸索，为达到测试效果找到漏点，我们测试时将水量调节到氧活化仪器最适合测井的水量范围：约90m3/d左右。在153米-165米，每一米测量一点，最终测试结果显示：在155.41米处，环套上水流归零，漏点在155-160米处。
3.连通油井情况
考虑到喇4-P2635的套漏情况会对其连通井产生影响，于是对该井组展开分析，分析中发现：与其连通油井喇3-P2638在喇4-P2635压力下降的2009年4月，产液和流压都开始相应的下降。
而与喇3-P2638连通的其他两口水井喇3-P2620和喇3-263的在相应的时间节点注水情况没有发生改变。（2009年7月为钻控关井状态）
说明由于喇4-P2635井套管漏失，压力急剧下降，失去注水效果，造成喇3-P2638地层能量供给不足，使产液和流压开始降低。
建议及总结
1.喇4-P2635井，为控制套损对注采的影响，我们建议地质在相应套漏位置下保护封隔器的措施。目前我们已向地质提供详细的分析报告及建议方案。
2.对于该井我们将会实时跟踪，根据我室制作的流程，在作业处理后，再次进行同位素或其它测井项目进行验证。