项羽不肯定都关中,真的是目光短浅吗

来源 :领导文萃 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhangjiakou00
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  秦朝末年,天下大乱。自陈胜吴广之后,各路诸侯纷纷举起反秦的大旗,这其中,就有以“力拔山兮气盖世”著称的西楚霸王项羽。
  据《史记》记载,项羽进入咸阳后,曾有人建议项羽说:“关中沃野千里,地势险要,可以用来建都成就霸业。”
  项羽说:“富贵了不还乡,就好像是穿着华丽的衣服在黑夜里行走,又有谁知道呢。”后来项羽果然定都于彭城(今江苏省徐州市,下同)。
  提建议的人不服气,背地里跟别人说:“人们说楚人就像是猴子学人带帽子,现在看来还真是这样啊。”从而留下了沐猴而冠这个成语。
  诚然,《史记》中说项羽定都彭城是想要“衣锦还乡”,但历史都是胜利者书写的,项羽想要定都彭城除了《史记》中的原因外,是否还有其他深层次的原因呢?抛开历史的迷雾,让我们一起去看看项羽当初定都彭城究竟是基于怎样的考虑吧。

一、根基不稳


  纵观项羽和秦军的几次交手中,项羽还真没对秦军客气过。20万秦卒是他坑杀的,咸阳城是他下令屠城的,还顺手一把火烧了阿房宫,就连秦朝那个有名无实的秦三世子婴都是他下令杀害的。
  种种暴行早已让项羽失尽关中人心,若是他真的听了谋士的话在关中定都,那么他将面临一方面留下重兵镇守关中,以免秦人不服引起事端;另一方面派遣重兵出关,以便与各路人马争夺天下。
  在项羽兵力有限的情况下,这两件事几乎不可能同时完成。当初项羽坑杀的秦军,大多数都是关中地区人氏,他们的亲友组成了最坚固的反对项羽的力量,以至于直到项羽入关的最后一刻,秦人还死守着函谷关抗战到底呢。
  因此,若是项羽想要镇压秦人,使他们渐渐服从自己,这绝不是一时三刻能够办成的事情,但出关争夺天下却是势在必行,又决计不能拖延耽搁。
  也就是说,如果项羽定都关中,那么他要么面临夺取天下时大后方不稳的危险,要么面临重兵困守关中再难逐鹿天下的遗憾。
  或许有人奇怪,为什么刘邦定都关中后没有这些麻烦呢?
  那是因为,刘邦和项羽的战斗路线完全不一样啊。刘邦进入咸阳后,并没有烧毁秦宫,也没有加害投降了的子嬰,史书里也没有刘邦屠咸阳的记载。
  这样的路线本来就已经比项羽温和很多了。更何况刘邦是平民出身,还做过秦朝的亭长,比起贵族出身的项羽来,刘邦更懂老百姓的心思。在刘邦和秦人约法三章并且实质性做了一些有利于民生的好事后,秦人几乎是唯恐刘邦不愿留下做秦王了。

二、怀楚合理


  除了关中没有民意支持外,项羽定都彭城的另一个原因是项羽需要稳固东南大后方以及笼络旧部。
  当初跟随项羽起兵的八千将士,大多是江东子弟,这些人在外征战多年,都十分思念故土。项羽作为军中领袖,自然要体察下情,顺应将士们的东归之心,这样才能有一支全心全意效忠自己的部队。
  此外,项羽在彭城的民意支持度比关中要好得多,在这里建都一方面可以让项羽得到足够的支持,另一方面也避免了由于长期在外导致自己的大后方不稳固的尴尬情况出现。
  否则,若是项羽定都关中后导致东、南部的根据地与自己日渐疏离,甚至产生新的代理人,而自己又暂时无法在关中站稳脚跟,那么试问天下之大,又哪有项羽的容身之处呢。
  项羽并不傻,更何况还有范增辅佐。在当时的情况下,项羽实在是于公于私,于情于理,都不得不定都彭城了。

三、地理优势


  项羽定都彭城的第三个原因,是彭城优越的地理位置,是项羽当时能够找到的最佳选择。
  我国古代有四条河流,被古人称为四渎,它们分别是黄河、济水、淮河、长江。然而,这四条河流都是东西走向的,只能满足局部的运输条件,如果想要打通南北的运输线,就需要人工开凿河道。
  在古代,这是一个浩大的工程,但同时也是一个收益巨大的工程。君不见,隋炀帝开凿的京杭大运河,直到千年后还在造福后世。
  然而,在项羽的封国里,就有一个现成的水利运输网——鸿沟(战国魏惠王时期开凿,又称蒗荡渠)。
  这条鸿沟将黄淮平原上的济水、汝水、泗水、淮水全部连通起来了,同时这些发达的水网又连通了彭城周边的水道,这使项羽可以随时转移兵马钱粮到鸿沟水网中,取得交通运输上的巨大优势。
  而且,彭城还位于另一条人工开凿的河道邗沟上面。这条原本由吴王夫差开凿的河道,可以与长江相通,而长江又与赣江、汉水相通。这样一来,只要项羽定都彭城,就凭空有了两个发达的交通运输水网,实在是一本万利啊。
  更重要的是,彭城除了拥有便利的运输线,还拥有山川之险,这对于处于平原地区的项羽来说是十分难得的资源。苏轼曾说:“徐州为南北襟带要,京东诸郡邑安危所寄也。其地三面北山,独其西平川数百里,西走梁宋,使楚人开关延敌,真若从屋上建瓯水也。”
  可见,项羽选择了彭城来定都,绝不仅仅是衣锦还乡那么简单。后来的楚汉之争中,项羽能够与刘邦数年相持而不落下风,这或多或少都是得益于定都彭城后所获得的各种便利呢。
  (摘自“我们爱历史”微信公众号)
其他文献
党的十九大把建立健全城乡融合发展的体制机制和政策体系作为实施乡村振兴战略的重要内容。城乡融合发展意义重大,那么,城乡融合发展和乡村振兴之间的必然关系是什么?为什么要推进城乡融合发展?实现城乡融合发展有哪些需要注意的问题?城乡关系对农民收入增长的影响有哪些?为什么城乡融合发展需要正确政策导向?实现城乡融合发展需要注意哪些导向问题?围绕着这些城乡融合发展的热点问题,本刊特约记者采访了中国社会科学院农村
中俄全面战略协作伙伴关系是中国对外关系的重点优先方向,是中国大国外交关系的最高定位。3月18日,俄罗斯举行总统大选,普京再次高票当选,开始了新的6年任期,为中俄全面战略协作伙伴关系的发展创造了新的稳定基础。那么,中俄关系的政治和战略基础何在?中俄全面战略协作伙伴的发展取得了哪些成就、还存在何种问题?两国高水平战略协作的前景如何?俄罗斯和中俄关系究竟在中国国际战略全局中居于何种地位?为此,本刊特约记
当地时间2017年7月7日,美国总统特朗普和俄罗斯总统普京终于在G20汉堡峰会期间实现了他们的首次会晤。不加掩饰的互相欣赏、“通俄门”事件的持续发酵、两个大国领导人的鲜明个性……这次会晤毫无疑问成为世界的焦点。这场原定半小时的会晤一直持续了两个多小时,会后特朗普一反惯例没有召开新闻发布会,随后双方宣布达成叙利亚西南部地区停火协议。这份协议究竟对叙利亚问题影响几何?会谈中没有公布的成果又是怎样的?特
1992年,邓小平在深圳、珠海视察时说:“中国改革从农村开始,农村改革从安徽开始。万里同志是立了功的。”  原中房集团董事长、曾任万里秘书的孟晓苏认为:“改革从安徽开始,就是从万里同志开始。在邓小平的领导下,万里成了农村改革的第一闯将。”敢 闯  “四人帮”被打倒后,邓小平向当时中央的领导人建议,派万里去安徽这个“老大难”的地方。安徽自古便是农业大省,也是“左倾”错误泛滥的重灾区,即便“四人帮”被
大部分人高中毕业以后,就把中国历史朝代歌还给了历史老师。还有多少人记得:“夏商与西周,东周分两段。春秋和战国,一统秦两汉。三分魏蜀吴,两晋前后沿。南北朝并立,隋唐五代传。宋元明清后,王朝至此完。”  中国人着实有个癖好,爱看古装剧。坐在电视机前的你,看着电视里的万里江山,仿佛浑身插满flag的将军,心情澎湃不已。甚至于后宫各种人情世故、尔虞我诈,你都了如指掌、烂熟于心。真是,了不起。  但要真说起
2018年和2019年的国际局势会有何区别?对于这一问题,清华大学国际关系研究院院长阎学通接受了《中国新闻周刊》专访。  中国新闻周刊:你近期在《外交事务》杂志发表了一篇文章,一开始就提到了美国副总统彭斯在哈德逊研究所就特朗普政府中国政策发表的长篇演说。不少人将这次演说看成是新的“铁幕”演说,认为这意味着中美“新冷战”开始了。但你多次指出,中美进入冷战的说法是错误的。这种风险不存在吗?  阎学通:
据《解放军报》报道,中央军委向五个战区和其他军种部队派出首批监察小组。报道称,监察人员选自专职部门和军事训练机构,目的是确保新训练方法达到标准。军事法专家表示,这些评估是军队大规模改革后的另一举动,中国军队改革的目标,是转变以陆军为中心的解放军体制,建立西方式的联合指挥模式,即陆军、海军和空军平起平坐,并且“能打仗打胜仗”。军队纪检监察体制,被视为表明了中国领导人欲根除军队内根深蒂固腐败的决心!(
在许多足以改变历史发展方向的重要事件中,人们会发现,也许只差几分钟、几公里,胜者往往胜得很侥幸,败者经常败得很可惜。这些并非鬼使神差的“定数”,而是人为造成的必然。  解放战争中著名的孟良崮战役,就是这样的一个例子。当时,国共双方在战役部署上打的都是“明牌”:解放军的战役计划是集中全部主力,在敌战线中央割歼其王牌主力整编74师,是一招“猛虎掏心”;蒋介石的计划是由整编74师在孟良崮山头固守,从中央
相关平台尤其是自媒体平台,必须肩负起主体责任,不能继续以法不责众为由,放任“黑公关”式写作。当然,在治理的同时也要避免误伤,为公共言论的生产留下足够的空间。  互联网经济年代,企业在形象建设上的投入逐渐加大,与之对应的是“黑公关”也成为屡见不鲜的现象。前段时间,媒体的集中报道揭开了这个行业黑暗的一面。比如报道提到,有企业要给上百个自媒体交保护费,“在交了30多万元‘保护费’后,立刻主动进行正面宣传
年初,徐州政府信息公開网站上的一则通知引发广泛关注。据该通知显示,徐州副市长王剑锋一次性被任命为46个领导小组或委员会的组长、主任等职务。对此,徐州官方回应称,这些机构都是临时性的,不单独设立办事机构,不增加编制和经费,不涉及干部职级,在达到期限或预定条件时予以撤销。虽说是临时性机构,但是一名领导干部担任的职务如此之多,还是产生了不小的争议。  事实上,由地市主要领导担任议事协调机构负责人的做法并