清儒章学诚在概括战国文章的写作特色时说：战国文章“深于比兴，深于取象”（《文史通义》）。又说：“未尝离事而言理”。前者是说战国文章善用譬喻，善于比事连类，阐明道理；后者是说战国文章说理富于形象性。这个说法，衡之于《战国策》，包括《邹忌讽齐王纳谏》在内，是很有见地的。但引喻设譬，形象地说明某个道理，并非只是由于“比兴之尚，讽谕之义，固行人（策士）之所肄”（章学诚《文史通义》），主要还是为达到讽谕的目的。
　　《邹忌讽齐王纳谏》写齐相邹忌以自己日常生活中的身边琐事作譬喻，劝说齐威王广开言路，接纳臣民的意见，修明政治的故事。
　　文章分为四节。第一段写邹忌与“城北徐公”比美，三问其妻、妾、客，却又不因他们的赞美之辞而自我陶醉，能从“不自信”进而通过对徐公的观察、比较和自我思考、分析中体察到人们直言之不易，从而引出向齐威王进谏的说辞。第二段写邹忌讽齐王纳谏。邹忌以自身经历的妻、妾、客的“私”、“畏”、“求”，比诸齐威王的“宫妇左右”、“朝廷之臣”、“四境之内”的“私”、“畏”、“求”，三类三比，比事连类，由此及彼，通俗含蓄的讽劝齐威王纳谏去蔽，说得入情入理，使齐威王欣然接受。第三段，写齐威王纳谏的情况。上、中、下“三赏”写出了齐王纳谏决心之大，“门庭若市”、“时时而间进”、“无可进者”，“三变”写出了纳谏效果之好。在叙写“三赏三变”中隐含着一个“改”字。叙事简洁明快，齐国的政治修明，自不待言。第四段写齐威王纳谏的结果：各国“比朝于齐”，齐国强大，“战胜于朝廷”。全文结束得干净利落，极有力量。
　　本文篇幅不长，但完整地记叙了邹忌与徐公比美和威王纳谏强齐两则故事。而且包含了深刻而明白的寓意，容量是很大的。文章之所以有这样的效果，在技巧上有几点值得我们注意：
　　一、引喻设譬，巧言善讽邹忌劝说齐王广开言路，不是像一般人那样正面讲道理，而是用一段具体的家庭琐事为譬喻来阐明“纳谏”的必要性和迫切性。邹忌从似乎不足道的身边琐事中“暮寝而思之”，终于悟出了妻“私我”而不肯、妾“畏我”而不敢、客“有求于我”而不便直言的道理。他拿亲自体验的生活琐事设喻来启发齐王，小中见大，步步进逼，使齐王感到四面八方被谄臣包围的危险，不得不下令大开言路。邹忌的生活体验可能是虚构的，目的是设喻，以委婉地讽劝齐王纳谏，也可能是事实而非虚构，但作为一种增强说服力的手段，依然带有寓言意味，可谓别开生面。
　　二、叙事简洁，剪裁得当《战国策》文章，多记谋臣策士的言行，而寓叙事于对话之中，一般单纯的叙事，文字均极简省。从《邹忌讽齐王纳谏》来看，也正好体现了这一特点。文章第三、第四段写齐威王纳谏的经过及结果，叙事简洁；而文章开头却不惜笔墨，绘声绘色地细写了邹忌与徐公比美的情况：“三问”、“三答”、“三思”，具体明白地写了邹忌从“受蔽”到“清醒”的过程。若按一般文章的结构，一开头写邹忌为齐王相，入朝见威王，以自己的生活琐事讽谏齐王，恐怕难以起到如此引人入胜的效果。文章在开头煞有介事地叙述了一段邹忌比美的情节，不仅以其生动活泼的内容深深吸引了读者，而且更重要的是为突出主题作了有力的铺垫。详写比美，简叙纳谏，用“战胜于朝廷”的结果来衬托邹忌善于引喻设譬、巧言善讽——剪裁得当，中心突出。
　　三、白描手法，形象生动《邹忌讽齐王纳谏》在人物刻画上采用了白描手法，使人物形象生动，个性鲜明突出。文章没有浓墨重彩，只用了三言两语的白描手法，就把人物刻画得活灵活现，栩栩如生。如“朝服衣冠，窥镜”、“熟视之”、“窥镜而自视”这些动作描写以及“自以为不如”、“又弗如远甚”、“暮寝而思之”这些心理活动描写，寥寥数笔写出了邹忌对自己的形象感觉良好，但他没有被自己的感觉和外界的赞扬冲昏头脑，仍能冷静客观地观察比较，深入思考，进而看清事情的真相，找到问题的症结。再如：“君美甚，徐公何能及君也！”“徐公何能及君也。”“徐公不若君之美也。”这些语言描写，极简练传神地写出了妻“情人眼里出西施”的偏爱，妾出自畏惧的勉强附和，客出于讨好的违心捧场。字数不多，却适如其人。
　　（陈克华，江苏海门职业教育中心校）