论文部分内容阅读
当年，传媒大亨默多克在接受英国议会的窃听丑闻质询时，突然受到一名男子的餐盘袭击。默多克当时的妻子邓文迪迅速起身反击，这一巴掌被称为“搧出了爱情的味道”，还给邓文迪的口碑实现了一定程度的反转。
就在近日，中文互联网情绪高潮，始于一瓶矿泉水。在7月4日上午举办的百度AI（人工智能）开发者大会上，当百度董事长兼首席执行官李彦宏正在演示AI自主泊车“最后一公里”时，一位黑衣小伙突然径直冲上台，把一瓶矿泉水浇到了他的头上。
由于事发突然，所有人都蒙了。反倒是李彦宏在擦了擦脸之后，很快调整了状态。在台下观众的“加油”声中，以一句“在AI前进的道路上会有各种各样的事情发生，但是前进的决心不会改变”继续了自己的演讲。
会议结束后，百度公关也在微博上第一时间做了回应，称不会惧怕“有人给AI泼冷水”。
尽管泼水者没有拉横幅、没穿带有文字的衣服、也没有在微博上对此事发表声明阐释其动机，但依然让公众对他和李彦宏到底“积了什么怨”浮想联翩。毕竟在中外历史中，朝别人的身上扔东西、泼水都是一个羞辱、讽刺意味极强的表达方式。
选择对了“武器”，能最大程度地引起外界嘲笑
被羞辱的对象，起初还只是犯人。
在中世纪的欧洲，有类似的“侮辱刑”。犯人被法庭判处在街头示众，任何行人都可以向他们投掷垃圾，寓意“遗臭万年”之意。比如《巴黎圣母院》里就有上断头台时，被围观群众丢臭鸡蛋的情节描写。
在我们从小看到大的中国古装剧里，也常有犯人赴刑场时，被扔臭鸡蛋、西红柿、烂菜叶子的镜头。主要是为了表示群众对“坏人”的鄙视厌恶，通过夸张的表达方式彰显大快人心、罪有应得。
后来随着法律文明的逐步完善和对嫌疑人的保护增强，如此集体“泄私愤”的举动越来越少，但个人化的抗议行为依然屡见不鲜。
比如在新闻中常见的政客遭遇的抗议行为中，用来投掷、泼洒的物品通常是五花八门。从最普通的鸡蛋、番茄，到略具攻击性的香蕉、鞋子，都能成为人们发泄不满、讽刺对方的工具。
比起真刀真枪、石头板砖的杀伤力，这种抗议方式看似是最安全的。它不会对目标的生命安全产生实质性危害，也不至于让抗议者承担刑事责任、陷入太被动的境地。比如朝李彦宏泼水的这位小伙，只是违反了《治安管理处罚法》。
而在给目标制造尴尬感上，能留下痕迹的食物和液体，威力又显然是最大的。2019年5月，网红考研讲师张雪峰在青岛大学巡讲时被泼鲱鱼罐头（有恶臭气味），后张雪峰本人发博回应称是“对手恶意竞争”。
选择对了合适的“武器”和场合，能最大程度地产生喜剧效果，引起外界的嘲笑，让对方感受到压力。
“扔的不是鞋，是愤怒……”
类似的当众羞辱的行为，也往往带着极强的目的性。
最典型的是在西方政坛，抗议者向政客扔东西已经变成了异议表达的常见举措。欧美等多国都认定“扔鞋”合法，是抗议者的政治表达，被视为言论自由的一部分。
比如英国与欧盟上演“脱欧意难忘大戏”的这几年，发生过多起英国政客被在脱欧中持反对意见的民众泼水、泼奶昔事件;2008年，伊拉克记者扎伊迪在小布什访伊的新闻发布会上，向时任美国总统小布什扔了一只鞋。据悉，起因是当时小布什正讲到“战争后的伊拉克正在一切变好”，从而引发扎伊迪的不满。当时已经年过花甲的小布什，还留下了“快速闪避”的名场面。
为了表达与强大一方的“意见不符”，一些个体总是希望最大程度地放大异议之声，并引起社会关注。还不仅是政界，更有争议性的一幕发生在2010年5月7日，大连某地产论坛上，有“任大炮”之称的华远地产董事长任志强，遭到会场内一男子的“鞋袭”。
后来，这位扔鞋的网友发帖表示，他是一个刚刚买了房子的“房奴”。每个月拿着微薄的工资，“还要拿出一大半送给你们这些房地产商”，称自己“扔的不是鞋，是愤怒……”
相比之下，因为未能完成在俄罗斯世界杯上小组出线的任务，回国后被愤怒的球迷连砸两颗鸡蛋的韩国男子足球队就显得惨多了。
还有一些公众人物被羞辱，甚至可以用无妄之灾来形容。比如，一位名叫努埃勒·戈丁的比利时男子为了出名，把“向名人脸上砸蛋糕”当作一项事业。前前后后有30多位公众人物惨遭毒手，而他还把自己的经历写成了一本书。他最早一次下手是1969年，用蛋糕攻击法国著名作家玛格丽特·杜拉斯;最著名的一幕，当属1998年被全球记者拍下满脸糊满奶油的比尔·盖茨。
“是哪位灰姑娘丢了鞋？咱们来量一量”
類似的场面看多了，观察名人政客遇到紧急情况的反应，反而成了围观者茶余饭后津津乐道的事情。
2011年，传媒大亨默多克在接受英国议会的窃听丑闻质询时，突然遭到一名男子的餐盘袭击。默多克当时的妻子邓文迪迅速起身反击，这一巴掌被称为“搧出了爱情的味道”，还给邓文迪的口碑实现了一定程度的反转。
而在一些外国政客被当众羞辱之后，只要没造成什么实质性伤害，为了维护自身形象，也大多乐于表演一下大度和淡定，落得个“高情商”的美誉。
2009年，格鲁吉亚前总统萨卡什维利被当地青年丢鞋，面带微笑地举起鞋子对周围人说“是哪位灰姑娘丢了鞋？咱们来量一量”;小布什在遭遇扔鞋事件后，也曾面不改色地调侃：“我一点不觉得受到了威胁，闪躲是我的强项。”
就在近日，中文互联网情绪高潮，始于一瓶矿泉水。在7月4日上午举办的百度AI（人工智能）开发者大会上，当百度董事长兼首席执行官李彦宏正在演示AI自主泊车“最后一公里”时，一位黑衣小伙突然径直冲上台，把一瓶矿泉水浇到了他的头上。
由于事发突然，所有人都蒙了。反倒是李彦宏在擦了擦脸之后，很快调整了状态。在台下观众的“加油”声中，以一句“在AI前进的道路上会有各种各样的事情发生，但是前进的决心不会改变”继续了自己的演讲。
会议结束后，百度公关也在微博上第一时间做了回应，称不会惧怕“有人给AI泼冷水”。
尽管泼水者没有拉横幅、没穿带有文字的衣服、也没有在微博上对此事发表声明阐释其动机，但依然让公众对他和李彦宏到底“积了什么怨”浮想联翩。毕竟在中外历史中，朝别人的身上扔东西、泼水都是一个羞辱、讽刺意味极强的表达方式。
选择对了“武器”，能最大程度地引起外界嘲笑
被羞辱的对象，起初还只是犯人。
在中世纪的欧洲，有类似的“侮辱刑”。犯人被法庭判处在街头示众，任何行人都可以向他们投掷垃圾，寓意“遗臭万年”之意。比如《巴黎圣母院》里就有上断头台时，被围观群众丢臭鸡蛋的情节描写。
在我们从小看到大的中国古装剧里，也常有犯人赴刑场时，被扔臭鸡蛋、西红柿、烂菜叶子的镜头。主要是为了表示群众对“坏人”的鄙视厌恶，通过夸张的表达方式彰显大快人心、罪有应得。
后来随着法律文明的逐步完善和对嫌疑人的保护增强，如此集体“泄私愤”的举动越来越少，但个人化的抗议行为依然屡见不鲜。
比如在新闻中常见的政客遭遇的抗议行为中，用来投掷、泼洒的物品通常是五花八门。从最普通的鸡蛋、番茄，到略具攻击性的香蕉、鞋子，都能成为人们发泄不满、讽刺对方的工具。
比起真刀真枪、石头板砖的杀伤力，这种抗议方式看似是最安全的。它不会对目标的生命安全产生实质性危害，也不至于让抗议者承担刑事责任、陷入太被动的境地。比如朝李彦宏泼水的这位小伙，只是违反了《治安管理处罚法》。
而在给目标制造尴尬感上，能留下痕迹的食物和液体，威力又显然是最大的。2019年5月，网红考研讲师张雪峰在青岛大学巡讲时被泼鲱鱼罐头（有恶臭气味），后张雪峰本人发博回应称是“对手恶意竞争”。
选择对了合适的“武器”和场合，能最大程度地产生喜剧效果，引起外界的嘲笑，让对方感受到压力。
“扔的不是鞋，是愤怒……”
类似的当众羞辱的行为，也往往带着极强的目的性。
最典型的是在西方政坛，抗议者向政客扔东西已经变成了异议表达的常见举措。欧美等多国都认定“扔鞋”合法，是抗议者的政治表达，被视为言论自由的一部分。
比如英国与欧盟上演“脱欧意难忘大戏”的这几年，发生过多起英国政客被在脱欧中持反对意见的民众泼水、泼奶昔事件;2008年，伊拉克记者扎伊迪在小布什访伊的新闻发布会上，向时任美国总统小布什扔了一只鞋。据悉，起因是当时小布什正讲到“战争后的伊拉克正在一切变好”，从而引发扎伊迪的不满。当时已经年过花甲的小布什，还留下了“快速闪避”的名场面。
为了表达与强大一方的“意见不符”，一些个体总是希望最大程度地放大异议之声，并引起社会关注。还不仅是政界，更有争议性的一幕发生在2010年5月7日，大连某地产论坛上，有“任大炮”之称的华远地产董事长任志强，遭到会场内一男子的“鞋袭”。
后来，这位扔鞋的网友发帖表示，他是一个刚刚买了房子的“房奴”。每个月拿着微薄的工资，“还要拿出一大半送给你们这些房地产商”，称自己“扔的不是鞋，是愤怒……”
相比之下，因为未能完成在俄罗斯世界杯上小组出线的任务，回国后被愤怒的球迷连砸两颗鸡蛋的韩国男子足球队就显得惨多了。
还有一些公众人物被羞辱，甚至可以用无妄之灾来形容。比如，一位名叫努埃勒·戈丁的比利时男子为了出名，把“向名人脸上砸蛋糕”当作一项事业。前前后后有30多位公众人物惨遭毒手，而他还把自己的经历写成了一本书。他最早一次下手是1969年，用蛋糕攻击法国著名作家玛格丽特·杜拉斯;最著名的一幕，当属1998年被全球记者拍下满脸糊满奶油的比尔·盖茨。
“是哪位灰姑娘丢了鞋？咱们来量一量”
類似的场面看多了，观察名人政客遇到紧急情况的反应，反而成了围观者茶余饭后津津乐道的事情。
2011年，传媒大亨默多克在接受英国议会的窃听丑闻质询时，突然遭到一名男子的餐盘袭击。默多克当时的妻子邓文迪迅速起身反击，这一巴掌被称为“搧出了爱情的味道”，还给邓文迪的口碑实现了一定程度的反转。
而在一些外国政客被当众羞辱之后，只要没造成什么实质性伤害，为了维护自身形象，也大多乐于表演一下大度和淡定，落得个“高情商”的美誉。
2009年，格鲁吉亚前总统萨卡什维利被当地青年丢鞋，面带微笑地举起鞋子对周围人说“是哪位灰姑娘丢了鞋？咱们来量一量”;小布什在遭遇扔鞋事件后，也曾面不改色地调侃：“我一点不觉得受到了威胁，闪躲是我的强项。”