我们曾极力抵制过微软的垄断，记得方兴东撰写的《微软垄断案启示录》，开头就提道：“（1999年）11月5日，是IT业历史中有特殊意义的一天。美国特区法官杰克逊发表犯罪行为裁定书，认定了微软垄断的事实，……消息传来，受到业界普遍欢迎。司法部长雷诺说：这是美国消费者的大日子。最兴奋的当然是受微软打击最惨的网景公司员工，他们立即在总部开起了庆祝会。”但是颇具讽刺意味的是，网景不仅没有就此取代微软，甚至连羹都没有分到一杯，2003年7月15日，美国在线宣布解散网景公司，而Netscape浏览器也最终于2008年3月1日停止所有安全更新和技术支持，被Mozilla Firefox所取代。
　　打破微软垄断的，既不是美国政府，也不是任何后来的PC软件公司，而是手机和移动互联网。现在，像谷歌、Facebook和亚马逊这样的公司重新进入了反垄断者的视野。
　　上一期的《经济学人》杂志刊登了一篇文章，称这几家公司势力已经濒临失控，人们有理由担心它们利用自身实力来保护和扩大它们的主导地位，进而损害消费者利益。这和过去反对微软和英特尔的话语模式几乎一模一样。
　　其实在国内也几乎如此，搜索用百度，社交用腾讯，购物用淘宝和京东，幸而中国人口众多，市场巨大，每个领域都还能找到后来者腾挪和生存的空间，就算如此，有时候我们也会感受到垄断的恶意：比如一度引发广泛谴责的百度广告。
　　美国人就更加担忧了，马太效应在互联网行业表现得更加明显。亚马逊上的卖家越多，就会吸引更多买家来购物，而这又能吸引更多的卖家。据估计，亚马逊抢占了美国网購总额的40%以上，Facebook和谷歌控制了美国在线广告收入的三分之二。
　　但如果像过去一样，采取分拆或者管制的办法，将削弱这些平台的规模经济，导致提供给消费者的服务质量下降。而且，即使拆分了谷歌、Facebook这样的企业，由于网络效应无可避免地会重新发挥作用，其中的某个“小谷歌”或“小Facebook”最终还是很可能再次横扫市场。
　　政府和法律似乎都有点束手无策，然而，就像我们开头所提到的，真正能对付垄断的办法，就是新技术的颠覆。说不定，点一下鼠标的工夫，击垮巨头的创业公司就悄然诞生了。