论文部分内容阅读
【摘要】：继电保护状态检修可以减少电力设备的停电时间和运行操作，节约检修费用，也是电力系统的发展趋势。本文分析了继电保护状态检修技术的应用出现的问题，并探讨继电保护状态检修时，采取相应措施避规风险，电网安全稳定运行。
【关键词】：继电保护：状态检修：问题；对策
0.引言
随着城市化、工业化的进程，电网规模不断扩大，设备的检修也随之增多，依靠传统的设备定期检修模式，不但造成停电状态影响电网运行操作，已经不适应现代管理的需求。电网系统检修的技术水平和可靠性成为电网安全稳定运行的保证。继电保护装置能否安全运行，对整个电网系统的安全运行有着至关重要的作用。加强对继电保护装置的状态检修，具有重要的意义。也就是从传统的定期检修模式（ TBM）过渡到状态检修模式（ CBM），如果继电保护发生故障，无法正确动作、准确的切除故障。极可能因拒动使故障范围扩大，误动引起不合理线路断开，都可能出现影响到电网系统的稳定运行。开展的状态检修工作，能够不影响电网安全稳定运行，就需要严格选择继电保护装置性能优良的产品，采取实施状态检修的相应的措施。充分考虑保护状态检修运行情况，科学、合理制定可靠性评估方案，在可靠性评估与综合风险的基础上，对继电保护装置的状态检修的综合风险评估，制定检修顺序，切实确保继电保护装置安全高效的运行，减少对电网系统的影响。
1.继电保护状态检修的作用
在电网系统运行过程中，继电保护状态检修具有现实的作用，一方面继电保护状态检修具体来说是创新技术的体现，从传统的定期检修模式（ TBM）过渡到状态检修模式（ CBM），需要具备现代化的先进技术。另一方面减少电力设备的停电时间和运行操作，节约检修费用具有实质性的意义。因此，继电保护状态检修对电网系统有：﹙1﹚减少对设备使用的损耗，优化设备使用性能，延长使用的寿命。提高供电可靠性、安全性和高效性。﹙2﹚实施运行过程的控制和监视，能够采集和掌握检修状态是否正确，提高设备利用率。﹙3﹚继电保护状态检修能够积累工作经验，为以后有效控制继电保护运行的的故障检修状态。﹙4﹚提高继电保护管理水平，实现科学、合理的继电保护方案，更规范检修管理工作。
2.继电保护状态检修的问题
随着电网建设快速发展，为了缓解电网因设备故障的停电的压力，大力推进电力设备收态检修，投入了较为完备的人力、物力，虽然继电保护对发电机、变压器和电路等电设备运行进行保护，能够在故障的时候，最短的时间内发出信号，使检修人员切除或降低危害，防止引起的异常运行设备的损害。但是，继电保护的断线，使周边地区带来用电的不便及影响。同时继电保护系统出现故障，会扩大电力系统故障，酿成严重的后果。有效地采取状态检修，是及时发现隐患。避免事故，也是防范和解决继电保护系统故障的重要途径。但在实际工作中仍存在许多的问题，传统的定期检修模式主要针对继电保护、安全自动装置及二次回路接线检验，以表面现象为主，主要是装置元件是否完好，继电保护是否功能正常，回路接线及定值是否正确为主。实际上在两次定期检修检验期间，继电保护装置保护装置功能失效，引起保护装置异常，将不能正确动作，是非常严重的问题。
2.1电气二次回路监测问题
电气二次设备的结构上，是若干继电器连接各个设备的电缆所组成的电气二次回路，以及保护（或自动）装置两部分，在状态监测方面，保护装置的微机化较容易实现，但是电气二次回路由于继电器多，连接点多、分散，确保回路接线的正确性，要通过在线监测继电器触点的状况成本较高。电气二次回路的继电保护状态检修是薄弱环节。
2.2状态检修的局限性
实时监测设备运行还存在一定的困难，对于继电保护状态检修的实际效果缺乏完整准确的判断。实际上设备故障多数是因为日积月累的小毛病所致，不会瞬间发生，在实际工作中出现的问题，是根据逐次长期的经验积累，同时依据运行的试验、检修等技术参数做支持，才能实时的监测数据，真正对电力设备、继电保护进行状态检修。由于电力设备状态检修普遍存在数据不准确、资料不完整的现象，数据化、标准化和程序化的设备管理依然存在很大的差距，对检修的范围存在局限性。状态检修需要过硬的技术检修人员做后盾，以现阶段对状态检人员在专业技术水平、实操能力、工艺技能等方面还是不够完善，检修体系需要全面对设备状态的具体监测还没有做到位，制约了设备状态检修的正常运行。
2.3落后的技术设备影响状态检修
随着现代生产的需求，电网不断的扩张，由于资金的原因，落后电力设备依然使用，制约了电力设备收态检修。但是相对落后的设备管理以及技术应用方面存在着非常多的缺陷。不适应相对复杂多变的工作需求：（1）实时维修的诊断、监测的技术尚未成熟，状态检修过程中，无法保障对配套设备的先进化技术水平的应用。依然对收集设备状态检修数据不够全面、精确，处理相应问题和维修安排等出现漏润，对把握核心设备状态控制上，缺乏必要的数据基础，使状态检修存在着不稳定因素，，制约了状态检修复杂多变的工作需求。（2）由于未能健全设备检修的技术的风险评估，在某些地方依然采取定期检修模式，即便出现故障，也“头痛医头，脚痛医脚”的状态，对电网稳定性没有明确的规划，最关键的引进技术的应用还较欠缺，难以保障状态检修的科学化诊断。
2.4电磁抗干扰监测问题
电气二次设备中使用微电子器件、高集成电路，电磁干扰越来越敏感。极易影响采样信号，受到电磁波对二次设备的干扰，有时会出现失真，自动装置异常、保护误动或拒动，严重的损坏元件。虽然对继电保护制定了相关的电磁兼容（EMC）标准，对不同的干扰源、耦合途径、敏感器件没有纳入检修范围，监测现场电磁环境是十分必要。
2.5缺乏对一、二次设备状态检修的联系
一次设备检修与二次设备状态检修应是紧密的联系，虽然完全独立状态检修。但是二次设备检修是必须一次设备停电检修时的基础，对于二次设备状态检修应考虑一次设备的情况，分析状态检修技术经济的成本，尽量减少因检修而停电时间，制定风险评估和分析继电保护状态检修可行性，集中排查主要问题，减少检修次数，确保二次设备可靠的正确工作状况。 3.继电保护状态检修问题的技术对策
3.1建立继电保护状态检修的风险评估和实施流程
加强继电保护状态检修的重要作用已经表述。因此，应该从状态检修效率与实施难度入手。保护系统失效时，关键位置的继电保护状态检修要综合风险评估，综合风险大属于大修范围，先投入检修确保重要用户用电，提高电网的供电可靠性，减少故障带来的损失。依照小修与大修保护排序，先检修综合风险大，后维修综合风险小的。
实施流程：（1）统计检修电网网络的继电保护系统，收集系统内保护系统的信息，在线监测各元件的记录，包括继电保护自检、故障缺陷记录的信息，以及日常系统维护、运行检修记录信息等。（2）通过统计信息对元件分析，分析系统得到的健康指数，计算所有元件的故障概率。（3）根据状态检修模式（ CBM），计算得到保护系统的失效率。（4）根据历次检修经验数据，确定是否不修保护系统，系统运行依然正常。或者属于大修或小修的范围。（5）分析继电检修保护误动和拒动，实施潮流计算，计算保护失效综合风险，依据计算的保护综合风险决定保护的检修顺序。（6）综合分析各类结果，要结合实际检修资源，安排和制定检修计划，最后实施检修。具体的状态检修决策流程如图（1） 所示。
3.2提高在线监测能力，促进状态检修技术的发展
对继电保护装置状态检修过程中，依靠在线监测技术的应用。因此，实时连续动态监测设备，科学分析测试所得的数据，能够有效规避设备的早期缺陷，同时通过及时的判断，确定检修时间维修。随着现代信息技术的发展，信息和自动化技术广泛的应用在设备状态监测过程，实现减少人员配置，降低人员操作的频率，在监测过程、操控设备、收集信息实现自动化，在很大程度提高整个状态检修技术水平。
3.3自动化信息为继电保护的状态检修提供保障
计算机网络的应用，是确保继电保护装置状态检修的有效性。是在状态检修过程中，防止故障的危害性，信息传递尤其重要，快速性传递信息，把现场和后台监测的数据及时传递给状态分析人员，能够及时的掌握设备所处的状态情况，利用网络实现信息的动态监测和传输，可以促进状态检修技术的发展。
结束语
随着科技的进步，继电装置的性能运行的稳定性更高，减少了运行中故障的发生率。信息技术的不断发展，实施对继电保护装置运行过程中的控制和监视，有效减少状态检修故障的时间。全面推进实行状态检修工作，采取有效的措施应对继电保护故障，才能有效创新继电装置的技术，落实状态检修的全面发展，才能确保整个电网系统最大化的安全高效的运行，满足客户需求，促进电网稳定性及安全性的建设，有助于国民经济的快速发展。
参考文献
【1】：王献林 吕飞鹏 继电保护可靠性及其状态检修方法[J]电力系统及其自动化学报 2014.09.15 61-70
【2】：刘朝志 浅析变电站继电保护状态检修问题[J] 科技与企业 2014.02.25 226-227
【3】：胡宏 刘国良 关于继电保护状态检修的相关问题分析[J] 科技创新与应用 2014.（4）124-125
【关键词】：继电保护：状态检修：问题；对策
0.引言
随着城市化、工业化的进程，电网规模不断扩大，设备的检修也随之增多，依靠传统的设备定期检修模式，不但造成停电状态影响电网运行操作，已经不适应现代管理的需求。电网系统检修的技术水平和可靠性成为电网安全稳定运行的保证。继电保护装置能否安全运行，对整个电网系统的安全运行有着至关重要的作用。加强对继电保护装置的状态检修，具有重要的意义。也就是从传统的定期检修模式（ TBM）过渡到状态检修模式（ CBM），如果继电保护发生故障，无法正确动作、准确的切除故障。极可能因拒动使故障范围扩大，误动引起不合理线路断开，都可能出现影响到电网系统的稳定运行。开展的状态检修工作，能够不影响电网安全稳定运行，就需要严格选择继电保护装置性能优良的产品，采取实施状态检修的相应的措施。充分考虑保护状态检修运行情况，科学、合理制定可靠性评估方案，在可靠性评估与综合风险的基础上，对继电保护装置的状态检修的综合风险评估，制定检修顺序，切实确保继电保护装置安全高效的运行，减少对电网系统的影响。
1.继电保护状态检修的作用
在电网系统运行过程中，继电保护状态检修具有现实的作用，一方面继电保护状态检修具体来说是创新技术的体现，从传统的定期检修模式（ TBM）过渡到状态检修模式（ CBM），需要具备现代化的先进技术。另一方面减少电力设备的停电时间和运行操作，节约检修费用具有实质性的意义。因此，继电保护状态检修对电网系统有：﹙1﹚减少对设备使用的损耗，优化设备使用性能，延长使用的寿命。提高供电可靠性、安全性和高效性。﹙2﹚实施运行过程的控制和监视，能够采集和掌握检修状态是否正确，提高设备利用率。﹙3﹚继电保护状态检修能够积累工作经验，为以后有效控制继电保护运行的的故障检修状态。﹙4﹚提高继电保护管理水平，实现科学、合理的继电保护方案，更规范检修管理工作。
2.继电保护状态检修的问题
随着电网建设快速发展，为了缓解电网因设备故障的停电的压力，大力推进电力设备收态检修，投入了较为完备的人力、物力，虽然继电保护对发电机、变压器和电路等电设备运行进行保护，能够在故障的时候，最短的时间内发出信号，使检修人员切除或降低危害，防止引起的异常运行设备的损害。但是，继电保护的断线，使周边地区带来用电的不便及影响。同时继电保护系统出现故障，会扩大电力系统故障，酿成严重的后果。有效地采取状态检修，是及时发现隐患。避免事故，也是防范和解决继电保护系统故障的重要途径。但在实际工作中仍存在许多的问题，传统的定期检修模式主要针对继电保护、安全自动装置及二次回路接线检验，以表面现象为主，主要是装置元件是否完好，继电保护是否功能正常，回路接线及定值是否正确为主。实际上在两次定期检修检验期间，继电保护装置保护装置功能失效，引起保护装置异常，将不能正确动作，是非常严重的问题。
2.1电气二次回路监测问题
电气二次设备的结构上，是若干继电器连接各个设备的电缆所组成的电气二次回路，以及保护（或自动）装置两部分，在状态监测方面，保护装置的微机化较容易实现，但是电气二次回路由于继电器多，连接点多、分散，确保回路接线的正确性，要通过在线监测继电器触点的状况成本较高。电气二次回路的继电保护状态检修是薄弱环节。
2.2状态检修的局限性
实时监测设备运行还存在一定的困难，对于继电保护状态检修的实际效果缺乏完整准确的判断。实际上设备故障多数是因为日积月累的小毛病所致，不会瞬间发生，在实际工作中出现的问题，是根据逐次长期的经验积累，同时依据运行的试验、检修等技术参数做支持，才能实时的监测数据，真正对电力设备、继电保护进行状态检修。由于电力设备状态检修普遍存在数据不准确、资料不完整的现象，数据化、标准化和程序化的设备管理依然存在很大的差距，对检修的范围存在局限性。状态检修需要过硬的技术检修人员做后盾，以现阶段对状态检人员在专业技术水平、实操能力、工艺技能等方面还是不够完善，检修体系需要全面对设备状态的具体监测还没有做到位，制约了设备状态检修的正常运行。
2.3落后的技术设备影响状态检修
随着现代生产的需求，电网不断的扩张，由于资金的原因，落后电力设备依然使用，制约了电力设备收态检修。但是相对落后的设备管理以及技术应用方面存在着非常多的缺陷。不适应相对复杂多变的工作需求：（1）实时维修的诊断、监测的技术尚未成熟，状态检修过程中，无法保障对配套设备的先进化技术水平的应用。依然对收集设备状态检修数据不够全面、精确，处理相应问题和维修安排等出现漏润，对把握核心设备状态控制上，缺乏必要的数据基础，使状态检修存在着不稳定因素，，制约了状态检修复杂多变的工作需求。（2）由于未能健全设备检修的技术的风险评估，在某些地方依然采取定期检修模式，即便出现故障，也“头痛医头，脚痛医脚”的状态，对电网稳定性没有明确的规划，最关键的引进技术的应用还较欠缺，难以保障状态检修的科学化诊断。
2.4电磁抗干扰监测问题
电气二次设备中使用微电子器件、高集成电路，电磁干扰越来越敏感。极易影响采样信号，受到电磁波对二次设备的干扰，有时会出现失真，自动装置异常、保护误动或拒动，严重的损坏元件。虽然对继电保护制定了相关的电磁兼容（EMC）标准，对不同的干扰源、耦合途径、敏感器件没有纳入检修范围，监测现场电磁环境是十分必要。
2.5缺乏对一、二次设备状态检修的联系
一次设备检修与二次设备状态检修应是紧密的联系，虽然完全独立状态检修。但是二次设备检修是必须一次设备停电检修时的基础，对于二次设备状态检修应考虑一次设备的情况，分析状态检修技术经济的成本，尽量减少因检修而停电时间，制定风险评估和分析继电保护状态检修可行性，集中排查主要问题，减少检修次数，确保二次设备可靠的正确工作状况。 3.继电保护状态检修问题的技术对策
3.1建立继电保护状态检修的风险评估和实施流程
加强继电保护状态检修的重要作用已经表述。因此，应该从状态检修效率与实施难度入手。保护系统失效时，关键位置的继电保护状态检修要综合风险评估，综合风险大属于大修范围，先投入检修确保重要用户用电，提高电网的供电可靠性，减少故障带来的损失。依照小修与大修保护排序，先检修综合风险大，后维修综合风险小的。
实施流程：（1）统计检修电网网络的继电保护系统，收集系统内保护系统的信息，在线监测各元件的记录，包括继电保护自检、故障缺陷记录的信息，以及日常系统维护、运行检修记录信息等。（2）通过统计信息对元件分析，分析系统得到的健康指数，计算所有元件的故障概率。（3）根据状态检修模式（ CBM），计算得到保护系统的失效率。（4）根据历次检修经验数据，确定是否不修保护系统，系统运行依然正常。或者属于大修或小修的范围。（5）分析继电检修保护误动和拒动，实施潮流计算，计算保护失效综合风险，依据计算的保护综合风险决定保护的检修顺序。（6）综合分析各类结果，要结合实际检修资源，安排和制定检修计划，最后实施检修。具体的状态检修决策流程如图（1） 所示。
3.2提高在线监测能力，促进状态检修技术的发展
对继电保护装置状态检修过程中，依靠在线监测技术的应用。因此，实时连续动态监测设备，科学分析测试所得的数据，能够有效规避设备的早期缺陷，同时通过及时的判断，确定检修时间维修。随着现代信息技术的发展，信息和自动化技术广泛的应用在设备状态监测过程，实现减少人员配置，降低人员操作的频率，在监测过程、操控设备、收集信息实现自动化，在很大程度提高整个状态检修技术水平。
3.3自动化信息为继电保护的状态检修提供保障
计算机网络的应用，是确保继电保护装置状态检修的有效性。是在状态检修过程中，防止故障的危害性，信息传递尤其重要，快速性传递信息，把现场和后台监测的数据及时传递给状态分析人员，能够及时的掌握设备所处的状态情况，利用网络实现信息的动态监测和传输，可以促进状态检修技术的发展。
结束语
随着科技的进步，继电装置的性能运行的稳定性更高，减少了运行中故障的发生率。信息技术的不断发展，实施对继电保护装置运行过程中的控制和监视，有效减少状态检修故障的时间。全面推进实行状态检修工作，采取有效的措施应对继电保护故障，才能有效创新继电装置的技术，落实状态检修的全面发展，才能确保整个电网系统最大化的安全高效的运行，满足客户需求，促进电网稳定性及安全性的建设，有助于国民经济的快速发展。
参考文献
【1】：王献林 吕飞鹏 继电保护可靠性及其状态检修方法[J]电力系统及其自动化学报 2014.09.15 61-70
【2】：刘朝志 浅析变电站继电保护状态检修问题[J] 科技与企业 2014.02.25 226-227
【3】：胡宏 刘国良 关于继电保护状态检修的相关问题分析[J] 科技创新与应用 2014.（4）124-125