论文部分内容阅读
摘 要：在信息时代背景下，共享经济的思维已经影响各个领域，势必也会对现有居住模式带来冲击。基于经济、社会、可持续发展等原因，共享社区开始出现并在世界各地得到了广泛的成功。当前中国传统社区也正进入转型更新阶段，共享理念适应当前发展趋势，将为中国的社区营造尤其是社区更新提供新的发展思路。借鉴国外“共享社区”的发展和实践，文章提出了中国建设共享社区的想法，并就此想法的需求进行了分析。文章提出中国发展共享社区的一些可行性模式，为共享居住社区的“中国化”提供参考。
关键词：共享社区；空间共享；社区更新
当前中国传统社区正进入转型阶段，存在一系列问题需要解决。物质层面上的问题包括老旧小区设施缺乏、封闭小区设施利用率低下等，社会层面的问题则包括人口老龄化、社会隔离加剧、邻里归属感瓦解等。共享理念的逐步兴起为社区更新提供了新的思路和可能性。
共享社区发展历程
共享理念在社区层面的出现由来已久。早在19世纪，欧文、傅里叶率先进行了共居社区实验——“新和谐”社区和法郎吉，但建成后不久均告失败。随后法国的萨特创造性地建立了一个企业社区“索尔泰尔”并取得空前成功。以索尔泰尔为代表的企业住宅模式与我国的单位住宅模式具有相似之处，企业包括生产和生活两部分，生产部分按照商品经济原则运行，生活部分通过共享来提高质量，同时节约成本。真正现代意义上的共享社区起源于20 世纪60年代，北欧地区的工业化进程对本地人的生活方式产生了巨大的影响，双职工家庭不断增多，人们在繁忙的工作和封闭的家庭生活压力下，开始寻求一种社区化的集体生活方式即“共享居住”，以满足诸如儿童照料、建立社区归属感等生活需求。1967 年，比耶克和迪尔伯格在丹麦建立了第一个现代意义上的共享居住区“赛特达门”。此后，共享居住社区浪潮从北欧扩散至全球，丹麦和荷兰现有共享居住社区均超过300个。中国的四合院、客家的围屋都有相似的特性，甚至发展得更早。从国内外共享社区模式的发展情况来看，共享社区仍然停留在尝试阶段，该模式的推广和普及都需要进一步的理论研究和实践探索。
共享社区“中国化”的需求
“共享社区”未来在中国实现的可能性主要基于三大需求的共同作用。①重新建立“共享”的居住需求。尽管中国尚未出现真正意义上的现代共享社区，但并不缺乏其传统。类似福建土楼等紧凑型聚落中，就已存在大量的公共空间和集体设施，居民地位平等，轮流负责社区公共事务，具备共享社区的特征。现代化进程开启以来，传统“共享”性质的聚落体系逐步被标准现代化的“居住小区”所取代，传统的邻里模式在瓦解，封闭式小区的冷漠疏离问题日益突出；②中国城镇化和老龄化进程的需求。随着城镇化率超过50%，中国城镇化进入“下半场”。在空巢和独居老人数量迅速增加和城镇化住房成本攀升双重背景下，共享居住可以作为一种解决方案缓解上述两个问题；③“互联网+”背景下社区共享经济的需求。当前，中国社区级的共享经济开始萌芽，社区层面以共享汽车、厨房、洗衣、家政等方面的共享服务已经初具雏形，逐渐覆盖了社区衣食住行的各个方面。诸如此类的社区共享服务将引导居民接受并有利于共享空间的出现。
中国发展共享社区的模式
老旧社区改进型共享模式
通过借鉴共享居住模式中的“改进共享居住”模式，文章提出中国社区更新中可借鉴的“改进共享居住”框架，包含三个家庭、组团、社区三个空间层次：
层次1——家庭单元层面：多元主体共享居住。吸引不同行业领域及不同年龄层次人员的加入，引导以年轻人共享创业居住和代际共享居住等多种共享居住模式的试点和推广。
层次2——居住组团层面：公共空间共享。借鉴“合作居住”模式，对有需要的居住小区进行改建，增加居民共享的集中服务设施，如公共餐厅、洗衣房、工具房、儿童活动室等，实行自治管理。
层次3——社区层面：引导“社区共同体”形成。应当引导社区中类似居民團体的建设和“自治”的形成，如拼车出行减少汽车使用，互助托幼，社区知识资共享，以及社区居民自我管理，增加社区安全性等，通过社区共同体引导、管理共享空间的有效使用和共享居住模式的有效推行。
大杂院叠加型共享模式
四合院的形式在今天土地资源现状下并不适宜大面积推广。但其平面形式值得借鉴，并可以通过垂直叠加来节约空间。参考四合院的布局，可以模拟出共享居住的模式下私密空间与公共空间的组合方式。将四合院作为平面空间的组合方式，作为基本单元，在垂直方向复制，可以形成具备共享功能的“立体四合院”。通过形体转换，可以形成更丰富的空间。并借助于先进的智能家居技术手段，私密、公共空间均可提供更加多元的可能性，为不同人群提供定制化的场所。
结束语
文章从国外的共享社区实践得到启发，结合中国四合院、客家土楼等带有“共享”色彩的本土居住方式，针对社区更新提出改进共享居住模式，在信息化时代背景下提出具有个性化色彩的大杂院叠加模式。未来，共享居住将有可能成为社区的新范式，并且共享将不仅仅局限于社区，而会在更大的城市尺度中慢慢孕育，因而对共享社区乃至城市的理论构建、具体模式及规划设计，仍有待进一步探索。
参考文献：
[1]贾倍思.寻找私有和共享的结合点：经济型住宅中的公民社会营造[J].新建筑，2009，（3）：4-15.
[2]季海菊.共享社区：新媒体时代高校思想政治教育的模式选择[J].学海，2010，（6）：187-192.
关键词：共享社区；空间共享；社区更新
当前中国传统社区正进入转型阶段，存在一系列问题需要解决。物质层面上的问题包括老旧小区设施缺乏、封闭小区设施利用率低下等，社会层面的问题则包括人口老龄化、社会隔离加剧、邻里归属感瓦解等。共享理念的逐步兴起为社区更新提供了新的思路和可能性。
共享社区发展历程
共享理念在社区层面的出现由来已久。早在19世纪，欧文、傅里叶率先进行了共居社区实验——“新和谐”社区和法郎吉，但建成后不久均告失败。随后法国的萨特创造性地建立了一个企业社区“索尔泰尔”并取得空前成功。以索尔泰尔为代表的企业住宅模式与我国的单位住宅模式具有相似之处，企业包括生产和生活两部分，生产部分按照商品经济原则运行，生活部分通过共享来提高质量，同时节约成本。真正现代意义上的共享社区起源于20 世纪60年代，北欧地区的工业化进程对本地人的生活方式产生了巨大的影响，双职工家庭不断增多，人们在繁忙的工作和封闭的家庭生活压力下，开始寻求一种社区化的集体生活方式即“共享居住”，以满足诸如儿童照料、建立社区归属感等生活需求。1967 年，比耶克和迪尔伯格在丹麦建立了第一个现代意义上的共享居住区“赛特达门”。此后，共享居住社区浪潮从北欧扩散至全球，丹麦和荷兰现有共享居住社区均超过300个。中国的四合院、客家的围屋都有相似的特性，甚至发展得更早。从国内外共享社区模式的发展情况来看，共享社区仍然停留在尝试阶段，该模式的推广和普及都需要进一步的理论研究和实践探索。
共享社区“中国化”的需求
“共享社区”未来在中国实现的可能性主要基于三大需求的共同作用。①重新建立“共享”的居住需求。尽管中国尚未出现真正意义上的现代共享社区，但并不缺乏其传统。类似福建土楼等紧凑型聚落中，就已存在大量的公共空间和集体设施，居民地位平等，轮流负责社区公共事务，具备共享社区的特征。现代化进程开启以来，传统“共享”性质的聚落体系逐步被标准现代化的“居住小区”所取代，传统的邻里模式在瓦解，封闭式小区的冷漠疏离问题日益突出；②中国城镇化和老龄化进程的需求。随着城镇化率超过50%，中国城镇化进入“下半场”。在空巢和独居老人数量迅速增加和城镇化住房成本攀升双重背景下，共享居住可以作为一种解决方案缓解上述两个问题；③“互联网+”背景下社区共享经济的需求。当前，中国社区级的共享经济开始萌芽，社区层面以共享汽车、厨房、洗衣、家政等方面的共享服务已经初具雏形，逐渐覆盖了社区衣食住行的各个方面。诸如此类的社区共享服务将引导居民接受并有利于共享空间的出现。
中国发展共享社区的模式
老旧社区改进型共享模式
通过借鉴共享居住模式中的“改进共享居住”模式，文章提出中国社区更新中可借鉴的“改进共享居住”框架，包含三个家庭、组团、社区三个空间层次：
层次1——家庭单元层面：多元主体共享居住。吸引不同行业领域及不同年龄层次人员的加入，引导以年轻人共享创业居住和代际共享居住等多种共享居住模式的试点和推广。
层次2——居住组团层面：公共空间共享。借鉴“合作居住”模式，对有需要的居住小区进行改建，增加居民共享的集中服务设施，如公共餐厅、洗衣房、工具房、儿童活动室等，实行自治管理。
层次3——社区层面：引导“社区共同体”形成。应当引导社区中类似居民團体的建设和“自治”的形成，如拼车出行减少汽车使用，互助托幼，社区知识资共享，以及社区居民自我管理，增加社区安全性等，通过社区共同体引导、管理共享空间的有效使用和共享居住模式的有效推行。
大杂院叠加型共享模式
四合院的形式在今天土地资源现状下并不适宜大面积推广。但其平面形式值得借鉴，并可以通过垂直叠加来节约空间。参考四合院的布局，可以模拟出共享居住的模式下私密空间与公共空间的组合方式。将四合院作为平面空间的组合方式，作为基本单元，在垂直方向复制，可以形成具备共享功能的“立体四合院”。通过形体转换，可以形成更丰富的空间。并借助于先进的智能家居技术手段，私密、公共空间均可提供更加多元的可能性，为不同人群提供定制化的场所。
结束语
文章从国外的共享社区实践得到启发，结合中国四合院、客家土楼等带有“共享”色彩的本土居住方式，针对社区更新提出改进共享居住模式，在信息化时代背景下提出具有个性化色彩的大杂院叠加模式。未来，共享居住将有可能成为社区的新范式，并且共享将不仅仅局限于社区，而会在更大的城市尺度中慢慢孕育，因而对共享社区乃至城市的理论构建、具体模式及规划设计，仍有待进一步探索。
参考文献：
[1]贾倍思.寻找私有和共享的结合点：经济型住宅中的公民社会营造[J].新建筑，2009，（3）：4-15.
[2]季海菊.共享社区：新媒体时代高校思想政治教育的模式选择[J].学海，2010，（6）：187-192.