潘潘基文当选下一任联合国秘书长,陈冯富珍执掌世界卫生组织,这两则消息多少强化了人们关于“亚洲世纪”的憧憬。在触手可及与虚无缥缈之间,“亚洲世纪”的脚步声似乎渐渐清晰可辨了。亚洲曾在落寞、腾飞与危机之间徘徊,对“亚洲世纪”这个概念既渴望又忐忑。
　　
　　当人们谈论21世纪将成为“亚洲世纪”时,19世纪是欧洲世纪,20世纪是美国世纪其实成了前提。
　　19世纪,几乎是欧洲殖民主义的高潮,老牌欧洲国家的殖民地遍及全球,硬实力超强。20世纪,美国迅速成长,其经济、军事、科技实力已经无人望其项背。而美国的快餐文化,还有其极力推崇的民主价值观,随着麦当劳、摇滚乐和美国大片冲刷到世界各个角落。
　　欧洲世纪和美国世纪,是硬实力和软实力捆绑的进程和结果,是数量与质量并重、影响力和扩张力锐不可当的具象表述。如果以这个标准来衡量所谓“亚洲世纪”,这个论断实在有点言之过早了。论块头,论人口,亚洲当是翘楚,但论经济质量、科技发展、文化影响力和左右大局的实力,亚洲与欧美还有相当的距离。
　　不过,和20世纪初很少有人能预言20世纪是美国世纪一样,亚洲在50年到100年的时空里,实现超越的梦想,并非不可能。如果从这个角度探讨“亚洲世纪”,亚洲人的努力方向就会清晰一点。
　　潘基文当选下一任联合国秘书长,陈冯富珍即将执掌世界卫生组织,这两则消息多少强化了人们关于“亚洲世纪”的憧憬，“亚洲世纪”的脚步声似乎渐渐清晰可辨了。亚洲曾在落寞、腾飞与危机之间徘徊,对“亚洲世纪”这个概念既渴望又忐忑。
　　“亚洲世纪”这个说法之所以出现,其实彰显的是一种可能,是一种倾向性的心态,也是对未来的选项。
　　从经济总量、贸易总量上看,亚洲的整体实力与欧美已经相差不远,有些方面甚至超过了欧美。
　　从地区发展的历史进程看,亚洲已经先后经过了日本、“四小龙”、“四小虎”腾飞的三个指标性阶段。现在正处于中国和印度为代表的第四波崛起进程。而且这第四波的实力、影响和对全球格局的冲击,远非前三波可比。从发展模式看,亚洲国家在经过多次探索之后,自己选择的发展道路和发展模式不同于欧美,而且比欧美模式更加适合亚洲。“华盛顿共识”在拉美的失败,欧美民主模式在非洲的教训,更加凸显亚洲各国自己选择的模式的优越性。“北京共识”的出现应不是空穴来风,多少彰显出未来的领先地位。但亚洲的崛起有着天然的不确定因素,其中最关键的就是崛起的整体性问题。亚洲国家能否加强合作共同崛起,能否加强协调整体崛起,将是“亚洲世纪”能否成为现实的关键。
　　（摘自新加坡《联合早报》）