论文部分内容阅读
摘 要：本文利用双寡头动态博弈模型研究跨国公司在东道国的研发投资决策，研究表明，跨国公司研发投资与东道国市场规模、投资环境、产品与竞争对手的差异程度、竞争对手的研发投资决策等因素相关。数据统计表明，跨国公司对华投资具有明显的区域性，同时在东部地区，更加注重当地的投资环境；在中西部地区，更加注重当地的廉价的劳动力和市场规模。
关键字：跨国R&D；寡头市场；异质性产品
一、引言
中国加入世界贸易组织以来，在国际市场的重要角色日益凸显，以市场为导向的跨国公司纷纷对华进行研发投资。立足中国，放眼全球，在华研发中心的设立成为跨国公司全球化战略的重要的部分。自 1994 年跨国公司在华设立的首家研发中心-"北邮北电研究开发中心"诞生，跨国公司在华设立研发中心数量迅速增加，并呈逐年上升的趋势。从图1显示的各年份R&D机构数中可以看出跨国公司对华研发投资经历了2002年之前快速增长阶段，2002年之后进入稳定的增长阶段。据商务部相关专题数据显示，1997年跨国公司在华设立的R&D机构总数为24家到了2012年，增长到了1400多家，是97年的近58倍。这些研发机构主要分布在中国的东部沿海城市，尤其是北京、上海、广州和深圳等发达城市。目前已有1800多家外资企业研发中心在中国运营，这些研发中心涉及的内容进一步向基础性、先导性的研发延伸①。说明跨国公司在国的研发投资战略有了深刻的变化，从原先的应用型研究转为基础性研究，这体现了跨国公司"全球战略"。
根据王之乐的《2012年跨国公司中国报告》中关于世界500强企业在华投资项目的研究，截至2012年，世界500强的公司基本都已来华投资或设立机构，其中研发投资主要集中在高新技术行业②。跨国公司的进入改变了我国产业结构，带动我国产业结构升级，提高产业整体水平，最重要的是向我国传导了寡头市场结构（石俊华和任建，2009），刘黎清（2001）认为，寡头企业只有通过产品以及技术的更新，才能胜过竞争对手。因此，跨国公司的在华投资呈现"战略跟随"特点，在日用品、快餐、IT、饮料、感光材料等行业表现尤为明显。这些年，跨国公司也逐渐开始关注中国中西部。2013年6月财富全球论坛在成都举行，此次论坛吸引了600多位来自政界和世界500强企业家参会，拉动了世界500强对西部的投资热情，使得中国西部成为全球的关注的重要地区③。
跨国公司在华研发投资不仅在行业上具有较大差异，其地区分布的差异也十分显著，空间分布极不平衡。不同地区的基础设施、投资环境、市场竞争程度、人力资源、研发实力和相关政策各有差异。了解跨国公司的投资目的、影响因素以及区域性差异，可为我国政府在制定差异性政策法规提供依据，因此，有必要进一步分析跨国公司在华研发投资决策及其地区差异。文章结构如下：
第二部分是文献回顾，第三部门建立一个双寡头竞争模型及相关分析，第四部是文章结论部分。
二、文献回顾
20世纪90年代以来，跨国公司在华进行研发投资吸引了很多的学者的高度关注。国内学者的研究基本集中在分析跨国公司来华投资的动机、区位与行业选择等方面。一些学者从我国吸引研发投资的影响因素的角度分析： 薛斓等 （2001）认为跨国公司对华研发投资主要是雇佣当地的科研人员，开发适合当地的产品，降低R&D成本。李洁（2005）分析得出区域研发投资环境和科研人力资源是跨国公司主要考虑的因素。崔新健、吉生保（2009） 认为跨国公司对华R&D投资主要是为了支持其在华的市场营销和生产。汤易兵等（2012）从国家层面的角度分析表明，国家的技术创新能力，人力资本和基础设施是吸引研发投资的重要因素。从行业的角度出发，崔新健等（2011）的实证分析表明，跨国公司对华R&D投资的行业因素有行业的市场规模、技术创新和FDI分布、竞争对手、行业人力资源及政策。另一些学者从跨国公司对华R&D投资的内在动因进行分析：陈功玉（ 2002）通过一个博弈模型，得出企业的R&D投入与企业的信息溢出度、 市场机构有关。而黄新飞、刘登（2005）基于陈功玉的模型建立一个双寡头模型分析了跨国公司对华研发投资影响因素。已有研究有两方面缺陷：一、他们研究暗含的假定是产品是同质的，忽略了产品的差异性。二、国内现有的研究没有总结出东西部之间的差异。本文建立一个异质产品双寡头的竞争模型，研究表明跨国公司进行研发投资考虑因素，同时结合相关数据分析不同地区之间的差异并给出分析。
三、模型建立与相关分析
（一）博弈分析
设发达国家的两个跨国公司1和2均在东道国B投资了分厂。假定B国该行业只有这两个公司供应，他们的产品具有一定替代性，两公司决定是否在B国进行研发投资。研发投资之前，B国市场为q，两公司分别以一定的比例分配市场€%俸蛝%[，其中0<€%伲瑎%[<1，且€%？€%[=1；研发的一方就能多占市场份额；同时研发则整个市场的份额由于技术创新而扩大为Q，分配市场的比例和之前相同。该博弈的支付矩阵为表1。
（二）理论分析
（三）东西部差异分析
上述分析表明跨国公司进行研发投资不仅要考虑自己技术的转化水平以及产品与竞争对手的差异，也关注东道国的知识产权保护程度、投资环境以及市场规模。跨国公司在我国东部地区的投资相对较多，同时来自《中国科技统计年鉴》关于三资企业的内销比例数据统计表明，东部地区的内销比例基本都维持在0.4到0.7之间，平均值是0.645。而中西部地区基本在0.7到1.0之间，平均值是0.9。可认为跨国公司在华在东部地区更加注重的是当地的投资环境，在西部地区更加注重其当地市场规模与廉价的劳动力。可能的解释：相对于西地区而言，东部地区拥有良好的基础设施、较为丰富高科技优质的人力资源、完善的法律监管体系等，这使得东部地区吸引跨国公司更多的研发投资或研发中心的入驻，同时产品具有较高的竞争力且外向性较高，因此，相对于西部地区而言，东部地区的外贸依存度较大，即内销比例较高，对于西部地区的分析可从相反角度分析，这里不再赘述。 四、结论与启示
本文基于动态的双寡头博弈模型分析了跨国公司研发投资决策的问题，研究结果表明，跨国公司研发投资与市场规模、产品与竞争对手的差异程度、竞争对手的研发投资、投资环境等相关。跨国公司进行研发投资之前要考虑自身和竞争对手投资情况以及投资目的国的市场状况。一方面，进行研发投入可以很大程度上降低其在投资国的生产成本，如果市场规模较大，公司可以通过加大投资来获取市场竞争优势。另一方面表明，跨国公司决策前向对手传递真实有效的信息关键，不能让对手低估自己的研发实力，同时要正确接受竞争对手的信息。 本文还得出以下结论：跨国公司更倾向于在我国东部地区设立研发机构，且其产品的外销比例更高，说明其产品的外向性更大；在中西部的投资主要在于利用当地庞大的市场规模以及廉价的劳动力。
注释：
①中国新闻网（北京） http：//news.163.com/13/0604/21/90I8VO0C00014JB6.html
②王志乐、许丽丽.《2012跨国公司中国报告》，中国经济出版社[M]，2012，第239-388页
③南方日报，http：//blog.ifeng.com/article/28867934.html
参考文献：
[1]石俊华，任建. 跨国公司进入与中国寡头垄断市场结构的形成， 华东经济管理[J]. 2009，（07），116-120
[2]刘黎清. 市场结构与企业技术创新[J]. 科学管理研究， 2001， 19（3）： 10-12.
[3]薛澜，王书贵，沈群红.跨国公司在中国设立研发机构的影响因素分析[J].科研管理，2001-04.
[4]崔新健，吉生保，跨国公司在华研发投资的区位决定因素-基于中国规模以上工业企面板数据的实证研究，经济地理[J].
[5]钮亮， 汤易兵. 学校办学特色下的信管专业建设浅析[J]. 经济研究导刊， 2012 （36）： 294-295.
[6]陈功玉，闵晓平.研究与开发投入的博弈分析[J].数量经济与技术经济研究2002-05.
[7]黄新飞， 刘登. 跨国公司在华 R&D 的影响因素分析-种双头垄断市场下的模型分析[J]. 科研管理， 2005， 26（1）： 76-80.
[8]李洁. 跨国公司在中国 R&D 投资区位选择的实证分析[J]. 商业研究， 2005 （8）： 41-44
作者简介：李燕（1989-），女，安徽合肥人，浙江财经大学经济与国际贸易学院，硕士，研究方向：跨国公司理论。
关键字：跨国R&D；寡头市场；异质性产品
一、引言
中国加入世界贸易组织以来，在国际市场的重要角色日益凸显，以市场为导向的跨国公司纷纷对华进行研发投资。立足中国，放眼全球，在华研发中心的设立成为跨国公司全球化战略的重要的部分。自 1994 年跨国公司在华设立的首家研发中心-"北邮北电研究开发中心"诞生，跨国公司在华设立研发中心数量迅速增加，并呈逐年上升的趋势。从图1显示的各年份R&D机构数中可以看出跨国公司对华研发投资经历了2002年之前快速增长阶段，2002年之后进入稳定的增长阶段。据商务部相关专题数据显示，1997年跨国公司在华设立的R&D机构总数为24家到了2012年，增长到了1400多家，是97年的近58倍。这些研发机构主要分布在中国的东部沿海城市，尤其是北京、上海、广州和深圳等发达城市。目前已有1800多家外资企业研发中心在中国运营，这些研发中心涉及的内容进一步向基础性、先导性的研发延伸①。说明跨国公司在国的研发投资战略有了深刻的变化，从原先的应用型研究转为基础性研究，这体现了跨国公司"全球战略"。
根据王之乐的《2012年跨国公司中国报告》中关于世界500强企业在华投资项目的研究，截至2012年，世界500强的公司基本都已来华投资或设立机构，其中研发投资主要集中在高新技术行业②。跨国公司的进入改变了我国产业结构，带动我国产业结构升级，提高产业整体水平，最重要的是向我国传导了寡头市场结构（石俊华和任建，2009），刘黎清（2001）认为，寡头企业只有通过产品以及技术的更新，才能胜过竞争对手。因此，跨国公司的在华投资呈现"战略跟随"特点，在日用品、快餐、IT、饮料、感光材料等行业表现尤为明显。这些年，跨国公司也逐渐开始关注中国中西部。2013年6月财富全球论坛在成都举行，此次论坛吸引了600多位来自政界和世界500强企业家参会，拉动了世界500强对西部的投资热情，使得中国西部成为全球的关注的重要地区③。
跨国公司在华研发投资不仅在行业上具有较大差异，其地区分布的差异也十分显著，空间分布极不平衡。不同地区的基础设施、投资环境、市场竞争程度、人力资源、研发实力和相关政策各有差异。了解跨国公司的投资目的、影响因素以及区域性差异，可为我国政府在制定差异性政策法规提供依据，因此，有必要进一步分析跨国公司在华研发投资决策及其地区差异。文章结构如下：
第二部分是文献回顾，第三部门建立一个双寡头竞争模型及相关分析，第四部是文章结论部分。
二、文献回顾
20世纪90年代以来，跨国公司在华进行研发投资吸引了很多的学者的高度关注。国内学者的研究基本集中在分析跨国公司来华投资的动机、区位与行业选择等方面。一些学者从我国吸引研发投资的影响因素的角度分析： 薛斓等 （2001）认为跨国公司对华研发投资主要是雇佣当地的科研人员，开发适合当地的产品，降低R&D成本。李洁（2005）分析得出区域研发投资环境和科研人力资源是跨国公司主要考虑的因素。崔新健、吉生保（2009） 认为跨国公司对华R&D投资主要是为了支持其在华的市场营销和生产。汤易兵等（2012）从国家层面的角度分析表明，国家的技术创新能力，人力资本和基础设施是吸引研发投资的重要因素。从行业的角度出发，崔新健等（2011）的实证分析表明，跨国公司对华R&D投资的行业因素有行业的市场规模、技术创新和FDI分布、竞争对手、行业人力资源及政策。另一些学者从跨国公司对华R&D投资的内在动因进行分析：陈功玉（ 2002）通过一个博弈模型，得出企业的R&D投入与企业的信息溢出度、 市场机构有关。而黄新飞、刘登（2005）基于陈功玉的模型建立一个双寡头模型分析了跨国公司对华研发投资影响因素。已有研究有两方面缺陷：一、他们研究暗含的假定是产品是同质的，忽略了产品的差异性。二、国内现有的研究没有总结出东西部之间的差异。本文建立一个异质产品双寡头的竞争模型，研究表明跨国公司进行研发投资考虑因素，同时结合相关数据分析不同地区之间的差异并给出分析。
三、模型建立与相关分析
（一）博弈分析
设发达国家的两个跨国公司1和2均在东道国B投资了分厂。假定B国该行业只有这两个公司供应，他们的产品具有一定替代性，两公司决定是否在B国进行研发投资。研发投资之前，B国市场为q，两公司分别以一定的比例分配市场€%俸蛝%[，其中0<€%伲瑎%[<1，且€%？€%[=1；研发的一方就能多占市场份额；同时研发则整个市场的份额由于技术创新而扩大为Q，分配市场的比例和之前相同。该博弈的支付矩阵为表1。
（二）理论分析
（三）东西部差异分析
上述分析表明跨国公司进行研发投资不仅要考虑自己技术的转化水平以及产品与竞争对手的差异，也关注东道国的知识产权保护程度、投资环境以及市场规模。跨国公司在我国东部地区的投资相对较多，同时来自《中国科技统计年鉴》关于三资企业的内销比例数据统计表明，东部地区的内销比例基本都维持在0.4到0.7之间，平均值是0.645。而中西部地区基本在0.7到1.0之间，平均值是0.9。可认为跨国公司在华在东部地区更加注重的是当地的投资环境，在西部地区更加注重其当地市场规模与廉价的劳动力。可能的解释：相对于西地区而言，东部地区拥有良好的基础设施、较为丰富高科技优质的人力资源、完善的法律监管体系等，这使得东部地区吸引跨国公司更多的研发投资或研发中心的入驻，同时产品具有较高的竞争力且外向性较高，因此，相对于西部地区而言，东部地区的外贸依存度较大，即内销比例较高，对于西部地区的分析可从相反角度分析，这里不再赘述。 四、结论与启示
本文基于动态的双寡头博弈模型分析了跨国公司研发投资决策的问题，研究结果表明，跨国公司研发投资与市场规模、产品与竞争对手的差异程度、竞争对手的研发投资、投资环境等相关。跨国公司进行研发投资之前要考虑自身和竞争对手投资情况以及投资目的国的市场状况。一方面，进行研发投入可以很大程度上降低其在投资国的生产成本，如果市场规模较大，公司可以通过加大投资来获取市场竞争优势。另一方面表明，跨国公司决策前向对手传递真实有效的信息关键，不能让对手低估自己的研发实力，同时要正确接受竞争对手的信息。 本文还得出以下结论：跨国公司更倾向于在我国东部地区设立研发机构，且其产品的外销比例更高，说明其产品的外向性更大；在中西部的投资主要在于利用当地庞大的市场规模以及廉价的劳动力。
注释：
①中国新闻网（北京） http：//news.163.com/13/0604/21/90I8VO0C00014JB6.html
②王志乐、许丽丽.《2012跨国公司中国报告》，中国经济出版社[M]，2012，第239-388页
③南方日报，http：//blog.ifeng.com/article/28867934.html
参考文献：
[1]石俊华，任建. 跨国公司进入与中国寡头垄断市场结构的形成， 华东经济管理[J]. 2009，（07），116-120
[2]刘黎清. 市场结构与企业技术创新[J]. 科学管理研究， 2001， 19（3）： 10-12.
[3]薛澜，王书贵，沈群红.跨国公司在中国设立研发机构的影响因素分析[J].科研管理，2001-04.
[4]崔新健，吉生保，跨国公司在华研发投资的区位决定因素-基于中国规模以上工业企面板数据的实证研究，经济地理[J].
[5]钮亮， 汤易兵. 学校办学特色下的信管专业建设浅析[J]. 经济研究导刊， 2012 （36）： 294-295.
[6]陈功玉，闵晓平.研究与开发投入的博弈分析[J].数量经济与技术经济研究2002-05.
[7]黄新飞， 刘登. 跨国公司在华 R&D 的影响因素分析-种双头垄断市场下的模型分析[J]. 科研管理， 2005， 26（1）： 76-80.
[8]李洁. 跨国公司在中国 R&D 投资区位选择的实证分析[J]. 商业研究， 2005 （8）： 41-44
作者简介：李燕（1989-），女，安徽合肥人，浙江财经大学经济与国际贸易学院，硕士，研究方向：跨国公司理论。