目的比较分析腹腔镜疝修补术与传统疝修补术的疗效。方法将蚌埠医学院第二附属医院在2012年4月—2014年4月收治的160名腹股沟疝患者随机分成腔镜组和传统组,每组80例。在腔镜组中,男性75例,女性为5例;疝型分类为斜疝74例,直疝为4例,复发疝为2例。在传统组中,男性76例,女性为4例;疝型分类为斜疝77例,直疝为2例,复发疝为1例。腔镜组采用经腹腹膜前补片修补术,传统组分别采用Bassini、Mcvay、Fergusou、Shouldice法。对2组患者在手术中花费的时间、术中出血量、平均住院时间、术后的并发症以及复发率进行统计分析,比较两种修补术的疗效。结果 2组患者的年龄、性别以及临床表现疝的类型等基础资料经过统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。与传统手术组相比较,腔镜组平均术中花费时间短,(1.2±0.2)h vs.(1.5±0.5)h,P<0.05,出血量少(10.6±2.5)ml vs.(20.2±5.5)ml,P<0.05,平均住院时间少,(3.2±1.2)d vs.(7.5±1.5)d,P<0.05。同时与传统的手术组相比较,腔镜组的术后并发症少,术后复发率也较低,两者差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术比较,腹腔镜疝修补术在术中的花费时间短,出血量少,以及术后的复发率低,显示出更好的疗效,具有更高的临床应用价值。