论文部分内容阅读
在《飞碟探索》2007年第12期上，我对发生在2007年11月3日的济南UFO目击事件进行了首度报道。消息一经批漏，受到了广大UFO爱好者的强烈关注。现在，我就当期所提的六个问题做进一步的说明——
疑问一：照片的时间设置何以是2008年?
我问过包玉洲先生，他说这款相机拍摄时带有日期功能，但2007年11月3日清晨4时他也是起来偶然发现夜空的发光体。当时他找出相机跟踪拍照时，由于仰面拍摄很困难，所以在整个拍摄过程中他只动过焦距、DV摄录和夜景设置，并没有核对和校正时间。照片显示“2008”而不是“2007”，他也是在天亮后才发现这个问题的。所以，这些照片的原版就是这个样子的，他对照片中的景物和时间没有做过任何变动和更改。
疑问二，拍摄者何以早起?
2007年11月3日清晨4时许，天未亮，家住济南市天桥区成丰桥的包先生起来解小便。黑暗中他透过南阳台的薄窗帘，发现自家一楼院子特别明亮，感到好奇，所以向外探头一看才发现夜空中的不明发光体。当时他能看到这个不明飞行物，纯属偶然。当时，他还以为是“嫦娥1”号卫星，所以忙喊醒熟睡中的妻子看看这个难得一见的奇观。后来，他穿上厚衣服，找出相机，拉开窗子，把相机探出靠在防盗网的钢筋上进行了拍照。
疑问三：不借助其他设备，何以拍到UFO?
包先生不是摄影爱好者，他只是一名普通的工薪阶层。这部相机也不经常使用。包先生讲，他拍照时是拉开窗子，双手高举起相机，探出一楼的防盗网，将相机支撑在防盗网的钢筋上，站立仰视夜空拍摄不明发光体的。当时在防盗网上拍照，无法使用三角架或独角架。他只记得，他很吃力、很累。由于拉开窗子，凌晨温度较低，天气凉，他穿着厚衣服还是感觉比较冷。次日，2007年11月4日清晨，包先生又手持这架相机拍摄月亮的照片，还是没有使用其他辅助装置，一拍即得，很容易，也用不着动用相机的其他设置。
疑问四：目击时间究竟在何时?
2007年11月3日20时30分，我正在济南大润发超市购物时，接到包先生拍到不明飞行物照片的消息。因时间太晚，我们约定次日见面。11月4日上午，我带U盘去包先生家，看到这些不明飞行物的照片，也是感到很奇特。后来，当我下载这些照片时，发现照片中的时间是“2008·11·3”，就问包先生照片时间为何超前到2008年。包先生说，他没有校正相机时间，照片都是原始的，没有做过任何改动。我说，只要是原始的照片就好，相机储存卡要保存好。11月4日下午，我将原始照片传给济南的新闻媒体。11月5日，我传的照片被媒体披露，报纸上称时间是“11月4日”，即我向媒体发稿的时间。事后，我向有关记者说明时间有误，要求改正。记者说，编辑审稿时弄错了，与发稿人和记者无关，而且详文中还是说明了发现不明发光体的时间是11月3日。
疑问五：何以照片一再出现错误的时间?
11月5日(星期一)包先生的照片见报后，我去我妻子办公室时，我妻子的对桌同事张女士见到《济南时报》不明飞行物的照片，张口就说：“上星期五早晨6时30分天刚亮，我爱人起床后拉窗帘时，也发现过天空中飞得很快的不明飞行物，并且用数码相机拍了下来。那东西在空中移动很快，只拍到两张。”我听后一查时间，上星期五早晨就是11月2日早晨，与包先生的发现时间11月3日是连续的两天。于是，我就请张女士和她爱人杨先生将两张照片发到我邮箱保存。我收到这两张照片后，看照片中并没有显示任何时间。2007年12月中旬我收到《飞碟探索》邮寄的12期杂志，对“疑问五”内容我不可理解：我收到杨先生两幅没有时间的照片，而杂志中却说这两张天刚亮拍摄的照片中有时间。济南11月早晨6时30分天刚亮符合客观事实，4时30分清晨是黑夜也是事实。杨先生也说他拍照时无暇在相机中设置时间，因为那不明飞行物移动太快，很短的时间内只拍了两张，他发的两张照片上没有显示时间。
我求证张女士有关“2007年8月5日”的问题，张女士说，她母亲2007年夏天从潍坊来济南时，她曾用过一次相机，其后相机一直放着未动，直到11月2日早晨杨先生拍不明飞行物时再次用过相机。张女士夏天陪母亲照相时，时间应该是2007年8月5日。
注：编辑部在收到杨先生的两张照片后。在照片上确实没有看到标明的日期。于是就打开两张照片的属性。属性上显示照片摄于2007年8月5日。一般来说。属性的时间与照相机设定(或自动设定)的时间是保持一致的。除非有人用专业软件进行改动。在这件事上。如果有人用专业软件对属性进行了改动。那他也不可能特别改到2007年8月5日，因此从逻辑角度来看，照片属性中的时间不是特别改变的。应该就是它本身设定的时间。
疑问六：目击照片是否经过特别处理?
包先生11月3日清晨拍照时，天气很冷，所以他在拍照时手可能发抖，不排除相机取景框中动态目标偏离中心的可能，有可能造成照片目标视觉效果不佳；再者不明发光体位置不断移动，在取景器中不断变幻形状，调焦距时，为了取得更好的视觉效果，相机中光圈也在变化，有可能造成对比度与亮度同其他照片不同。但是包先生坚持，没有用软件处理过，更没有裁切过。而我的电脑操作水平也非常有限，打字勉强应付，但对图片编辑非常陌生，从相机将照片下载到u盘还是请人帮忙才解决的，更不会用电脑编辑图片，何谈用软件处理和裁切图片?其实包先生的电脑操作水平比我还低，连起码的打字应用都掌握不了。所谓用软件处理或裁切图片，我想是某些人的主观臆想罢了。
疑问一：照片的时间设置何以是2008年?
我问过包玉洲先生，他说这款相机拍摄时带有日期功能，但2007年11月3日清晨4时他也是起来偶然发现夜空的发光体。当时他找出相机跟踪拍照时，由于仰面拍摄很困难，所以在整个拍摄过程中他只动过焦距、DV摄录和夜景设置，并没有核对和校正时间。照片显示“2008”而不是“2007”，他也是在天亮后才发现这个问题的。所以，这些照片的原版就是这个样子的，他对照片中的景物和时间没有做过任何变动和更改。
疑问二，拍摄者何以早起?
2007年11月3日清晨4时许，天未亮，家住济南市天桥区成丰桥的包先生起来解小便。黑暗中他透过南阳台的薄窗帘，发现自家一楼院子特别明亮，感到好奇，所以向外探头一看才发现夜空中的不明发光体。当时他能看到这个不明飞行物，纯属偶然。当时，他还以为是“嫦娥1”号卫星，所以忙喊醒熟睡中的妻子看看这个难得一见的奇观。后来，他穿上厚衣服，找出相机，拉开窗子，把相机探出靠在防盗网的钢筋上进行了拍照。
疑问三：不借助其他设备，何以拍到UFO?
包先生不是摄影爱好者，他只是一名普通的工薪阶层。这部相机也不经常使用。包先生讲，他拍照时是拉开窗子，双手高举起相机，探出一楼的防盗网，将相机支撑在防盗网的钢筋上，站立仰视夜空拍摄不明发光体的。当时在防盗网上拍照，无法使用三角架或独角架。他只记得，他很吃力、很累。由于拉开窗子，凌晨温度较低，天气凉，他穿着厚衣服还是感觉比较冷。次日，2007年11月4日清晨，包先生又手持这架相机拍摄月亮的照片，还是没有使用其他辅助装置，一拍即得，很容易，也用不着动用相机的其他设置。
疑问四：目击时间究竟在何时?
2007年11月3日20时30分，我正在济南大润发超市购物时，接到包先生拍到不明飞行物照片的消息。因时间太晚，我们约定次日见面。11月4日上午，我带U盘去包先生家，看到这些不明飞行物的照片，也是感到很奇特。后来，当我下载这些照片时，发现照片中的时间是“2008·11·3”，就问包先生照片时间为何超前到2008年。包先生说，他没有校正相机时间，照片都是原始的，没有做过任何改动。我说，只要是原始的照片就好，相机储存卡要保存好。11月4日下午，我将原始照片传给济南的新闻媒体。11月5日，我传的照片被媒体披露，报纸上称时间是“11月4日”，即我向媒体发稿的时间。事后，我向有关记者说明时间有误，要求改正。记者说，编辑审稿时弄错了，与发稿人和记者无关，而且详文中还是说明了发现不明发光体的时间是11月3日。
疑问五：何以照片一再出现错误的时间?
11月5日(星期一)包先生的照片见报后，我去我妻子办公室时，我妻子的对桌同事张女士见到《济南时报》不明飞行物的照片，张口就说：“上星期五早晨6时30分天刚亮，我爱人起床后拉窗帘时，也发现过天空中飞得很快的不明飞行物，并且用数码相机拍了下来。那东西在空中移动很快，只拍到两张。”我听后一查时间，上星期五早晨就是11月2日早晨，与包先生的发现时间11月3日是连续的两天。于是，我就请张女士和她爱人杨先生将两张照片发到我邮箱保存。我收到这两张照片后，看照片中并没有显示任何时间。2007年12月中旬我收到《飞碟探索》邮寄的12期杂志，对“疑问五”内容我不可理解：我收到杨先生两幅没有时间的照片，而杂志中却说这两张天刚亮拍摄的照片中有时间。济南11月早晨6时30分天刚亮符合客观事实，4时30分清晨是黑夜也是事实。杨先生也说他拍照时无暇在相机中设置时间，因为那不明飞行物移动太快，很短的时间内只拍了两张，他发的两张照片上没有显示时间。
我求证张女士有关“2007年8月5日”的问题，张女士说，她母亲2007年夏天从潍坊来济南时，她曾用过一次相机，其后相机一直放着未动，直到11月2日早晨杨先生拍不明飞行物时再次用过相机。张女士夏天陪母亲照相时，时间应该是2007年8月5日。
注：编辑部在收到杨先生的两张照片后。在照片上确实没有看到标明的日期。于是就打开两张照片的属性。属性上显示照片摄于2007年8月5日。一般来说。属性的时间与照相机设定(或自动设定)的时间是保持一致的。除非有人用专业软件进行改动。在这件事上。如果有人用专业软件对属性进行了改动。那他也不可能特别改到2007年8月5日，因此从逻辑角度来看，照片属性中的时间不是特别改变的。应该就是它本身设定的时间。
疑问六：目击照片是否经过特别处理?
包先生11月3日清晨拍照时，天气很冷，所以他在拍照时手可能发抖，不排除相机取景框中动态目标偏离中心的可能，有可能造成照片目标视觉效果不佳；再者不明发光体位置不断移动，在取景器中不断变幻形状，调焦距时，为了取得更好的视觉效果，相机中光圈也在变化，有可能造成对比度与亮度同其他照片不同。但是包先生坚持，没有用软件处理过，更没有裁切过。而我的电脑操作水平也非常有限，打字勉强应付，但对图片编辑非常陌生，从相机将照片下载到u盘还是请人帮忙才解决的，更不会用电脑编辑图片，何谈用软件处理和裁切图片?其实包先生的电脑操作水平比我还低，连起码的打字应用都掌握不了。所谓用软件处理或裁切图片，我想是某些人的主观臆想罢了。