论文部分内容阅读
摘要：城市规划学科内容始终是人们热议的重点问题，而规划范式转型问题也成为我国专家、学者普遍议论的话题。基于此，本文将从建设规划范式的内容为着手点，详细阐述建设时规划范式的危机以及协作式规划范式的建设方式，希望能为相关研究人员提供参考和借鉴。
关键词：城市规划;建设式规划范式;协作式规划范式
城乡规划学科出现时间较为短暂，很多内容存在许多不足之处，在城市规划建设工作的开展中也会出现不同程度的问题。但是随着时代的发展，在众多专家学者的共同努力下，城市规划工作也在不断趋于完善。
一、建设式规划范式的内容
（一）形而上学原则
此时期的城市规划工作主要以理想主义思想为主要理论依据。而理想主义思想内容最早源于空想社会主义思想[1]。其中结构功能主义思想也成为支撑城市规划工作有序开展的重要思想理论，该理论主要表现在以下方面：其一是重視社会的整体功能，虽然将社会划分为不同的等级，但是每个等级都需要彼此的协作和交流才能实现各自的现实需求，针对此种情况，需要构建完善的模式来支撑社会等级层次的划分和运行;其二，始终坚实社会决定个人的思想理论，也就是处于高等级的事物能够对低等级的事物起决定性的重要作用。这种对社会整体对象的思想与分析，促使了此时期的建筑设计师与规划师能够打破简体建筑的桎梏，逐步向城市以及邻近城镇之间的关系方向进行思考和实践。
（二）技术应用
有专家学者明确提出，建设规划工作最为重要的目标有以下几点：第一点，组织城市建设;第二点，完成城市基本建设任务。因此若想完成上述建设规划工作需要制定完善的标准规范，对城市的基本建设方式、建设内容以及建筑规模等进行有效的衡量和约束，以此完成规划目标。一方面，城市规划建设工作往往由当地政府部门进行主导建设，规划建设方案由政府技术部门实施编制，而政府的公信力和公权力则是保障城市规划建设的有力保障，同时也表现了当地政府较为强烈的规划意愿[2]。举例来说，1950年其法规巴黎城市进行城市规划改建，征收城市内一部分的土地和建筑物，将原来狭窄的小路变成了开阔的道路，并对道路两旁建筑物的规模以及高度，甚至于露街阳台等都进行严格的规范，保障城市街景的美观性与连续性。另外一方面，蓝图式和指标式也成为城市建筑规划的主要特点，一般来说，建设规划主要以城市建筑设计总图为基础和前提，这是开展城市规划工作的首要条件，在原来的城市规划工作开展过程中，多数地区均以此种方式进行。同时，此种规划工作也是1950年代应用最为广泛的城市规划方式。
二、建设规划范式的危机
（一）社会学对功能主义城市规划的批判
早在上世纪很多来自于社会领域的学者们便纷纷对建设式规范式进行一定的批判，主要批判的对象分为两部分，一部分是城市规划的理论;另外一部分是城市规划的技术方法。社会领域学者明确提出，城市规划师在开展城市规划工作时，希望借助物质环境的方式对社会生活现象等进行有效的规划和建设，但是却在一定程度上忽视了社区生活背后存在的千丝万缕的关系以及组织逻辑等内容，这是导致建设规范式失败最为主要的缘由[3]。 社会学家布莱迪在此期间明确提出，社会因素是影响甚至决定社区生活内容和形式的主要因素，而城市规划师却试图借助空间模式去改变人们的基本生活形式，究其根本原因是技术方法出现了问题。在此期间，很多社会领域的学者对工人社区生活方式等进行了连续性的调查与分析，调查结果显示，工人社区生活所展示的实际活动与城市规划师的建设规划存在较大的差异性，他们的实际活动有着明显的边界，既充满自由活动空间，又赋予一定的弹性。
（二）对于蓝图式规划方法的批判
很多专家和学者对于终极蓝图式城市规划方法也存在不同程度的疑问。通常情况下，城市发展过程既漫长而多变，期间充满了无数的变化与不确定性，因此在此期间的技术方法以及建设基础等都会城市规划建设产生不同程度的影响，这种城市规划工作与单纯的建设一栋房屋相比是极为复杂的。因此，即使是再具有前瞻性的专家也无法对城市规划的未来景象有明确的定论，因此，城市规划发展并不会被禁锢在狭小的领域当中，也不会出现终极蓝图式的发展状态。
三、协作式规划范式的重建
（一）协作式规划中形而上学的原则
协作式规划模型的产生和发展主要是以哈贝马斯、吉登斯为代表的学者对社会关系的分析与探究为基础和前提的。在此其中，哈贝马斯所提出的哲学思想对协作式城市规划建设具有十分重要的影响。哈贝马斯在上世纪80年所著的书中提出了与反思工具理性向所不同的思维方式，在书中他明确提出希望能够重新构建现代主义，他认为权利的分散与信息的分散一样是社会发展中必然出现的阶段，而交流理性则是在时代发展中中不断形成的一种具有可行性和科学性的形成方式，能够为新时代的城市规范式建设提供更为可行的哲学思想[4]。
（二）基础定律、 理论假说与一般方法的转变
首先是从理想空间模式构建者向规划。在对传统的建设式规范式进行调整和转变的过程中，城市规划师常常将自己的地位放置在较高的层次，也就是希望借助自己的理论经验以及技术方法等对人们群众有所启发，向人民群众讲述理论知识，引导他们做城市规划师认为正确的事情。但是在协作式规范式当中，城市规划式的主要作用是对规划过程进行有效的分析和组织，对与城市规划相关的各个利益方进行调查，了解他们之间的利益关系，并对碎片化的知识进行有效的组织和整理，帮助各个利益方达成一致性。
其次，规划成果从终极图景向促成协议与共识转变。在原有的城市规划范式模式中，城市规划的主要工作就是对相关的信息进行搜集、整理、分析，并构建具有可行性和前瞻性的城市规划方案，经过对比和探究，确定最佳的方案，城市规划的最终成果所展现的也就是能够可见的物质成果，举例来说，城市开发强度图以及建筑用地图纸等，这些图纸所代表的便是一座城市建设规划的最终景象。而在协作式规范式模式中，规划的各个流程是相互影响和相互促进的，并不仅仅是单向的线性发展，因此规划的过程实际上也就是各个利益方将信息资料相互流传、相互分享的过程，而城市规划的最终成果也是经过各个利益方的分享和谈判最终形成的共识。
结束语
综上所述，奥斯曼巴黎改造时间距今为止尚不足200年，而完善的规划法形成时间距今尚不百年。由此可见，城乡规划学科仍然是处于发展萌芽时期的年轻学科，理论经验稍显不足，但是社会中很多专家学者对于该学科是否具有较强的科学性和和盈利性的学习和探究的脚步却从未停止，在此期间也出现了不同的声音，对该学科中提出的某些理念观点也发出了不同程度的疑问。借助范式理论以及其他学科的理论观念对城乡规划学科内容进行分析和探究，或许能够发现该学科内容中存在的缺陷和不足之处，但是正是由于质疑从未停止，该学科才能不断的发展和完善，并在时代的发展中不断进步。
参考文献：
[1]吴蒙凡.现代城市规划的“范式”思考[J].住宅科技，2020，40（7）：31-34.
[2]延永刚.建构当代艺术表征范式的一种尝试--波瑞奥德的“关系美学”思想述评[J].北方论丛，2016，（6）：75-80.
[3]梁立雨.面向街区人文主义复兴的道路品质提升思考[C].//中国城市规划学会.2019年中国城市交通规划年会论文集.2019：1-6.
[4]何莲娜，黄晓春，吴兰若， 等.思考·困境·方向：10+N规划决策支持新范式--城乡规划决策支持系统建设与应用[C].//中国城市规划学会.2016年中国城市规划信息化年会论文集.2016：201-207.
关键词：城市规划;建设式规划范式;协作式规划范式
城乡规划学科出现时间较为短暂，很多内容存在许多不足之处，在城市规划建设工作的开展中也会出现不同程度的问题。但是随着时代的发展，在众多专家学者的共同努力下，城市规划工作也在不断趋于完善。
一、建设式规划范式的内容
（一）形而上学原则
此时期的城市规划工作主要以理想主义思想为主要理论依据。而理想主义思想内容最早源于空想社会主义思想[1]。其中结构功能主义思想也成为支撑城市规划工作有序开展的重要思想理论，该理论主要表现在以下方面：其一是重視社会的整体功能，虽然将社会划分为不同的等级，但是每个等级都需要彼此的协作和交流才能实现各自的现实需求，针对此种情况，需要构建完善的模式来支撑社会等级层次的划分和运行;其二，始终坚实社会决定个人的思想理论，也就是处于高等级的事物能够对低等级的事物起决定性的重要作用。这种对社会整体对象的思想与分析，促使了此时期的建筑设计师与规划师能够打破简体建筑的桎梏，逐步向城市以及邻近城镇之间的关系方向进行思考和实践。
（二）技术应用
有专家学者明确提出，建设规划工作最为重要的目标有以下几点：第一点，组织城市建设;第二点，完成城市基本建设任务。因此若想完成上述建设规划工作需要制定完善的标准规范，对城市的基本建设方式、建设内容以及建筑规模等进行有效的衡量和约束，以此完成规划目标。一方面，城市规划建设工作往往由当地政府部门进行主导建设，规划建设方案由政府技术部门实施编制，而政府的公信力和公权力则是保障城市规划建设的有力保障，同时也表现了当地政府较为强烈的规划意愿[2]。举例来说，1950年其法规巴黎城市进行城市规划改建，征收城市内一部分的土地和建筑物，将原来狭窄的小路变成了开阔的道路，并对道路两旁建筑物的规模以及高度，甚至于露街阳台等都进行严格的规范，保障城市街景的美观性与连续性。另外一方面，蓝图式和指标式也成为城市建筑规划的主要特点，一般来说，建设规划主要以城市建筑设计总图为基础和前提，这是开展城市规划工作的首要条件，在原来的城市规划工作开展过程中，多数地区均以此种方式进行。同时，此种规划工作也是1950年代应用最为广泛的城市规划方式。
二、建设规划范式的危机
（一）社会学对功能主义城市规划的批判
早在上世纪很多来自于社会领域的学者们便纷纷对建设式规范式进行一定的批判，主要批判的对象分为两部分，一部分是城市规划的理论;另外一部分是城市规划的技术方法。社会领域学者明确提出，城市规划师在开展城市规划工作时，希望借助物质环境的方式对社会生活现象等进行有效的规划和建设，但是却在一定程度上忽视了社区生活背后存在的千丝万缕的关系以及组织逻辑等内容，这是导致建设规范式失败最为主要的缘由[3]。 社会学家布莱迪在此期间明确提出，社会因素是影响甚至决定社区生活内容和形式的主要因素，而城市规划师却试图借助空间模式去改变人们的基本生活形式，究其根本原因是技术方法出现了问题。在此期间，很多社会领域的学者对工人社区生活方式等进行了连续性的调查与分析，调查结果显示，工人社区生活所展示的实际活动与城市规划师的建设规划存在较大的差异性，他们的实际活动有着明显的边界，既充满自由活动空间，又赋予一定的弹性。
（二）对于蓝图式规划方法的批判
很多专家和学者对于终极蓝图式城市规划方法也存在不同程度的疑问。通常情况下，城市发展过程既漫长而多变，期间充满了无数的变化与不确定性，因此在此期间的技术方法以及建设基础等都会城市规划建设产生不同程度的影响，这种城市规划工作与单纯的建设一栋房屋相比是极为复杂的。因此，即使是再具有前瞻性的专家也无法对城市规划的未来景象有明确的定论，因此，城市规划发展并不会被禁锢在狭小的领域当中，也不会出现终极蓝图式的发展状态。
三、协作式规划范式的重建
（一）协作式规划中形而上学的原则
协作式规划模型的产生和发展主要是以哈贝马斯、吉登斯为代表的学者对社会关系的分析与探究为基础和前提的。在此其中，哈贝马斯所提出的哲学思想对协作式城市规划建设具有十分重要的影响。哈贝马斯在上世纪80年所著的书中提出了与反思工具理性向所不同的思维方式，在书中他明确提出希望能够重新构建现代主义，他认为权利的分散与信息的分散一样是社会发展中必然出现的阶段，而交流理性则是在时代发展中中不断形成的一种具有可行性和科学性的形成方式，能够为新时代的城市规范式建设提供更为可行的哲学思想[4]。
（二）基础定律、 理论假说与一般方法的转变
首先是从理想空间模式构建者向规划。在对传统的建设式规范式进行调整和转变的过程中，城市规划师常常将自己的地位放置在较高的层次，也就是希望借助自己的理论经验以及技术方法等对人们群众有所启发，向人民群众讲述理论知识，引导他们做城市规划师认为正确的事情。但是在协作式规范式当中，城市规划式的主要作用是对规划过程进行有效的分析和组织，对与城市规划相关的各个利益方进行调查，了解他们之间的利益关系，并对碎片化的知识进行有效的组织和整理，帮助各个利益方达成一致性。
其次，规划成果从终极图景向促成协议与共识转变。在原有的城市规划范式模式中，城市规划的主要工作就是对相关的信息进行搜集、整理、分析，并构建具有可行性和前瞻性的城市规划方案，经过对比和探究，确定最佳的方案，城市规划的最终成果所展现的也就是能够可见的物质成果，举例来说，城市开发强度图以及建筑用地图纸等，这些图纸所代表的便是一座城市建设规划的最终景象。而在协作式规范式模式中，规划的各个流程是相互影响和相互促进的，并不仅仅是单向的线性发展，因此规划的过程实际上也就是各个利益方将信息资料相互流传、相互分享的过程，而城市规划的最终成果也是经过各个利益方的分享和谈判最终形成的共识。
结束语
综上所述，奥斯曼巴黎改造时间距今为止尚不足200年，而完善的规划法形成时间距今尚不百年。由此可见，城乡规划学科仍然是处于发展萌芽时期的年轻学科，理论经验稍显不足，但是社会中很多专家学者对于该学科是否具有较强的科学性和和盈利性的学习和探究的脚步却从未停止，在此期间也出现了不同的声音，对该学科中提出的某些理念观点也发出了不同程度的疑问。借助范式理论以及其他学科的理论观念对城乡规划学科内容进行分析和探究，或许能够发现该学科内容中存在的缺陷和不足之处，但是正是由于质疑从未停止，该学科才能不断的发展和完善，并在时代的发展中不断进步。
参考文献：
[1]吴蒙凡.现代城市规划的“范式”思考[J].住宅科技，2020，40（7）：31-34.
[2]延永刚.建构当代艺术表征范式的一种尝试--波瑞奥德的“关系美学”思想述评[J].北方论丛，2016，（6）：75-80.
[3]梁立雨.面向街区人文主义复兴的道路品质提升思考[C].//中国城市规划学会.2019年中国城市交通规划年会论文集.2019：1-6.
[4]何莲娜，黄晓春，吴兰若， 等.思考·困境·方向：10+N规划决策支持新范式--城乡规划决策支持系统建设与应用[C].//中国城市规划学会.2016年中国城市规划信息化年会论文集.2016：201-207.