为何会有“被害人有罪论”？背后有面对不确定风险时，旁观者急于通过归责他人来营造心理暗示：“只要我不这样，我就不会被侵害。”被害人会因为社会观念将受害者身份自我内化，对性侵容忍，进而可能再次被侵害。
　　 近日，中国美术学院《新生安全知识手册》在性侵害产生的因素中仅罗列了“女生自身的内在因素”，如注重打扮、处事轻浮等，引发网友质疑。
　　性吸引力并非犯罪发生的唯一原因
　　“被害人分析”一直是犯罪预防的必要考量。从实证角度对风险特征进行分析并预警无可厚非，这样的公开提示是否可取，实际上取决于两个要素：第一，“打扮”“漂亮”“轻浮”“暴露”是否和性侵发生有科学、合理的因果关系;第二，提示是否能够传达科学理念，助力犯罪预防，而非助长偏见。
　　 实际上，将性吸引力作为性侵原因，忽略了性犯罪和正常性行为的区别：性犯罪中，对性的满足方式是异常的，不仅仅在于个体差异，还在于在认知心理中产生了不正当的生理需要和性欲冲动。在犯罪动机中，除了性需求，还包含自我确认、自我展示、征服他人、报复等诸多层面，不能单纯和性吸引力挂钩。
　　2018年，比利时一个展览中展示了18 套被害人被性侵时所穿的衣服，包含了T恤、衬衫、长裤、运动服等，这些普通的衣物显然与所谓的“性吸引力”无关。
　　安全提示的必要性
　　 值得注意的是，提示女性注重在夜晚和夏季提高防范，是完全合理的。统计表明，在北半球国家，强奸等性犯罪从三四月开始递增，六七月达到高峰，冬季则明显减少。
　　此外，嘱咐在交友中提高警惕也无可厚非，因为“熟人强奸”在性侵案中比例极高。在上海市某區的统计中，85.11%为熟人作案。另据2010年北京市海淀区人民法院披露，未成年人被性侵案中，40%为“约会强奸”。但将“意志薄弱、难拒诱惑”作为诱因，则是一种以偏概全。
　　 性侵总体可以分为暴力性性犯罪、性违法行为、性变态行为。在相关调研中，136起案件中，有114 名性犯罪者使用暴力手段，居前手段为持刀、扼颈、捂堵口鼻。我们不鼓励在面对暴力犯罪时一味强行抵抗，但不能将被害人“胆小懦弱”当成犯罪诱因。
　　摒弃“被害人有罪论”
　　 为何会有“被害人有罪论”？背后有面对不确定风险时，旁观者急于通过归责他人来营造心理暗示：“只要我不这样，我就不会被侵害。”对于被害人而言，自我归责的情绪冲动则更加强烈。
　　女性拒绝的举止被男性解读为“半推半就”，在司法实践中十分常见。
　　 在相关调查中，23%的女性称自己曾被强迫进行性行为，对应的男性则只有3%承认进行过强迫性行为。在这种特殊的性心理差异下，被害人一般不敢报警。
　　更令人担忧的是，如同犯罪者会形成标签而重复犯罪，被害人同样会由于社会观念将受害者身份自我内化，对性侵容忍，进而可能再次被侵害。而罪犯则通过羞辱将性侵合理化，可能再次实施性侵。由此可见，关爱女性、预防性侵犯罪，“猎狼”需要，合理提示也需要。
　　（《人民法院报》）