论文部分内容阅读
一、引言
“十二五”期间，我国经济保持高速增长，但增速呈现减缓趋势，劳动力成本上升成为长期趋势，低成本制造不再具有可持续的竞争优势；资源不可持续的高消费，一个优秀的生态和环境的限制，能源效率成为一个世界性的趋势；居民生活水平日益提高，人均可支配收入逐渐增多。因此，从多方面的考虑居民生活“幸福感”已经是大势所趋。协调经济发展，调整经济结构，缩小居民收入差距，改善民生是党的“十八大”所提出的基本
要求。
浙江省所处的沿海地理位置决定了其特有的發展出口贸易优势，正因如此，浙江省的社会、经济发展建设位于全国前茅。但与此同时，浙江省居民收入差距不断扩大，越来越成为人们关注的焦点。一方面，浙江省的城乡居民收入差距不断扩大，另一方面，浙东、浙中、浙西三大区域经济差距呈现阶梯式发展，居民生活水平差距很大。居民收入差距过大不仅影响浙江省整体经济的效率，也会危害浙江省的社会安定，并且最终影响浙江省经济与社会的协调发展。
在经济全球化、产业分工国际化以及信息技术不断发展的大背景下，对外开放和收入差距问题都成为了理论界研究的热点。我国是世界上最大的发展中国家，浙江省又是我国在发展过程中的重要省份。在公平分配和经济发展方面没有现成的经验模板，需要结合国情摸着石头过河，同时在十八大的推进改革实现“中国梦”的大背景下，经济社会发展更加变幻多端，浙江省出口贸易和浙江省居民收入之间是否存在某种关系？如果存在的话，那出口贸易对浙江省的居民收入差距起到了积极还是消极的作用？作用有多大？如何未来的经济建设和出口贸易发展中抑制收入差距继续扩大，实现社会公平？对这些问题的解答有利于我国调整产业结构转型升级，缩小居民收入差距，更好地促进地区经济结构的调整。因此，本文将在综合现有相关研究的基础上，利用省级层面的1986年到2012年的数据，从省的城镇居民基尼系数和总出口贸易的视角分析了出口和城镇居民收入差距之间的关系，并通过建立计量经济学线性回归模型对出口贸易对城镇居民收入差距的影响进行实证研究。
二、浙江省出口贸易和城镇居民收入差距现状
（一）浙江省出口贸易发展现状
1. 出口贸易的规模不断扩大（见表2-1）
浙江省历年的出口增长率波动较大，从1986至2012年，浙江省的出口额大幅增长，2012年的出口额是1986年的205.74倍。27年来，以23.51%的年平均增长率增长的出口总额。受到1996-1999年亚洲金融风暴的影响，1996-1999年浙江省的出口增长率下降幅度较大。2001年我国加入世界贸易组织，对浙江省的外贸也产生了刺激作用，2002-2007年，浙江省的出口增长率都在25%以上，甚至在2003年达到了41.42%的增长率。2008年，对浙江出口贸易的发展，国际金融危机开始突出的负面影响。浙江省进出口总额，出口开始下降，随着金融危机继续蔓延，甚至出现负增长但从2010年的全球经济复苏，浙江省出口贸易从2010年开始恢复性增长，对外贸易全面复苏。
（二）浙江省城镇居民收入差距的现状
1. 城镇居民基尼系数
首先，本文的研究对象根据浙江省统计局的统计，城镇居民指的是有城镇户口的人。一般而言，在测量计算某一地区的居民收入差距中最常用的指标就是基尼系数，意大利经济学家基尼在 1922 年提议基尼系数是指在收入分配的差异程度的定量测定。其值在0和1之间。越接近0表明收入分配更加平等，反之，收入分配越不平等。根据国际标准，基尼系数高于0.4表明更大的收入不平等，0.6以上的基尼系数，这意味着一个巨大的收入差距。洛伦兹曲线：1907年，美国统计学家洛伦兹所提出，它是指在独立的经济体（国家、地区）内，以最贫穷人口组的人均收入额计算到最富有人口组的人均收入额，按照对应各个人口百分比的点组成的曲线。
如图所示，洛伦兹曲线与斜边之间的部分叫做“不平等面积”即图中的A，A+B的面积则称为“完全不平等面积”，基尼系数就是不平等面积与完全不平等面积之比，即A/A+B。其可以很好的衡量一定区域内的富裕人口拥有的财产与贫困人口拥有的财产的比值，贫富差距越大，洛伦兹曲线越弯曲，基尼系数也越大。
图2-1 基尼系数
为了测量城镇居民的收入差距，则要采用城镇居民基尼系数。如胡祖光（2005）根据中国国家及各省统计年鉴上城镇居民的收入分组及所占比重：
表3-2 城镇居民收入分组及所占比重
收入分组 在城镇居民户中的比重
最低收入户 10%
低收入户 10%
中等偏下收入户 20%
中等收入户 20%
中等偏上收入户 20%
高收入户 10%
最高收入户 10%
据此提出了基尼系数等于收入五分法中收入最高的20%的人群的收入百分比与收入最低的20%的收入百分比之差，即：
利用简易公式对世界发达国家及大国的基尼系数进行测算，并与世界银行公布的数据进行对比，发现用简易公式计算的基尼系数不但简单而且相当精确。利用这一公式，胡祖光还提出了计算浙江省城镇居民收入分配的基尼系数：G = （城镇最高20%收入组的人均收入与最低20%收入组的人均收入之差）×20%÷城镇人均收入。
所以本文也利用该简易公式进行了2005-2012年浙江省城镇居民基尼系数的测算，通过查找文献，在高玲芬（2007）的论文中找到了1986—2005浙江省城镇居民基尼系数的数据，得到如下的趋势图3-2：
图3-2显示，从1986年到2012年之间，浙江省城镇居民基尼系数总体呈现出快速增长趋势，说明了城镇居民的收入差距越来越大了，但近些年来却趋于平稳趋势。其1986年到2004年，浙江省城镇居民基尼系数整体上处于上升阶段，从1986年的0.144增加到2004年的0.3245，增幅达到125.34%。但该值2004年以后总体上呈现平稳波动的趋势，在2009年出现大幅度下降到0.3以下， 2012年回升到为0.3117。这表明1986—2004年浙江省城镇居民的收入差距是在扩大的，近几年收国际金融危机和国际局势动荡的影响，基尼系数出波动。 三、理论分析及假设提出
本文期望通过计量经济的方法来研究出口贸易如何影响居民收入差距，因此首先需确定被解释变量，最为直观且具有权威的反映居民收入差距的指标当属基尼系数。参考大量文献后笔者发现，历年来关于收入差距的研究都是以基尼系数的变化来呈现。出口贸易是通过多元化的因素来影响居民收入差距的，朱倩（2011）从实证的角度验证对外贸易和收入分配差距的关系时，运用ADF单位根检验和格兰杰因果关系检验来证明对外贸易是研究居民收入分配差距状况的重要考察因素之一。根据古典经济学理论和现代经济学者的研究，本文从出口贸易与收入差距的关系进行探究，并提出相应的假设。
（一） 出口贸易规模变化影响城镇居民收入差距
作为拉动经济增长的“三驾马车”之一的进出口，无疑是国民经济策马奔腾的重要力量。而对外贸易对居民收入差距的影响在国际上的主流观点有库兹涅茨的倒U型假说，该理论认为在对外贸易发展过程中，发展中国家会呈现出收入差距先扩大，然后保存平稳一定时间，最终经济发展会改善居民收入差距。出口贸易往往会对出口产品的需求增加，导致出口部门产出和就业的增加，这种调整最终会影响到国内资本所有者和劳动者收入的变化。谭姝婷（2011）通过建立计量模型进行回归分析得出我国的收入差距在改革开放后与对外贸易的关越来越密切，并且其得出计量模型的二次项前面的系数为负，所以证实了“倒U”型
假说。
故本文假设1：浙江省出口贸易规模扩大会拉大城镇居民收入差距
（二） 出口贸易商品结构变化影响城镇居民收入差距
在衡量出口贸易时，我们不能仅仅从规模数量上考虑，还要从质方面也就是出口产品结构上考虑，出口贸易的发达应具有优化的商品结构。为了提高出口贸易企业工人的工资水平，就要求出口贸易企业提高出口产品的竞争力，提高出口产品的附加值。这就要求减少初级产品比重，增加工业和高新技术产品比重。在浙江省，劳动力在劳动密集型行业和资本技术密集型行业之间进行转移，这改变了出口产品的结构又影响了居民收入差距。张婧（2012）通过实证分析认为，出口贸易商品结构的变化改变了产品的价格和产量，导致生产要素重新组合，劳动力要素所有者和资本技术要素所有者的收入也随之改变。
因此本文假设2：出口贸易商品结构的优化会缩小城镇居民收入差距。
（三） 出口贸易政策变化影响城镇居民收入差距
出口贸易是体现对外开放水平一块大屏幕，伴随着改革开放政策的深化落实，我国的走向国际化的步伐加快，特别是在2001年我国加入世界贸易组织后，对外贸易空前高涨。牟少英（2007）认为政府所制定的政策是协调对外贸易和收入分配的关键因素，在市场机制不能够主动的遵循市场经济规律运行时，政府会运用行政手段干预市场使劳动力供求遵循收入分配方式。夏晶（2013）通过实证研究发现在出口贸易中政府政策在加快发展国民经济，增加社会总福利的同时，也在一定范围内影响到了居民收入分配格局。
因此本文假设3：浙江省出口贸易政策改变对城镇居民收入差距产生影响。
四、出口贸易对城镇居民收入差距影响的实证分析
（一） 变量的选取及数据来源
本文对浙江省出口贸易影响城镇居民收入差距的因素做计量分析，故选取浙江省1986年—2012年27年间的浙江省城镇居民收入的基尼系数作为被解释变量Y，其中1986—2005年数据来自高玲芬（2008）的浙江工商大学博士学位论文，其后2007—2009年的数据来自浙江在线网站发布的新闻，剩余数据是根据胡祖光（2005）提出的基尼系数的简单公式计算得出。在选择解释变量方面，本文主要探讨出口贸易的发展与收入分配的关系，故对解释变量的选择考虑如下：
解释变量（X1）——浙江省出口贸易额占浙江省GDP的比重，梅向晴（2013）指出出口贸易的规模指标包含两方面内容：一方面是一定区域内的出口贸易额占世界出口贸易总额的比重，另一方面指的是该区域内出口贸易额与国民生产总值的比值。因为本文分析的是浙江省级层面，故选取1986—2012年的浙江省出口贸易额占浙江省GDP的比值，数据均来自2013年浙江省统计年鉴电子版。
解释变量（X2）——浙江省出口贸易中初级产品贸易额的比重。出口贸易的商品结构能体现出口贸易的全面发展，韩轶（1992）在衡量出口贸易商品结构化的水平时认为传统部门产品的贸易比重会随着生产力发展而下降，并且运用初级产品比重的降低说明了该变化。故本文从1986—2000年的《浙江年鉴》中找到出口贸易额中的初级产品贸易额，从2006年浙江省统计年鉴电子版和2013年浙江省统计年鉴电子版中选取了2001年—2012年的初级产品的出口贸易额。
虚拟变量（Di）——政府政策，由表2-1可以看出，由于2001年12月11日我国正式加入WTO，出口贸易形势发生了巨大的变化，因此需要引入虚拟变量Di来反应经济政策的影响。设Di的取值为
（二）模型的建立
为了全面的分析出口贸易对浙江省城镇居民收入差距的关系，选取1986年到2012年的时间序列数据。以浙江省的城镇居民基尼系数为被解释变量，代表浙江省城镇居民收入不平等的程度，建立如下多元回归模型
利用上文计算所得出的数据，运用EVIEWS6.0对该回归方程进行回归，得出结论如表4-1所示：
由图可得出如下回归方程：
Y=-0.246300+0.109362x1-0.285420x2+0.035955D
（19.72） （2.41） （-8.31） （2.89）
接下來，需要对上述回归方程进行检验，通过对EVIEWS软件的回归分析，得出如下结果：
由表可得R2=0.959071，F=179.6476。 R檢验：已知R=0.979321，当显著性水平α=0.05，自由度n-m=27-3=24时，查相关系数临界值表可得R0.05（24）=0.38824< R，故在α=0.05的显著性水平上，检验通过，说明方程自变量与因变量之间的线性相关关系显著。
F检验：建立原假设H0：β1=β2=β3=β4=0
备择假设H1：β1，β2，β3，β4不全为0
构造统计量，已知F=179.6476，在α=0.05的显著水平上，查表得可得F0.05（3，20）处临界值为3.49，所以F0.05（3，27）的值必定小于F，故拒绝原假设H0，选择备择假设H1，说明在α=0.05的显著水平上，模型的整体回归效果显著。
t检验：建立原假设H0：βj=0 （j=1，2，………，k）
备择假设H1：βj≠0
构造t统计量，由表可得t1=19.72，t2=2.41，t3= -8.31，在α=0.05的显著水平上，查表得：t0.025（27）=1.703，可知t1，t2，t3均大于t0.025（27）故拒绝原假设H0，选择备择假设H1，说明在 的显著水平上，3个解释变量对被解释变量的影响显著。
DW检验：当α=0.05，m=3，n=27时，查DW检验表得：
dL=1.16，dU=1.65，因dL =1.16 < d=1.447587< dU
不能判定是否存在自相关。
取α=0.01，查DW检验表得：dL=0.95，dU=1.41，此时
DW=1.562078满足dU =1.41< d =1.447587<4-dU =2.59
表明回归模型不存在自相关。
综合上述模型估计和各项检验结果可以认为：
（19.72） （2.41） （-8.31） （2.89）
（三）结论分析
上文得出的回归方程是一个良好的回归方程，而且解释变量都通过了显著性检验。对该实证结果加以分析，得出以下结论：
结论1：出口贸易额和GDP的比值与城镇居民基尼系数的系数为0.109362，表明出口贸易额在GDP中的比重增加一个百分点，浙江省城镇居民基尼系数增加0.109362，即出口贸易规模的扩大会拉大城镇居民的收入差距，假设1得到了验证。这个结果与一部分学者的观点相一致，即出口贸易带动的经济增长会扩大居民收入差距。表明浙江省经济发展的成果在城镇居民之间的分配是不均衡的。这表明浙江省的经济发展程度还没有达到库兹涅茨所认为的临界值，一旦经济发展到一定水平，则会对居民收入差距产生抑制作用。
结论2：浙江省出口贸易中初级产品的比例每增加一个百分点，浙江省城镇居民基尼系数就会减少0.28542%，即出口贸易产品结构中初级产品比例的减少能缩小城镇居民收入差距，假设2得到了验证。初级产品大多是劳动密集型产品，出口产品结构的优化说明了工业和高新技术产品的比重上升，也就是说资本技术密集型产业的产出增加了，其对劳动力的需求也就增加了。这就促进了劳动力从劳动密集型产业转移到资本技术密集型产业，并改善了收入水平，从而缩小了居民收入差距。
五、建议
我们必须加快经济转型升级，推动经济发展，早日迎来库兹涅茨所说的倒U型的临界点，才能从本质上解决收入差距过大的问题。根据上述结论，为了进一步缩小城镇居民收入差距，实现社会公平，提出如下建议：
第一：加快发展出口贸易，特别是支持中小企业发展出口贸易。中小企业多是以劳动密集型企业为主，并且具有极大的发展潜力。要加大政府政策对中小企业的引导，消除行业的垄断壁垒，同时在出口贸易的中小企业在吸收劳动力过程中予以一定的优惠或者补贴。
第二：优化出口商品结构，提高出口产品和企业的竞争力，加大技术革新，增加出口产品的附加值，带给企业的利润也随之增加，工人工资水平也会改变。另一方面，充分利用浙江省乃至全国的劳动力低成本的比较优势，增加劳动密集型产业的投入，降低失业率从而缩小城镇居民收入差距。其次，出口贸易要向服务贸易业发展，因为服务贸易会带动劳动密集型产业发展。
第三：在政府宏观调控过程中，兼顾效率与公平，在加快对外贸易发展的同时促进创造就业机会，增强居民获取收入的能力。加快产业结构调整，达到缩小居民收入差距的目的。加强税收封面的征管，避免社会财富过于集中于少数人群中，于此同时，建立低收入人群的社会保障机制。
参考文献：
[1] 白冰. 当前我国居民收入分配差距问题探析[J].大连海事大学， 2013（06） .
[2] 王倩.出口贸易对江浙地区就业水平影响的比较分析[J].经济研究，2013（04-0048-02）.
[3] 张婧.对外贸易对江苏省收入分配差距的影响分析[J]. 南京大学，2012（05）.
[4] 夏晶，李波. 对外贸易发展与我国居民收入分配关系研究[J].统计与决策，2013（01）119-121.
[5] LONG Yun，DAI Qian： Analysis of Income Urban-Rural Gap of Guizhou Province in the Condition of Dualization.CSCanada.Studies in Sociology of Science Vol.2，No.2，2011.
“十二五”期间，我国经济保持高速增长，但增速呈现减缓趋势，劳动力成本上升成为长期趋势，低成本制造不再具有可持续的竞争优势；资源不可持续的高消费，一个优秀的生态和环境的限制，能源效率成为一个世界性的趋势；居民生活水平日益提高，人均可支配收入逐渐增多。因此，从多方面的考虑居民生活“幸福感”已经是大势所趋。协调经济发展，调整经济结构，缩小居民收入差距，改善民生是党的“十八大”所提出的基本
要求。
浙江省所处的沿海地理位置决定了其特有的發展出口贸易优势，正因如此，浙江省的社会、经济发展建设位于全国前茅。但与此同时，浙江省居民收入差距不断扩大，越来越成为人们关注的焦点。一方面，浙江省的城乡居民收入差距不断扩大，另一方面，浙东、浙中、浙西三大区域经济差距呈现阶梯式发展，居民生活水平差距很大。居民收入差距过大不仅影响浙江省整体经济的效率，也会危害浙江省的社会安定，并且最终影响浙江省经济与社会的协调发展。
在经济全球化、产业分工国际化以及信息技术不断发展的大背景下，对外开放和收入差距问题都成为了理论界研究的热点。我国是世界上最大的发展中国家，浙江省又是我国在发展过程中的重要省份。在公平分配和经济发展方面没有现成的经验模板，需要结合国情摸着石头过河，同时在十八大的推进改革实现“中国梦”的大背景下，经济社会发展更加变幻多端，浙江省出口贸易和浙江省居民收入之间是否存在某种关系？如果存在的话，那出口贸易对浙江省的居民收入差距起到了积极还是消极的作用？作用有多大？如何未来的经济建设和出口贸易发展中抑制收入差距继续扩大，实现社会公平？对这些问题的解答有利于我国调整产业结构转型升级，缩小居民收入差距，更好地促进地区经济结构的调整。因此，本文将在综合现有相关研究的基础上，利用省级层面的1986年到2012年的数据，从省的城镇居民基尼系数和总出口贸易的视角分析了出口和城镇居民收入差距之间的关系，并通过建立计量经济学线性回归模型对出口贸易对城镇居民收入差距的影响进行实证研究。
二、浙江省出口贸易和城镇居民收入差距现状
（一）浙江省出口贸易发展现状
1. 出口贸易的规模不断扩大（见表2-1）
浙江省历年的出口增长率波动较大，从1986至2012年，浙江省的出口额大幅增长，2012年的出口额是1986年的205.74倍。27年来，以23.51%的年平均增长率增长的出口总额。受到1996-1999年亚洲金融风暴的影响，1996-1999年浙江省的出口增长率下降幅度较大。2001年我国加入世界贸易组织，对浙江省的外贸也产生了刺激作用，2002-2007年，浙江省的出口增长率都在25%以上，甚至在2003年达到了41.42%的增长率。2008年，对浙江出口贸易的发展，国际金融危机开始突出的负面影响。浙江省进出口总额，出口开始下降，随着金融危机继续蔓延，甚至出现负增长但从2010年的全球经济复苏，浙江省出口贸易从2010年开始恢复性增长，对外贸易全面复苏。
（二）浙江省城镇居民收入差距的现状
1. 城镇居民基尼系数
首先，本文的研究对象根据浙江省统计局的统计，城镇居民指的是有城镇户口的人。一般而言，在测量计算某一地区的居民收入差距中最常用的指标就是基尼系数，意大利经济学家基尼在 1922 年提议基尼系数是指在收入分配的差异程度的定量测定。其值在0和1之间。越接近0表明收入分配更加平等，反之，收入分配越不平等。根据国际标准，基尼系数高于0.4表明更大的收入不平等，0.6以上的基尼系数，这意味着一个巨大的收入差距。洛伦兹曲线：1907年，美国统计学家洛伦兹所提出，它是指在独立的经济体（国家、地区）内，以最贫穷人口组的人均收入额计算到最富有人口组的人均收入额，按照对应各个人口百分比的点组成的曲线。
如图所示，洛伦兹曲线与斜边之间的部分叫做“不平等面积”即图中的A，A+B的面积则称为“完全不平等面积”，基尼系数就是不平等面积与完全不平等面积之比，即A/A+B。其可以很好的衡量一定区域内的富裕人口拥有的财产与贫困人口拥有的财产的比值，贫富差距越大，洛伦兹曲线越弯曲，基尼系数也越大。
图2-1 基尼系数
为了测量城镇居民的收入差距，则要采用城镇居民基尼系数。如胡祖光（2005）根据中国国家及各省统计年鉴上城镇居民的收入分组及所占比重：
表3-2 城镇居民收入分组及所占比重
收入分组 在城镇居民户中的比重
最低收入户 10%
低收入户 10%
中等偏下收入户 20%
中等收入户 20%
中等偏上收入户 20%
高收入户 10%
最高收入户 10%
据此提出了基尼系数等于收入五分法中收入最高的20%的人群的收入百分比与收入最低的20%的收入百分比之差，即：
利用简易公式对世界发达国家及大国的基尼系数进行测算，并与世界银行公布的数据进行对比，发现用简易公式计算的基尼系数不但简单而且相当精确。利用这一公式，胡祖光还提出了计算浙江省城镇居民收入分配的基尼系数：G = （城镇最高20%收入组的人均收入与最低20%收入组的人均收入之差）×20%÷城镇人均收入。
所以本文也利用该简易公式进行了2005-2012年浙江省城镇居民基尼系数的测算，通过查找文献，在高玲芬（2007）的论文中找到了1986—2005浙江省城镇居民基尼系数的数据，得到如下的趋势图3-2：
图3-2显示，从1986年到2012年之间，浙江省城镇居民基尼系数总体呈现出快速增长趋势，说明了城镇居民的收入差距越来越大了，但近些年来却趋于平稳趋势。其1986年到2004年，浙江省城镇居民基尼系数整体上处于上升阶段，从1986年的0.144增加到2004年的0.3245，增幅达到125.34%。但该值2004年以后总体上呈现平稳波动的趋势，在2009年出现大幅度下降到0.3以下， 2012年回升到为0.3117。这表明1986—2004年浙江省城镇居民的收入差距是在扩大的，近几年收国际金融危机和国际局势动荡的影响，基尼系数出波动。 三、理论分析及假设提出
本文期望通过计量经济的方法来研究出口贸易如何影响居民收入差距，因此首先需确定被解释变量，最为直观且具有权威的反映居民收入差距的指标当属基尼系数。参考大量文献后笔者发现，历年来关于收入差距的研究都是以基尼系数的变化来呈现。出口贸易是通过多元化的因素来影响居民收入差距的，朱倩（2011）从实证的角度验证对外贸易和收入分配差距的关系时，运用ADF单位根检验和格兰杰因果关系检验来证明对外贸易是研究居民收入分配差距状况的重要考察因素之一。根据古典经济学理论和现代经济学者的研究，本文从出口贸易与收入差距的关系进行探究，并提出相应的假设。
（一） 出口贸易规模变化影响城镇居民收入差距
作为拉动经济增长的“三驾马车”之一的进出口，无疑是国民经济策马奔腾的重要力量。而对外贸易对居民收入差距的影响在国际上的主流观点有库兹涅茨的倒U型假说，该理论认为在对外贸易发展过程中，发展中国家会呈现出收入差距先扩大，然后保存平稳一定时间，最终经济发展会改善居民收入差距。出口贸易往往会对出口产品的需求增加，导致出口部门产出和就业的增加，这种调整最终会影响到国内资本所有者和劳动者收入的变化。谭姝婷（2011）通过建立计量模型进行回归分析得出我国的收入差距在改革开放后与对外贸易的关越来越密切，并且其得出计量模型的二次项前面的系数为负，所以证实了“倒U”型
假说。
故本文假设1：浙江省出口贸易规模扩大会拉大城镇居民收入差距
（二） 出口贸易商品结构变化影响城镇居民收入差距
在衡量出口贸易时，我们不能仅仅从规模数量上考虑，还要从质方面也就是出口产品结构上考虑，出口贸易的发达应具有优化的商品结构。为了提高出口贸易企业工人的工资水平，就要求出口贸易企业提高出口产品的竞争力，提高出口产品的附加值。这就要求减少初级产品比重，增加工业和高新技术产品比重。在浙江省，劳动力在劳动密集型行业和资本技术密集型行业之间进行转移，这改变了出口产品的结构又影响了居民收入差距。张婧（2012）通过实证分析认为，出口贸易商品结构的变化改变了产品的价格和产量，导致生产要素重新组合，劳动力要素所有者和资本技术要素所有者的收入也随之改变。
因此本文假设2：出口贸易商品结构的优化会缩小城镇居民收入差距。
（三） 出口贸易政策变化影响城镇居民收入差距
出口贸易是体现对外开放水平一块大屏幕，伴随着改革开放政策的深化落实，我国的走向国际化的步伐加快，特别是在2001年我国加入世界贸易组织后，对外贸易空前高涨。牟少英（2007）认为政府所制定的政策是协调对外贸易和收入分配的关键因素，在市场机制不能够主动的遵循市场经济规律运行时，政府会运用行政手段干预市场使劳动力供求遵循收入分配方式。夏晶（2013）通过实证研究发现在出口贸易中政府政策在加快发展国民经济，增加社会总福利的同时，也在一定范围内影响到了居民收入分配格局。
因此本文假设3：浙江省出口贸易政策改变对城镇居民收入差距产生影响。
四、出口贸易对城镇居民收入差距影响的实证分析
（一） 变量的选取及数据来源
本文对浙江省出口贸易影响城镇居民收入差距的因素做计量分析，故选取浙江省1986年—2012年27年间的浙江省城镇居民收入的基尼系数作为被解释变量Y，其中1986—2005年数据来自高玲芬（2008）的浙江工商大学博士学位论文，其后2007—2009年的数据来自浙江在线网站发布的新闻，剩余数据是根据胡祖光（2005）提出的基尼系数的简单公式计算得出。在选择解释变量方面，本文主要探讨出口贸易的发展与收入分配的关系，故对解释变量的选择考虑如下：
解释变量（X1）——浙江省出口贸易额占浙江省GDP的比重，梅向晴（2013）指出出口贸易的规模指标包含两方面内容：一方面是一定区域内的出口贸易额占世界出口贸易总额的比重，另一方面指的是该区域内出口贸易额与国民生产总值的比值。因为本文分析的是浙江省级层面，故选取1986—2012年的浙江省出口贸易额占浙江省GDP的比值，数据均来自2013年浙江省统计年鉴电子版。
解释变量（X2）——浙江省出口贸易中初级产品贸易额的比重。出口贸易的商品结构能体现出口贸易的全面发展，韩轶（1992）在衡量出口贸易商品结构化的水平时认为传统部门产品的贸易比重会随着生产力发展而下降，并且运用初级产品比重的降低说明了该变化。故本文从1986—2000年的《浙江年鉴》中找到出口贸易额中的初级产品贸易额，从2006年浙江省统计年鉴电子版和2013年浙江省统计年鉴电子版中选取了2001年—2012年的初级产品的出口贸易额。
虚拟变量（Di）——政府政策，由表2-1可以看出，由于2001年12月11日我国正式加入WTO，出口贸易形势发生了巨大的变化，因此需要引入虚拟变量Di来反应经济政策的影响。设Di的取值为
（二）模型的建立
为了全面的分析出口贸易对浙江省城镇居民收入差距的关系，选取1986年到2012年的时间序列数据。以浙江省的城镇居民基尼系数为被解释变量，代表浙江省城镇居民收入不平等的程度，建立如下多元回归模型
利用上文计算所得出的数据，运用EVIEWS6.0对该回归方程进行回归，得出结论如表4-1所示：
由图可得出如下回归方程：
Y=-0.246300+0.109362x1-0.285420x2+0.035955D
（19.72） （2.41） （-8.31） （2.89）
接下來，需要对上述回归方程进行检验，通过对EVIEWS软件的回归分析，得出如下结果：
由表可得R2=0.959071，F=179.6476。 R檢验：已知R=0.979321，当显著性水平α=0.05，自由度n-m=27-3=24时，查相关系数临界值表可得R0.05（24）=0.38824< R，故在α=0.05的显著性水平上，检验通过，说明方程自变量与因变量之间的线性相关关系显著。
F检验：建立原假设H0：β1=β2=β3=β4=0
备择假设H1：β1，β2，β3，β4不全为0
构造统计量，已知F=179.6476，在α=0.05的显著水平上，查表得可得F0.05（3，20）处临界值为3.49，所以F0.05（3，27）的值必定小于F，故拒绝原假设H0，选择备择假设H1，说明在α=0.05的显著水平上，模型的整体回归效果显著。
t检验：建立原假设H0：βj=0 （j=1，2，………，k）
备择假设H1：βj≠0
构造t统计量，由表可得t1=19.72，t2=2.41，t3= -8.31，在α=0.05的显著水平上，查表得：t0.025（27）=1.703，可知t1，t2，t3均大于t0.025（27）故拒绝原假设H0，选择备择假设H1，说明在 的显著水平上，3个解释变量对被解释变量的影响显著。
DW检验：当α=0.05，m=3，n=27时，查DW检验表得：
dL=1.16，dU=1.65，因dL =1.16 < d=1.447587< dU
不能判定是否存在自相关。
取α=0.01，查DW检验表得：dL=0.95，dU=1.41，此时
DW=1.562078满足dU =1.41< d =1.447587<4-dU =2.59
表明回归模型不存在自相关。
综合上述模型估计和各项检验结果可以认为：
（19.72） （2.41） （-8.31） （2.89）
（三）结论分析
上文得出的回归方程是一个良好的回归方程，而且解释变量都通过了显著性检验。对该实证结果加以分析，得出以下结论：
结论1：出口贸易额和GDP的比值与城镇居民基尼系数的系数为0.109362，表明出口贸易额在GDP中的比重增加一个百分点，浙江省城镇居民基尼系数增加0.109362，即出口贸易规模的扩大会拉大城镇居民的收入差距，假设1得到了验证。这个结果与一部分学者的观点相一致，即出口贸易带动的经济增长会扩大居民收入差距。表明浙江省经济发展的成果在城镇居民之间的分配是不均衡的。这表明浙江省的经济发展程度还没有达到库兹涅茨所认为的临界值，一旦经济发展到一定水平，则会对居民收入差距产生抑制作用。
结论2：浙江省出口贸易中初级产品的比例每增加一个百分点，浙江省城镇居民基尼系数就会减少0.28542%，即出口贸易产品结构中初级产品比例的减少能缩小城镇居民收入差距，假设2得到了验证。初级产品大多是劳动密集型产品，出口产品结构的优化说明了工业和高新技术产品的比重上升，也就是说资本技术密集型产业的产出增加了，其对劳动力的需求也就增加了。这就促进了劳动力从劳动密集型产业转移到资本技术密集型产业，并改善了收入水平，从而缩小了居民收入差距。
五、建议
我们必须加快经济转型升级，推动经济发展，早日迎来库兹涅茨所说的倒U型的临界点，才能从本质上解决收入差距过大的问题。根据上述结论，为了进一步缩小城镇居民收入差距，实现社会公平，提出如下建议：
第一：加快发展出口贸易，特别是支持中小企业发展出口贸易。中小企业多是以劳动密集型企业为主，并且具有极大的发展潜力。要加大政府政策对中小企业的引导，消除行业的垄断壁垒，同时在出口贸易的中小企业在吸收劳动力过程中予以一定的优惠或者补贴。
第二：优化出口商品结构，提高出口产品和企业的竞争力，加大技术革新，增加出口产品的附加值，带给企业的利润也随之增加，工人工资水平也会改变。另一方面，充分利用浙江省乃至全国的劳动力低成本的比较优势，增加劳动密集型产业的投入，降低失业率从而缩小城镇居民收入差距。其次，出口贸易要向服务贸易业发展，因为服务贸易会带动劳动密集型产业发展。
第三：在政府宏观调控过程中，兼顾效率与公平，在加快对外贸易发展的同时促进创造就业机会，增强居民获取收入的能力。加快产业结构调整，达到缩小居民收入差距的目的。加强税收封面的征管，避免社会财富过于集中于少数人群中，于此同时，建立低收入人群的社会保障机制。
参考文献：
[1] 白冰. 当前我国居民收入分配差距问题探析[J].大连海事大学， 2013（06） .
[2] 王倩.出口贸易对江浙地区就业水平影响的比较分析[J].经济研究，2013（04-0048-02）.
[3] 张婧.对外贸易对江苏省收入分配差距的影响分析[J]. 南京大学，2012（05）.
[4] 夏晶，李波. 对外贸易发展与我国居民收入分配关系研究[J].统计与决策，2013（01）119-121.
[5] LONG Yun，DAI Qian： Analysis of Income Urban-Rural Gap of Guizhou Province in the Condition of Dualization.CSCanada.Studies in Sociology of Science Vol.2，No.2，2011.