《社戏》里的“好豆”和“好戏”

来源 :中学语文·教师版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fdahofafh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  师:有这样一句话,老师读过、学过也教过,但直到今天,这句话仍然让老师觉得回味无穷。大家看看,(指向屏幕)这句话熟悉吗?
  生:熟悉!是鲁迅先生《社戏》最后一段!
  师:老师想再给大家读一读这一段:“真的,直到现在,我实在再也没有吃到那夜似的好豆,——也不再看到那夜似的好戏了。”同学们从老师的刚才的诵读中听出了鲁迅先生什么情感呢?
  生:怀念!(齐声)
  师:是啊!是一种浓浓的怀念之情!那么,鲁迅先生笔下所说的“豆”和“戏”到底好在什么地方,以至于让作者成年后仍然那夜的“豆”和“戏”念念不忘呢?今天呢,老师就和大家一起来深入地思考和探究,来品一品“豆”、赏一赏“戏”、悟一悟“情”。
  一、[学习探究:品“豆”]
  师:下面,咱们就先来一起学习探究,品一品这“豆”,来进行一场关于“豆是什么样的豆”的“对句子飞花令”比拼。活动规则如下:
  (1)以老师指的这条线为中线,左边的同学为甲队,右边的同学为乙队。
  (2)两队同学以最快的速度从课文24-27段中筛选信息,按照下面的格式来完成句子,并交替说出自己完成的句子,哪一队不再能说出新的句子,活动结束。(3)正式开始后,不用举手,直接站起来,但必须等待对方说完。
  (4)一边筛选,一边拿起笔圈点勾画,课后,老师会检查同学们的圈点勾画笔记。
  (5)对句格式:豆是?摇?摇?摇?摇 的豆。
  大家可以有30秒的准备时间,请同学们拿起笔,30秒准备开始!
  师:好了,甲队和乙队的同学们准备好了吗?
  生:准备好了!
  师:好,从甲队开始!
  学甲:“豆”是正旺相的豆。
  学乙:“豆”是我们偷来的豆。
  学甲:“豆”是种在地里的豆。
  学乙:“豆”是乌油油的豆。
  学甲:“豆”是结实的豆。
  学乙:“豆”是煮着吃的豆。
  学甲:“豆”是餓的时候吃的豆。
  学乙:“豆”是我们围在一起吃的豆。
  学甲:“豆”是阿发家的豆。
  学乙:“豆”是摘了好几大捧的豆。
  学甲:“豆”是把吃完后把豆荚抛在水里的豆。
  学乙:……
  师:5 4 3 2 1 停!由于乙队同学不能够再对出新的句子,我宣布,在这个环节甲队胜出,掌声表扬!乙队的同学在下面的提问中要加油哦!
  那这样的豆为什么是好豆呢?
  生:因为豆子本身长得好。
  师:能用原文中的关键词说说吗?
  生:“旺相”、“乌油油”、“结实”。
  师:还有吗?
  生:因为这是偷来的豆。
  师:偷来的为什么就是好豆呢?
  生:偷豆过程,会有一种刺激感。(学生笑)
  师:可是,阿发摘自家的豆怎么能叫偷呢?
  生:因为阿发怕他妈妈知道,他妈妈肯定不同意。
  师:那要是知道的话,会怎么办呢?原文中怎么说的?
  生:“哭骂”。
  师:嗯,保不准还有可能打阿发屁股。(学生笑)阿发明知道被妈妈知道了会哭骂,还要主动提议偷自家的豆,可见阿发是什么样的孩子?
  生:大方、善良、淳朴。
  师:你概括的很精练,了不起!还有吗?
  生:因为大家一起摘的,一起煮的,一起围起来撮着吃的。吃的过程充满了童趣童真。所以是“好豆”。
  师:“人多饭香”嘛!“童真”“童趣”二字也用得好。
  生:因为在我们最饿的时候吃的。
  师:是啊,古人讲“饥者易为食”,说的就是这个道理。其实老师在读这段文字的时候,有几句话觉得特别有意思,就是阿发和双喜的对话。请大家快速找到这两句话,我们从两个队伍各出一个同学,分别来读一读两个人的话,老师来读旁白。(两队各出一名,分角色朗读,扮演阿发的同学朗读得非常形象,引发了全场的笑声)
  师:两位同学读得很传神,阿发和双喜同学请坐!(学生笑)那你们从刚才两位同学的对话中,你能听出什么呢?感受到什么呢?
  生:我听出了小伙伴们仗义大方。
  生:我听出了小伙伴们的淳朴。主动让偷自家的豆。
  师:同学们说得都非常好。那么,总体来看,豆好吃的原因我们可以归纳成几个方面呢?
  生:……(学生有迟疑)
  师:那老师给大家一个句式:“豆好吃,不仅仅是因为?摇?摇?摇?摇更是因为?摇?摇?摇?摇。”
  生:豆好吃,不仅仅好似因为豆本来就长得旺相,更是因为吃豆的过程中饱含了童真童趣还有伙伴们的淳朴大方品质。
  师:你真是个有悟性的孩子,一点就通!可见,我们在探究“豆”好吃的原因时不仅要关注“豆”本身,还要关注与“豆”相关的人和事。文学作品中形象的分析,往往需要用这样的方法。请大家记住这种品析形象的方法。
  接下来,咱们就活学活用,用刚才“品豆”的方法,来进一步交流思考,“赏”一赏这“戏”!
  二、[交流思考:赏“戏”]
  师:请同学们结合课文10-21段,交流思考
  戏是?摇?摇?摇?摇的戏,为什么是“好戏”?
  老师给大家1分钟时间,请大家结合课文10-21段文字,并和自己的同桌一起来讨论讨论,给出这个问题的答案。(教师转身黑板写“赏戏”二字)
  生:戏是并不好看的戏。
  师:你从哪里看出来的?
  生:没看到什么,远远地看,而且想看的没看到。
  师:能再具体点儿吗?
  生:想看铁头老生翻筋斗,结果没翻;想看蛇精和跳老虎,也没看到,不想看老旦坐着唱歌,结果老旦最终还是坐着唱了。而且后来大家都瞌睡了。   师:那这样的戏为什么是好戏呢?
  生:因为看戏的过程中有小伙伴们的陪伴。
  师:还有吗?
  生:因为这是我们期待已久的戏。
  师:其他同学也来说说?
  生:因为来的路上我们换着划船,欣赏到了美丽的景色。而且回去的时候经历了难忘的偷豆经历,体会到了小伙伴们的热情淳朴。
  师:嗯,你思考得很全面!大家有没有注意到,同学们说的原因都跟戏本身没有关系。可见好戏之所以是“好戏”根本因素在哪里?
  生:戏中情,并不是戏本身。
  师:是啊,同学的发言真的很精彩。刚才我们用品好豆的方法,赏了好戏,现在我们在把两者放在一起,来一起总结总结,感悟一下作者寄寓在“好豆”和“好戏”中的情。
  三、[总结提升:悟情]
  师:同学们可以用这样的句式来说说你对鲁迅先生寄寓在“豆”和“戏”中的情感的理解吗?
  句式:其实,“好豆”和“好戏”并不是好在“豆”和“戏”而是好在:?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇?摇
  生:其实,“好豆”和“好戏”并不是好在“豆”和“戏”而是好在:蕴藏在豆和戏中的童真童趣。
  师:说得不错,还有吗?
  生:其实,“好豆”和“好戏”并不是好在“豆”和“戏”而是好在:吃豆和看戏过程中体会到的伙伴们的大方、善良和淳朴。
  师:你的总结很精辟!
  生:其实,“好豆”和“好戏”并不是好在“豆”和“戏”而是好在:吃豆看戏路上的自由畅快和美丽风景。
  师:是啊,那普普通通的“豆”和并不好看的“戏”之所以在作者眼中是“好豆”和“好戏”,那是因为他以童年的视角看到了“吃豆”和“看戏”的过程中体现出的“童真”、“童趣”、“人情的温暖”、“伙伴的淳朴善良”还有“自然美丽的风景”,这才是鲁迅觉得那夜的豆是再也没有吃到的“好豆”,那夜的戏是不再看到的“好戏”的根本原因。
  在这堂课的最后,让我们带着对鲁迅寄寓在“豆”和“戏”中的情感的理解,再来饱含情感地读一遍文章的最后一段,好吗?来,老师起头,我们一起来读:“真的,一直到现在……”
  “真的,一直到现在我实在再也没有吃到那夜似的好豆,——也不再看到那夜似的好戏了。”
  四、[阅读思考:拓展]
  师:同学们读得很有感情,这堂课表现得也非常得棒,老师都有些意犹未尽!我想如果我们的时间再充裕一点的话,善于思考的你们们肯定会给老师更大的惊喜,也会让自己有更大的收获。不过,没有关系,正如我们品赏“好豆”和“好戏”需要突破“豆”和“戏”本身一样。语文学习也需要突破课堂本身,走到更广阔的课外阅读世界中去思考和体悟。所以,在最后,老师给大家一点拓展阅读的小建议,大家可以从中任选一个来完成。
  (1)阅读《社戏》删去的部分,结合本课内容,找出作者在童年看戏和成年后看戏的相同点和不同点,进一步思考探究作者寄寓在其中的情感。
  (2)名家“童年”主题作品:
  冰心《梦》
  丰子恺《华瞻的日记》
  岛田洋七(日)《佐贺的超级阿嬷》
  师:今天的课我们就上到这里!谢谢同学们!下课!
  【点 评】
  从“好豆”“好戏”到“好课”
  鲁迅先生的《社戏》是一篇经典课文,篇幅比较长,学习有难度,但是李瑞杰老师巧妙地从“好豆”和“好戏”切入,在内容选择上具体而微,有明确的聚焦点;“品豆”——“赏戏”——“悟情”,这三个环节不仅思路清晰、环环相扣而且层层递进,使这节微课的课堂架构巧妙而新颖。
  教学过程中,李老师先通过有趣的“对句飞花令”活动,以“豆是?摇?摇?摇的豆”,调动学生积极参与课堂学习,从一开始就掀起了一个小高潮,让学生在轻松的氛围中掌握了“品豆”的方法:既关注豆,也关注与豆相关的人和事。然后,引导学生活学活用,用“品豆”的方法来“赏戏”,进一步训练学生迁移思考的能力。这样的设计体现了由“教读”到“自读”的理念。
  此外,从导入环节教师读出“真的,直到现在,我实在再也没有吃到那夜似的好豆,——也不再看到那夜似的好戏了。”引导学生思考和探究,到结尾总结时的师生共读“真的,直到现在,我实在再也没有吃到那夜似的好豆,——也不再看到那夜似的好戏了”。不仅让整堂教学课首尾呼应,而且也加深了学生对文章中心主旨句的理解。
  板书设计更是让人眼前一亮,一双童年的“眼睛”看到的“豆”和“戏”,以及寄寓其中的情感,再加上教师精辟的解说,让总结升华环节非常出彩!作业设计方面的两个建议任务也很用心,体现了“课内向课外拓展”以及“篇章阅读到整本书阅读”的理念。
  总的来说,李瑞杰老师的这堂课虽然只有短短的十五分钟,却处处见匠心,可谓一捧“好豆”,一场“好戏”,一堂好课!是一节准备精心,设计精致,呈现精彩的微课!
  [作者通联:陕西师范大学附属中学;
  西安市教育科學研究所]
其他文献
现代文阅读两步走:一读文,二作答。  一、读文之道  解读文章有道有法,遵乎道,合乎法,一切皆呈现。  1.关注题目,设疑质疑  题目可以给我们很多思考空间,是我们把握文章的切入口,可以帮助我们把握文章内容和文章主题。  根据语法关系,题目可以分成词语类、短语类、句子类。类型不同,思考的重点也就不同。  词语类,关注该词语。如名词“玉米”:这是什么样的玉米?玉米有什么好写的?需要找到相关信息,这些
苏教版高中《语文》必修三中有“文明的对话”这一主题,编者对该主题的教学给出了这样的表述:文明的发展离不开纵向的积累与创新,同时也离不开横向的沟通与借鉴。坚持对话,摒弃偏见,增进交流,消除隔阂,人类文化一定会展现出共同繁荣、异彩纷呈的灿烂前景。诚然,现代文明离不开对话,现代文明也离不开对曾经文明的回顾与审视。很显然的一点是,文明的对话的目的在于让对话者更为文明,而当今天高中学生以文本为载体与名家对话
近年来,“语文核心素养”已成为语文界的热词,其中,“审美鉴赏与创造”作为难度较大的一个板块,研究的专家较少,相关著作也较少。在理论和案例指导并不充分的情况下,一线教师很难将其落实到课堂教学当中。王君,这个被霍军评论为“语文教学艺术家”的特级教师,却利用灵动丰富的教学设计,将“审美鉴赏与创造”扎扎实实地落实到课堂之中。  一、审美起点:营造审美氛围  接受美学认为审美过程源于审美直觉。审美直觉是指审
授课时间:2011年11月2日  授课地点:石家庄43中  师:这节课我们学习苏轼的词——《江城子·密州出猎》。这节课做笔记的任务比较大,要读,要思考,又要做笔记。  师:这节课的学习任务解决三个字的问题:第一个字是“知”,知道,了解;第二个字是“意”,文章的意思,细细地理解;第三个字是“情”,品析、感受、欣赏作者在这首诗里面表达的情感、情志。  (屏显)《江城子·密州出猎》教与学:知 意 情  
语段补位连贯题是一种很“烧脑”的问题,也是学生很苦恼的问题。很多同学一次次面对,心怀热望;却又一次次铩羽而归,空怀叹息。“西风多少恨,吹不散眉弯。”那么,这类问题,有没有内在的规律?有没有令人愉悦的捷径呢?  规律当然有。但规律是什么?有哪些可操作的东西?我们不妨看看下面的材料,看看这些“典范”里有哪些可为我所用的“秘籍”。  对于今天的青年人来说,现代化进程造就了一个无限展开的中国,这个时候,行
杨绛先生的《老王》为我们诠释了并不深奥的生活道理:爱是一种情感,更是一种美德,以真纯的情感善待、关爱同在一片蓝天下的他人,人世间才能多一丝阳光,少一些冷漠,多一份文明,少一些残酷。  这些道理靠机械灌输恐收效甚微,而让学生自己去阅读,去发现,去思考,去品味,去获得,才会使之成为心灵烙印。因此我采用以下教学方法:一是自读点拨。本文是写人记事的散文,通过叙写与车夫老王的交往片断,刻画了虽穷苦卑微却纯朴
不可否认,对语言文字的敏感程度和个性化使用语言的能力确有一定先天差异在内,但这并不意味着在指导学生表达抽象的生命体验这一方面我们就无事可做。相反,如果能够帮助学生将自己的一腔心事付与一些小的技巧,从而将其生动而形象地表达出来,让自己的思维在如花的语言之中尽情绽放,未尝不是功德一件。  一、落红不是无情物——付与具体可感之景物  情感是抽象的,看不见、摸不着,在写作过程中,我们不妨把抽象的情感凝聚于
2013年12月7日至8日,“七彩语文杯”江苏省第十二届“中学生与社会”现场作文大赛在六朝古都南京顺利举办。来自全省13个地市的489位初高中写作高手齐聚金陵。与往年一样,决赛采取“当天命题、现场作文、当晚评阅、次日颁奖”的形式,经过紧张角逐,笔者辅导的两名同学双双获得一等奖,其中张依琳同学以绝对优势斩获头筹。  当再次捧读张依琳的获奖作文时,文章中散发的地气、底气、真气充盈在我心头,让人产生强烈
一、对核心概念的界定与要解决的问题  检索中国知网,关乎用随笔写作培养学生哲学思维的文献没有找到。  梳理相关文献发现,源于希腊语Φιλοσοφíα的哲学,英语是Philosophy,由指爱和追求的philo和指智慧的sophia两部分构成,爱智之意也。简言之,哲学,使人聪慧之学也。哲学思维是把整个世界的最一般本质和最普遍规律作为自己的反映对象,是一种真理性与价值性相统一的无限性思维。①  “教育
主持人简介:王荣生,语文课程与教学论博士,上海师范大学学科教育研究所教授、博士生导师。  执行主持简介:胡根林,语文课程与教学论博士,上海市浦东教育发展研究院副研究员  【评析样本】叶月宏.在跨越课程界限中杜绝“去语文化”[J].福建教育学院学报,2015年12期.  殷静茹.初中语文综合性学习中小组合作学习研究[D].青海师范大学,2015年.  罗悦丹.中英初中语文教材综合性学习活动设计比较研