结构分析首先是一种方法论,它力图避免表层和碎片化的认知方式,更利于揭示社会发展本质、寻找社会深层逻辑.基于结构分析的三大命题与四种分析工具,文章批判性分析了“结构功能主义、法国结构主义学派、建构主义结构化理论学派”的问题,其问题的根源在于弃守了马克思主义“人是关系中的人”的本质判断,默认了生产者与生产资料相分离的所有制结构.马克思主义的结构分析,定位于政治社会变迁的“高阶结构分析”,以“结构化中的人”和阶级为行动主体,强调主体依靠的生产资料占有及其权力条件,并重视结构与行动主体的链接.基于此,尝试构建一个马克思主义指导的新结构主义政治分析模型,它首先承认社会由“社会性的个体”组成,行动主体与结构均具有“二重性”;其次依据结构定位确定主体层次;再次分析行动主体依靠的“权力与资源”条件;最后由过程入手分析主体与结构的“互构”.当下的结构分析,要更加强调过程研究,增强社会变迁以及新情况、新变化的解释.