论文部分内容阅读
摘 要:质疑是学生核心素养的组成部分,也是学生独立人格形成的基础。语文教学承担着学生人格的养成的部分任务,因此语文教学也要注重培养发展学生的质疑精神,提高学生的整体素养。质疑精神能引导学生更加全面地认识分析问题,并学会独立思考,做到不随波逐流,不盲从。
关键词:语文教学;质疑精神;改变教学;心理障碍;师生关系
中图分类号:G63 文献标识码:A 文章编号:1673-9132(2019)06-0057-02
DOI:10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2019.06.036
一篇教育类文章中有这样一段话:“美国式的教育注重培养学生的开放型思维和质疑精神,鼓励学生质疑他们所学到的东西,但是忽略了基础知识的传授;中国学生则具备扎实的理论基础,踏实严谨的求学态度,但在开放型思维和独立思考的能力方面还有一定欠缺。”在此,我不对中美教育进行评论,也不对中国的教育进行批判,只想从自己的教育工作入手,思考一个与语文教学相关的问题:如何在语文教学中培养学生的质疑精神。
首先,教师要从自己入手改变教学,给学生提供质疑的机会。
就目前的教学而言,教师的备课环节就是根据教材和学生学情进行教学预设,这些预设多是以考试为指挥棒,引导学生接受理解知识,提升学生做题能力。衡量一节课是否成功,往往是看是否完成了课前预设,完成的过程如何,环节有无出彩之处,充其量扩展到是否有课堂生成,教师能否有效利用课堂生成资源丰富教学,仅此而已。这种教學模式永远也培养不出学生的质疑精神,因为我们教育的出发点就是要学生解决我们设计好的那些问题,没给学生提供质疑的机会和权利,因此,要培养学生的质疑精神首先从教师的教学着手进行改变。
教师要敢于打破固有的思维模式大胆进行课堂教学创新,敢于不走寻常道,彻底抛开教参、教辅和网络上所谓的优质教学资源,另辟蹊径,为学生提供质疑的空间。比如,在学习白居易的《荔枝图序》这一课时,教师借助多媒体手段和学生的直接生活经验,让学生脱离课本去了解荔枝的相关知识。没有课本先入为主的干扰,没有教师预设的引导,学生的认知思维不受任何限制,他们看到荔枝树的图片后,有的说像西兰花,有的说颜色像西兰花,形状更像菜花。谈到荔枝果,学生也说出其壳鲜红、深红,有鳞斑状突起,摸起来较粗糙。谈起荔枝的储存,学生也知道不易储存,但也懂得冷贮能延长保存期等等。然后让学生去解读文本,对文章进行理解和质疑,学生很快就能提出一系列问题,其中主要在比喻不当或不生动形象上。然后引导学生探究形成这些问题的原因,逐渐培养学生大胆质疑的习惯。
其次,减少对作者的介绍和评价,消灭学生质疑的心理障碍。
在传统语文教学中,教师会在学习课文前进行“作者简介”,但介绍内容并不“简”,往往从“名、时、地、评、作”五个方面介绍。这给学生树立一个“大师”“学者”“权威”的形象,学生会带着崇敬甚至膜拜的心情去学习,哪里还敢质疑?因此,在学习课文前,教师要少介绍甚至不介绍作者,让学生直接走进文本,感受文章,不被文章以外的任何元素干扰。这时候,学生完全和文章对接,没有任何畏惧和敬畏的成分在内,往往敢于说出自己的感受和观点。比如,在学习杨绛的《老王》时,有一个环节是“品味文章语言”,有个学生对“有一天,我在家听到打门,开门看见老王直僵僵地镶嵌在门框里。往常他坐在蹬三轮的座上,或抱着冰伛着身子进我家来,不显得那么高。也许他平时不那么瘦,也不那么直僵僵的。他面如死灰,两只眼上都结着一层翳,分不清哪一只瞎,哪一只不瞎。说得可笑些,他简直像棺材里倒出来的,就像我想像里的僵尸,骷髅上绷着一层枯黄的干皮,打上一棍就会散成一堆白骨”提出了质疑。学生肯定了这段话确实生动,但总觉得和全文的感情色彩不一致:全文都表现了作者对老王的同情和赞美,但是“瞎”“僵尸”“骷髅”却让人感觉很冷酷,尤其是“打上一棍就会散成一堆白骨”让人觉得残忍,不能表现出作者的同情。
当学生说出自己的感受后,我向学生介绍了杨绛的情况,学生越听越吃惊,最后竟然要否定自己的观点。我告诉学生,杨绛虽然才华横溢,品德高尚,但是你刚才所说的问题确实存在。你看这么著名的学者作品中尚且存在这种问题,其他人的文章存在一些问题也就不足为怪了,只要你认真阅读,大胆质疑,一定会发现更多深层次的问题。学生从中受到肯定和启发,也会变得越来越有质疑精神。
再次,教师要重新为师生关系定位,禁得住学生的提问和质疑。
虽然教改进行多年,“学生是课堂的主体”喊得山响,但我们的课堂还是在教师的主导下向着既定方向发展,对学生看似多余的提问、质疑往往是忽视,甚至当教师无法解决问题时,送给学生的是当头断喝“就你事多”。学生质疑精神正是这样被教师消灭的。因此,教师要善于重新为师生关系定位,教师不是万能的神,不可能解决所有问题,学生也不是教师的附属,他们可以有自己的感受和思想。教学中的师生思维冲突是一种不可避免的必然,不存在对教师形象尊严的影响,教师要等闲视之。
在学习王蒙的《苏州赋》和余心言的《扬州一瞥》时,都会遇到一个相似的问题,教师觉得这两篇文章极美,无论是语言还是主题,但学生的表现却是“美是他们的,我什么也没有”的失望。如果教师肯让学生畅所欲言,你会发现学生说得很有道理,比如,《苏州赋》美则美矣,却进不入学生的内心,学生无法感受想象出作者所表达的美。《扬州一瞥》最大的特点是引用大量诗句,然而这些诗句对学生而言是如此陌生,在他们看来这些诗句更像一个个拦路虎,让文章变得更加难懂,丝毫没有阅读欲望。平心而论,谁又能不承认这是河大版编排的一大缺陷——和学生的认知不太相符。此时,教师切不可因为学生否定自己的讲解而气恼,而要肯定学生的诚实和质疑,以保持学生大胆质疑的精神。
此外,教师还要利用各种契机引导学生大胆质疑,敢于发出自己的声音,让课堂上“各种声音”,不去追求标准而完美的答案,让学生懂得事物的正确答案不止一个,课文的理解也不止一种,进而不断发展学生的质疑精神。
参考文献:
[1] 王淑杰.语文教学要注重培养学生的质疑精神[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008(2).
[2] 刘蒙蒙.在中学语文教学中培养学生质疑精神的思考[J].中学教学参考,2015(24).
[责任编辑 万淑蕊]
关键词:语文教学;质疑精神;改变教学;心理障碍;师生关系
中图分类号:G63 文献标识码:A 文章编号:1673-9132(2019)06-0057-02
DOI:10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2019.06.036
一篇教育类文章中有这样一段话:“美国式的教育注重培养学生的开放型思维和质疑精神,鼓励学生质疑他们所学到的东西,但是忽略了基础知识的传授;中国学生则具备扎实的理论基础,踏实严谨的求学态度,但在开放型思维和独立思考的能力方面还有一定欠缺。”在此,我不对中美教育进行评论,也不对中国的教育进行批判,只想从自己的教育工作入手,思考一个与语文教学相关的问题:如何在语文教学中培养学生的质疑精神。
首先,教师要从自己入手改变教学,给学生提供质疑的机会。
就目前的教学而言,教师的备课环节就是根据教材和学生学情进行教学预设,这些预设多是以考试为指挥棒,引导学生接受理解知识,提升学生做题能力。衡量一节课是否成功,往往是看是否完成了课前预设,完成的过程如何,环节有无出彩之处,充其量扩展到是否有课堂生成,教师能否有效利用课堂生成资源丰富教学,仅此而已。这种教學模式永远也培养不出学生的质疑精神,因为我们教育的出发点就是要学生解决我们设计好的那些问题,没给学生提供质疑的机会和权利,因此,要培养学生的质疑精神首先从教师的教学着手进行改变。
教师要敢于打破固有的思维模式大胆进行课堂教学创新,敢于不走寻常道,彻底抛开教参、教辅和网络上所谓的优质教学资源,另辟蹊径,为学生提供质疑的空间。比如,在学习白居易的《荔枝图序》这一课时,教师借助多媒体手段和学生的直接生活经验,让学生脱离课本去了解荔枝的相关知识。没有课本先入为主的干扰,没有教师预设的引导,学生的认知思维不受任何限制,他们看到荔枝树的图片后,有的说像西兰花,有的说颜色像西兰花,形状更像菜花。谈到荔枝果,学生也说出其壳鲜红、深红,有鳞斑状突起,摸起来较粗糙。谈起荔枝的储存,学生也知道不易储存,但也懂得冷贮能延长保存期等等。然后让学生去解读文本,对文章进行理解和质疑,学生很快就能提出一系列问题,其中主要在比喻不当或不生动形象上。然后引导学生探究形成这些问题的原因,逐渐培养学生大胆质疑的习惯。
其次,减少对作者的介绍和评价,消灭学生质疑的心理障碍。
在传统语文教学中,教师会在学习课文前进行“作者简介”,但介绍内容并不“简”,往往从“名、时、地、评、作”五个方面介绍。这给学生树立一个“大师”“学者”“权威”的形象,学生会带着崇敬甚至膜拜的心情去学习,哪里还敢质疑?因此,在学习课文前,教师要少介绍甚至不介绍作者,让学生直接走进文本,感受文章,不被文章以外的任何元素干扰。这时候,学生完全和文章对接,没有任何畏惧和敬畏的成分在内,往往敢于说出自己的感受和观点。比如,在学习杨绛的《老王》时,有一个环节是“品味文章语言”,有个学生对“有一天,我在家听到打门,开门看见老王直僵僵地镶嵌在门框里。往常他坐在蹬三轮的座上,或抱着冰伛着身子进我家来,不显得那么高。也许他平时不那么瘦,也不那么直僵僵的。他面如死灰,两只眼上都结着一层翳,分不清哪一只瞎,哪一只不瞎。说得可笑些,他简直像棺材里倒出来的,就像我想像里的僵尸,骷髅上绷着一层枯黄的干皮,打上一棍就会散成一堆白骨”提出了质疑。学生肯定了这段话确实生动,但总觉得和全文的感情色彩不一致:全文都表现了作者对老王的同情和赞美,但是“瞎”“僵尸”“骷髅”却让人感觉很冷酷,尤其是“打上一棍就会散成一堆白骨”让人觉得残忍,不能表现出作者的同情。
当学生说出自己的感受后,我向学生介绍了杨绛的情况,学生越听越吃惊,最后竟然要否定自己的观点。我告诉学生,杨绛虽然才华横溢,品德高尚,但是你刚才所说的问题确实存在。你看这么著名的学者作品中尚且存在这种问题,其他人的文章存在一些问题也就不足为怪了,只要你认真阅读,大胆质疑,一定会发现更多深层次的问题。学生从中受到肯定和启发,也会变得越来越有质疑精神。
再次,教师要重新为师生关系定位,禁得住学生的提问和质疑。
虽然教改进行多年,“学生是课堂的主体”喊得山响,但我们的课堂还是在教师的主导下向着既定方向发展,对学生看似多余的提问、质疑往往是忽视,甚至当教师无法解决问题时,送给学生的是当头断喝“就你事多”。学生质疑精神正是这样被教师消灭的。因此,教师要善于重新为师生关系定位,教师不是万能的神,不可能解决所有问题,学生也不是教师的附属,他们可以有自己的感受和思想。教学中的师生思维冲突是一种不可避免的必然,不存在对教师形象尊严的影响,教师要等闲视之。
在学习王蒙的《苏州赋》和余心言的《扬州一瞥》时,都会遇到一个相似的问题,教师觉得这两篇文章极美,无论是语言还是主题,但学生的表现却是“美是他们的,我什么也没有”的失望。如果教师肯让学生畅所欲言,你会发现学生说得很有道理,比如,《苏州赋》美则美矣,却进不入学生的内心,学生无法感受想象出作者所表达的美。《扬州一瞥》最大的特点是引用大量诗句,然而这些诗句对学生而言是如此陌生,在他们看来这些诗句更像一个个拦路虎,让文章变得更加难懂,丝毫没有阅读欲望。平心而论,谁又能不承认这是河大版编排的一大缺陷——和学生的认知不太相符。此时,教师切不可因为学生否定自己的讲解而气恼,而要肯定学生的诚实和质疑,以保持学生大胆质疑的精神。
此外,教师还要利用各种契机引导学生大胆质疑,敢于发出自己的声音,让课堂上“各种声音”,不去追求标准而完美的答案,让学生懂得事物的正确答案不止一个,课文的理解也不止一种,进而不断发展学生的质疑精神。
参考文献:
[1] 王淑杰.语文教学要注重培养学生的质疑精神[J].河北师范大学学报(教育科学版),2008(2).
[2] 刘蒙蒙.在中学语文教学中培养学生质疑精神的思考[J].中学教学参考,2015(24).
[责任编辑 万淑蕊]